Tactac

Perso, ça ne m'étonne pas vraiment. La DGA, c'est ça... "Une demande cohérente qui viendrait de ces bouseux de militaires alors que c'est nous, brillants polytechniciens, qui réglons les achats, faut pas déconner ... on va noyer le poisson dans la paperasse (on est forts pour faire ça ...), les budgets passeront et on ne le fera jamais, ils n'ont qu'a y aller à pied en haut de la montagne" Vraiment pas étonné =(

C'est ce qu'il me semble. Mais au niveau de leur type d'armement, ils sont plus cohérents et ciblent des critères de fiabilité et d'opérationnel plutôt que de la fabulation d'ingénieur de la DGA... Par contre, pour le reste, attention qu'il y a trois gros postes dont tu ne fait pas réellement référence : les hommes (salaires, gestion ...), le soutien (putain 30 ans ...) et la dissuasion (Vecteurs, SNLE, recherche, entretien et sécurité). Du coût, ton potentiel financier se réduit pas mal ...

Lord Avery, il s'avère que quand on compare justement avec le UK, on s'aperçoit qu'ils nous devancent largement, notemment sur le plan des équipements et de l'avancement des programmes (Astutes, drones, équipements personnels, pendant ce temps là on a quoi de mieux ? - Le rafale vs Eurochose - Leclerc vs Challenger) De plus quand on voit l'armée allemande, qui est sensé être "bridée", eh ben, on a des leçons à prendre ... Je n'ai pas dit que l'armée française était ridicule (enfin si, mais avec des reportages vidéos à l'appui ....). La situation avec les américains n'est pas directement comparable avec leur engagement sur deux front beaucoup plus exposés et dangereux que le notre.

Heureusement que je réagis ... Dans le Figaro, il est question de véhicules . (étonnant pour un contrat déja passé, hors levée de tranches ...) Côté DGA, il est question de MCO, rien à voir, donc.

Dit comme cela, c'est un non évenement .. (sauf pour le banquier de Nexter :lol:) Il est complet l'article ? , c'est maigre ...

:P Rochambeau. Force est de constater que l'argent sert à obtenir le pouvoir et que le pouvoir sert à enrichir ses proches, qui en général son déja riches, et soi-même le cas échéant. Ce précept est applicable à tous les pays de cette planète.... :-[

Je pense qu'il faut voir à moyen terme. A court terme, on est incapable de faire quoique ce soit. Le deuxième trimestre 2009 doit être visé avec plusieurs objectifs : - changer ASAP les principes de formation pour en bénéficier en 2009. Pour les troupes présentes en A-Stan ou leur première relève, c'est trop tard. Niveau formation, il faut mettre un gros serrage de vis sur le para de base, formation plus longue, revenir à des précept de tactique de guerre et voir de contre-guérilla, ..., faire appel aux anciens ou à "ceux qui savent", allonger la période de formation et rendre les choses plus "réelles". - incorporer les nouveaux matériels pour les envoyer en A-Stan fin du premier trimestre 2009. D'ici là, la formation et les pièces de rechange auront été acquis. il est question de VBCI, FELIN, Tigre, Caesar (?), Drones (location ?). - faire de la comm au sein de la population. Une guerre ne peut avancer si l'opinion publique est contre. Il sera alors plus facile de débloquer des moyens. - un problème est que le leadership est américain, car il faudrait faire changer la production agricole pour que la population continue d'avoir des revenus mais que cela prenne un aspect plus "légal". Les talibans, qui détournent une partie de la prod et participent au trafic auront une source de revenu en moins (la principale ?). (On ne traffique pas des denrées alimentaires comme de la drogue ...) Il faut aussi changer la vie afghane, la pacifier, avec des infrastructures, de l'éducation, une vrai économie, pour l'instant c'est plutôt le Liban des années 80 ... - arriver à contrôler les frontières (Iran et Pakistan). - prévoir une date de retrait soit fixe soit liée à un objectif réaliste. (boulot de nos chers politiques)

Sinon on a aussi ça. :lol: 7 dispo janvier 2009 =D

Regardez, c'est très marrant et simple, voir simpliste... En A-Stan, on va avoir le contrôle de la partie ouest/nord. On installe 4 missilles ballistiques. Quelles cibles ?, facile, lisez la carte : CHINE - INDE - PAKISTAN - IRAN. Le temps que les gens s'aperçoivent de qui a tiré le premier, ils auront tous répliqué. Evidemment, en plein milieu, il y a l'armée américaine... :lol:, quel coin de merd**

Au niveau politique, si l'on vote pour des incompétents, on a des incompétents. (on n'a que ce que l'on mérite, dans le choix restreint qui nous est proposé ...) Au niveau des militaires, on a ce que l'on forme et les moyens que l'on y associe. Plus on renforce la formation des gens, plus ça coûte. Le contribuable doit aussi être prêt à payer le prix pour avoir une armée de qualité, est-ce la cas ?

Pour les français : FINUL : 1600 hommes KFOR : 2000 hommes ISAF : 2600 hommes Licorne : 2000 hommes Si l'on considère que le nombre de soldats en OPEX (~12 500) est trop important, réduire la participation à la KFOR serait le plus logique pour l'heure. Mais je pense que l'on peut largement maintenir ces participations et augmenter celle en A-Stan. Après c'est plus une question de sou. Mais comme le fait remarquer Fusillier, si c'est pour envoyer des bleus ; autant les former plus, les faire tourner en Afrique et après on voit ...

[Total HS] Ils tirent dans la mer. (C'est pas mes canons :-[ , ce sont nos canons ! =D , enfin les AUF1) Avec un peu de mal chance, ils touchent un soum Israélien en train d'espionner la manoeuvre (bien placé le soum ... :P), et là, ça part en vrille total ...

Les assistants ne sont plus ce qu'ils étaient ... :P Avant ils s'entraînnaient dur et longtemps avant de pouvoir faire des slides po-point, maintenant ils sont parachutés à peine sortis de l'école, ils ne connaissent pas la tactique de présentation, du coup, il y a plantage ... :-[ [Mode second degré :lol:]

Si tu regardes de trop près, évidemment ... :lol: 10 pts à celui qui trouve ce qu'est le blindé sous le canon de la 12.7 qui a ses PM à l'avant, culasse vide donc safe ... =)

De toute façon, c'est l'équipement secondaire sur véhicules légers qui est visé, pas de quoi fouetter un chat ... (ça reste 10 000 exemplaires, c'est pas rien ...) Il restera des ANF1 dans les sections d'infanterie, sur VAB et sur VBCI (plus celles que j'oublie). Seraient-ils capables de faire autre chose ? De toute façon, Nexter sera partie prenante quelquesoit le vainqueur.

Le problème c'est quand tu mets des pneus custom, vaut mieux pas qu'ils crèvent tous les quatre matins parce que ça coute la peau des ...

Non. C'est pas le style. En guerre conventionnelle, peu de chance que la Russie perde. Le potentiel d'armement et humain de la Russie est encore colossal, même face à de la technologie américaine. Les russes ont employé du chimique dans les prises d'otages, mais en guerre conventionnelle, peu de chance. Si les russes venaient à être mal sur une guerre conventionnelle (je vois pas comment ...), ils employeraient massivement leur armement puis si ils étaient encore dans le mal, ils passeraient au niveau nucléaire. Mais face aux géorgiens, faut pas déconner, ils seront toujours loin de ce niveau ...

Du HS. (pour l'instant)

Et dire qu'ils y en a qui disent que nos Caracals ne servent qu'à accompagner les VIP en A-Stan ! =( Ah, bah oui, en fait là, ils ont servi pour la venue du CEMA ... :P

ça y ressemble comme ça, mais c'est pas l'A-Stan ... c'est le Liban.

Quel poète . :lol: Question de point de vue, c'est HS A-Stan (bien que :P), certains dans une population recherche un appareil photo/téléphone, d'autres un téléphone qui a un mode silencieux et d'autres n'ont plus que cela pour vibrer un peu ... (blague, je précise). A l'armée, c'est pareil, certains veulent voir un lapin à 400 m, d'autres veulent voir un véhicule à 900 m et le gars du 8ème RPIMA, il veut voir si c'est bien depuis les volets bleus que l'on lui tire dessus ... ;)

Eh ben, avec FELIN, tu passes de l'IL à IR/TV. Et en IR avec la météo Afghane, il y aura de très belles images, je pense car il y fait très chaud ou très froid. Et quand t'as un gus à 300-400m qui te tire dessus, en IR, c'est une cible qui ressort, alors qu'on a vu avant-hier, que nos gars savent pas d'où ça vient ni par la provenant des tirs ni en faisant un visuel ... Mais tout cela n'exclus pas la tactique militaire.

C'est aussi plus dur d'endoctriner une population urbaine.

Je suis d'accord là-dessus. (et je l'ai dit d'ailleurs ;) ) Mais j'ai pas l'impression que nous ou les ricains emploient la technologie liée au fantassin. Les américains (comme nous) n'ont pas de FCS, faut pas se leurrer là dessus. Autre chose, les talibans emploient la technologie qui leur est donnée d'avoir : portables, gps ... Les drones servent, les missiles guidés servent ... mais ils ne te font pas gagner une guerre. Ce qui m'énerve c'est de réfuter de base la technologie. Ayant des gars affutés, connaissant bien les techniques de guerre et veillons à leur fournir du bon matos. On aura largement la supériorité et on évitera Kapissa ou le genre de chose que l'on a vu dans le reportage d'hier ... c'est mon point de vue. (D'autres préfèrent y aller "à la pelle et au Husky", c'est leur choix, il faudra abattre plus de sapins ...)

:lol:, ouais mais ils se redressent ... C'est bête pour le white bouquin, tout ça ...