Tactac

Si tu as cru voir dans mes propos des signes d'énervement, ce n'était pas le cas. =) C'est dans le topic "Armée Canadienne" que j'étais plutôt énervé en voyant le delta de déploiement. Par contre, même si tu vis en montagne ou sur un coteau et qu'il est parfaitement évident que tu connaisses les difficultés liées à ce terrain, n'en conclus pas que les autres ne connaissent pas la montagne. ;) Sur les photos CAN, derrière, il y a du dénivelé même si c'est pas des sommets à 3 000 m, ils ont des problématiques de type montagne. Et quand bien même, ils restent "en bas", l'artillerie et les MBT leur permettent d'engager bien plus loin qu'avec nos 12.7 ... Combattons seulement en montagne ? Non. Dans un reportage, on voit nos gars se faire allumer par des gars planqués dans une maison au sortir d'un village (dans un vallée) et avec suffisamment de munitions pour nous faire reculer. Sur un autre, on voit des talibans engager un convoit sur une pente à peut-être 500 m. L'essentiel de notre action en A-Stan est elle d'aller tous les trois jours, gravir un col pour aller voir au sommet s'il y a des talibans ? Je vois pas l'incompatibilité qu'il y a avec nos missions et les engagements que l'on a à effectuer, d'avoir du blindé plus lourd et plus puissant que du VAB. Pas pour leur faire monter des sommets mais pour couvrir nos gars qui ne sont pas tout le temps en train de faire de l'escalade ... G4lly, pas la peine de me répondre que le sol se dérobera sous nos chenilles ou alors la prochaine fois que l'on envoie des troupes en OPEX, il faut envoyer les ponts et chaussées au préalable pour faire des travaux ... :P Les talibans, on peut les rencontrer partout : - sur leurs points de passages en général en altitude (et qu'il faut contrôler voir tenir), - dans les villages isolés dans des vallées, - sur des flancs de montagne engageant des convois, - + ce que l'on attend pas.

Faux. J'ai un exemple en tête. L'ADT devait envoyer du matos au MO. En une semaine, ils ont interrogé les systémiers pour rajouter en express du matos. Là, ils étaient près à acheter sur étagère, sans se soucier de la paperasse. Si le matériel avait été dispo, il aurait été dispo sur porteur en un mois. (le temps qu'il a fallu pour le déployer d'ailleurs ...) Quand on veut (/quand il faut), on sait se sortir les doigts (si ce n'est la main), et faire rapidement. il y a évidemment un coût associé et un bypass sur le niveau d'éxigence requis. Cet exemple n'a rien à voir avec les tourelleaux pour VAB, d'ailleurs n'a rien à voir avec l'A-Stan, je précise.

Il semble en effet y avoir un manque de discernement ce matin ... Surtout quand on poste pour dire qu'avec 3,5€ des bricolos de caserne te font une armée ...

:P . J'ai même pas envie de faire de commentaires, toi là haut sur ta montagne, imprennable et inattaque même par des hélicos qui ne savent traiter que des blindés en rase campagne ... +1. Mais c'est pour cela qu'on a des BCA. Sauf quand dans des whites bouquins, on veut les supprimer.

Au lieu de faire du bricolage à la c** pour des hélicos. Il est quand même pas compliqué de passer commande pour des POD, sabord, rampe MAG, M3 ou RKL. C'est des systèmes qui existent, combat proven et en trois mois livrables et pas en cinq ans, sauf si comme d'hab y des gars de la DGA qui vont vouloir tout valider auparvant et avoir 15 tonnes de papier avec le matériel pour avoir le certificat de la Nième rondelle ... (ils doivent pas savoir ce que ça veut dire "combat proven" à la DGA, faut dire c'est de l'anglais :lol: )

Villepin, Védrine, quand on les entends, on se rend vraiment compte que l'on a mis aux postes de ministre des gens pour faire de la comm et paraître (et je ne pense pas seulement aux affaires étrangères) et non des gens qui réfléchissent sur le fond et permettent de dégager des stratégies cohérentes.

Mon propos était de dire qu'il existe des SPERWER B. Peut-être que l'armée n'en a pas commandé. Pour l'upgrade des SPERWER Canadiens, évidemment quand on est au combat, on cherche ce style d'améliorations mais quand on s'en sert juste pour parader le 14 Juillet, on fait pas plus.

C'est clair que non, =( , mais peut-être que les investissements en matos personnels ont été bloqués au profit de FELIN.

:lol:, ouais +1

Le problème et c'était le fond de monpost, c'est qu'on a trop décliné le concept VAB. Du coup, le remplacement des 5000 VAB se fera sur plusieurs véhicules différents allant de VBM à VBCI.

Dans toute les photos que j'ai vu de l'armée canadienne, il y a des plaines, mais il y a aussi beaucoup de montagnes.

"Le VAB est le camion-benne de l'armée française", dixit un ancien général. (Un vrai celui-là, pas un qui annonce des victoires avec dix gars sur le carreau et une trentaine d'autres bléssés ...) Ce qui implique qu'on utilise le VAB à tout et à rien, et surtout à tord.

Revenons aux photos avant que j'en vienne au solo de "Master of puppets" ou à "Welcome home Sanitarium" de M ... Quand je vois ce que je viens de poster dans la partie armée canadienne, on fait vraiment pitié avec nos deux chargeurs et une baguette de pain (si j'ai pas la berlue ...), y a que la Minimi qui remonte un peu le niveau, désolant ...

Juste un post avec deux/trois photos pour montrer la différence entre une armée sur place qui fait la guerre et une autre qui fait du maintien de la paix ... (bizarre, les Strykers arrivent à passer sur les routes ???) Mais merde ! on en a des comme ça, ça vient de chez nous ! =( ... et même des mieux ... >:( Et j'ai même pas mis les Léo2 ! On est des glands. =(

Les femmes dans l'armée iraquienne. Celle-là, elle va plaire à Grinch. =D

Non, en fait pas du tout, la deuxième image, c'est le Scorpène Chili. :-\ Le truc que l'on voit (à peu près) sur le massif, c'est le drapeau rouge-bleu-blanc du Chili. les russes ont les mêmes couleurs (:lol:) mais ne mettent pas de drapeau sur leur soum comme ça en pleine mer, sauf celui de la marine russe qui est une croix bleu sur un fond blanc.

Projet 20120 Sarov. Hybride diesel-nucléaire TOP Secret, une photo dispo déja postée par Perry. Eventuellement celle-là, mais j'y crois pas trop. Le sous-marin fait 72m de long, du point de vue des sous-marin russes et américains, c'est un nain mais du coup il n'en est que plus dangereux (faible signature) Il fait la taille d'un Scorpène, du coup il arrive que des gens mette des photos de Sorpène à sa place ... Les russes ont été très discrets en tout cas.

Philippe, Tiré du PDF, je met la carte du déploiement global. Qui est où, mais on ne sait pas avec quelle force ... :-\

Ouais, j'ai vu les reportages de TF1 mais en fait j'ai trouvé F2 meilleur cette semaine sur l'A-Stan. Et pas seulement parce que leur reporter a failli y passer ... :-\ De toute façon, de là à avoir des "Révélations" ...

Je ne vois pas en quoi ... A moins qu'il ait posté que l'armée turque est une petite armée. :lol: Triste jour, le lundi ... :-[ Die Chechische Republik ! =D décidément, ils sont forts dans la production de bombes ...

Titres tapageurs. Normal. Perso, je ne m'attends pas à de véritables révélations.

Oui mais pas pour le combat. Sécurité, recherches mais pas de combats. Utiliser des animaux pour se battre offensivement n'est plus fait par les armées occidentales depuis la WWII. Les allemands utilisaient couremment les chiens.

Quand tu as la tête de l'éxécutif américain qui est liée aux industries du pétrole et de l'armement (Aliburton, for example), ces gars vont pas chercher l'apaisement et vons vouloir augmenter coute que coute leur main mise sur les appro en hydrocarbures. Je ne vois pas la situation actuelle comme une nouvelle guerre froide car l'aigle à deux têtes russes n'a plus rien à voir avec les dirigeants ou dictateurs soviétiques. Ils sont dans la réalité économique et ont besoin de l'argent occidental. Même si dans leur politique intérieure, ils rassemblent autour du nationalisme, ils ne feront pas n'importe quoi, ils préserveront l'économie qui est la base de la nouvelle puissance russe et non plus l'armée comme en 1945 et dans les années qui ont suivies. Par ailleurs, je pense qu'ils ont retenu la leçon que le bloc soviétique s'est effondré car il ne suivait plus économiquement, et que la même erreure ne sera pas refaite deux fois.

Ben, moi je vois que t'as pas mis Chirac, mais tu vas peut-être me répondre que c'était un brigand et non un homme politique ... :P

Au final, tu arrives à t'exprimer, non ? Un blog c'est un peu comme un éditorial, et donc c'est toujours orienté. La différence c'est qu'on peut poster des réactions en directe et non par un courier de lecteur.