Tactac

"Disons que pour pouvoir acquérir du matériel moderne, il est impératif de réduire drastiquement le format de l'armée russe, et ce qu'il se passera ensuite, on ne sait pas. " Bof. Pour moi, la seule vrai offensive au sens guerre froide / jeu déchec, on avance les pions, c'est la conquète du pôle sous-marin. Ce type d'étape est une vrai offensive typique de la guerre froide, les américains n'ayant rien vu venir ... Des offensives russes pourraient être : - implosion des anciens pays de l'URSS et annexion des parties pro-russes. (le cas géorgien est à part car les russes n'étaient pas maître du calendrier), - mise en place d'armements russes à Cuba et au Vénézuela, - armement massif des insurgés en Irak et A-Stan via l'Iran, - relance d'un programme spatial majeur, y compris avec un partenaire, - mise en place des nouvelles torpilles Schval avec une version de type intercontinental, ... Niveau offensives, les russes ont plein de possibilités. Par contre, perdre ils devront ménager l'Europe pour ne pas perdre une grosse source de revenu.

Pour gérer ton simple soldat, il te faut N autres personnes à disposition également, pour tout ce qui est organisation, suivi, administration, etc. Quand tu sous-traites, le nombre de personne nécessaire à la gestion est plus faible. C'est le seul intérêt de la sous-traitance (en rêgle générale), avec le fait que tu as plus de souplesse pour recruter ou virer les gens.

Les "nouveaux" matériels ne sont pas encore en service. Et puis on n'y peut rien si les américains ont rien foutu pendant 10-20 ans parce qu'ils n'on plus d'ennemi à leur taille. Je ferai remarquer également que même avec la mise en service de ce matériel, le volume et les capacités globales de la Russie sont à la réduction. On est loin de la sur-enchère en armement qui existait autrefois. Pour l'instant, on ne peut parler de guerre froide, la Russie n'est pas maître du calendrier de ses actions. A chaque fois, ce sont des actions subies qui la pousse à réagir. Le jour où la Russie passera à l'offensive (sens indirect évidemment), on sera dans une guerre froide. Pour l'instant, aucune volonté en ce sens.

Eh ben, G4lly, t'es remonté, on dirait ... Je pense que c'est pire que simplement 1% de plus. A ce que j'ai compris, c'est 1% par types de revenu ou de capital... (pas seulement 1% de plus de cotisation sur ta feuille de paie) Faudrait déja le maintenir avant de vouloir le faire progresser ... une solution serait d'indexer les salaires sur l'inflation. (je l'ai déja dit)

Ton spendide avatar m'enlève les arguments de la bouche, Grinch ... (déconcentration ... :P) HS : J'ai cru à la base que tu ouvrais un topic pour raller sur le 1% de taxe en plus par type de patrimoine et de revenu qu'on allait devoir payer à partir de 2009. :-[

Si ce genre de dispositifs existe, c'est que des têtes ont déja volé. A commencer par des têtes allemandes durand la WWII par des fils tendus par la résistance. Les slaves font ça aussi.

Ne t'inquiète pas ce genre d'acheteur ne dure qu'un temps ... ou devient directeur commercial . :-[ Ce qui est acheté au plus bas prix et ne tient pas le coup techniquement n'est pas accepté , validé ou qualifié et doit donc être modifié, ce qui entraîne retards et surcoûts. Au final, une solution plus chère initialement et plus "solide" techniquement est en effet préférable. Maintenant, il faut aussi voir les intérêts que l'administration ou les personnes ont à prendre tel ou tel fournisseur ... (sans en arrivé au délit d'initié).

:lol: Barbaros, ne t'éloigne pas trop de la côte ou alors tu vas arriver en Crimée .... :lol: UN SOUS-MARIN RUSSE POURSUIT BARBAROS ALORS QU'IL NAGEAIT EN MER ! :lol:

Fil de pêche, fil de fer, fil de téléphone ... y a un peu tout qui peut marcher à partir du moment où le véhicule a de la vitesse et que le fil ne se voit pas trop. =|

Grinch, je ne te suis pas. Pour moi, tu as une obligation de résultat. Tu dois donc choisir (à budget constant) le fournisseur qui t'emmènera vers ce résultat quitte à étaler les programmes sur des durées plus longues. Les acheteurs sont responsables (y compris pénalement) de leur choix. Si tu avais une obligation de moyens tu devrais en arriver à choisir le moins cher. A moins que j'ai compris à l'envers ... :P

Exact, c'est dans la configuration VBL AZUR (Action en Zone URbaine). Les français intervenant à Kaboul.

Apparemment, Fusiller a gagné des combats à la pelle ... :lol: (On l'appellai Bernie ...)

Akhilleus, je vais modérer tes propos, la région d'Adjharie n'est séparatiste que pour une seule personne au monde et on en a hérité sur ce forum ... Sans plaisanter, la population en Adjharie n'a pas une proportion de turques aussi importante relativement que l'ossétie a de russes. Ce n'est pas une région où il y a une volonté séparatiste. (jusqu'alors...)

Si c'était ton propos, Akhi, les américains auraient en effet débarqué à Batoumi et non Poti.

Batumi est dans la région que Barbaros veut annexer, juste à côté de la Turquie. Poti est "centrale" et bel et bien en Géorgie, même si l'on considère la nouvelle Géorgie sans ses provinces dissidentes.

Il faut scanner Mani ! =) Qu'est ce que c'est que cette histoire de logiciel compliqué ? Il enregistre les images, non ? c'est une question de dpi ?

... ouais, ça a l'air. =)

Parce que c'est des c*** Excellent. On peut dire qu'il ne se démonte pas, le sang-froid à la russe et de l'humour en plus. Ah, si on avait des dirigeants de cette trempe ... :P Pour Poti, c'est clair et c'est l'une des meilleures réponses : "tout va bien à Poti, les navires américains ont accès librement au port, d'ailleurs débarquent les appro pour l'armée géorgienne ... "

:O Obama a 72 ans ! :O :lol:

Bonjour et bienvenu, Tu as été formé à Angers et t'as servi l'armée tunisienne ou l'armée française et t'as une origine ou une sympathie pour la Tunisie ?

Merci, G4lly, on voit aussi qu'il suffit de prendre un peu de hauteur pour contrôler un peu tout contrairement à un environnement urbain où l'on ne sait pas ce qui se passe dans les immeubles. Bon environnement pour mettre des Tigres, ça ... ;)

Je me devais de défendre les alcooliques européens ! :lol: On peut être grand par autre chose aussi, son influence, ses ressources, son armée, ses technologies ... (et je ne pense pas que Zamo pensait en premier lieu à la population, mais je vais pas parler à sa place =) )

Ou Dimitri pour les Mil-mi. Il est chaud en ce moment .... :lol: D'autant que George va laisser sa place (licenciement pour incompétences, il parait), on connait pas encore son remplaçant.

T'es un économiste ? Barbaros, c'est le contribuable qui paie l'armée française, pas un banquier ou quelqu'un qui chercherait le profit .... On peut privatiser des parties (bouffe, soutien, transports, ...) de là à privatiser le reste ...

Et alors, la France est prête à aider le Liban en cas d'attaque non justifiée d'Israel ... On a déja nos MBT sur place. :| ça ferait un front encore plus large ... :lol: