Tactac

Le même reportage aux JT de F2 et TF1 sur une opération française by night de 350 militaires avec la police Afghane dans une vallée contrôlée par les talibans et des villages. Bilan très faible (quelques pousses de pavot saisies sur TF1). Les talibans se cachent dans des grottes sur des coteaux de montagne, à l'affut. On voit aussi les équipements de nuit, ça se limite aux lunettes de vision nocturne. Vivement FELIN avec ses lunettes et jumelles IR ...

Y a des paras et des chasseurs alpins. (régiments RPIMA et BCA) Pour le "béret bizarre" :lol:, les montagnards t'en parlerons mieux...

Je ne suis pas sûr qu'il n'y ait que le 13ème sur ces photos. Par contre, le colonel (Colonel Collet) sur la photo avait la charge du 13ème BCA (sans doute entre autres). Le deuxième colonel (Colonel Morin) est du 13ème à coup sûr.

Les indiens sont toujours très volontaires mais de là à être assidus et "carrés" ... (un peu comme les italiens) Les indiens ont déja une composante nucléaire. Pour la marine, ils sont en train de l'acquérir de toute façon.

La partie de cartes.

Le 13ème.

:-[

(J'aime bien celle là =D )

(Très belle arme ;) )

(ANFchose)

Je vais poster en vrac et sur plusieurs posts ... (pour ceux qui poseraient la question, la prise d'arme est tout à fait correcte)

Bien sûr que les soldats ne sont pas là que pour cela. Seulement, ce qu'il faut voir, et c'est aussi le cas en Irak pour les américains, c'est que tu n'arriveras jamais à construire tant que les talibans seront dans le coin. C'est donc une condition sine qua non à la réussite. Les américains en Irak avaient commencer par les infrastructures et l'organisationnel et se sont pris des attentas en veux-tu en voilà de toute part. Ils sont devenus totalement paranos et à force de bavure, ont très vite eu la population à dos. En A-Stan, les talibans peuvent encore influencer les tribus qui ont le pouvoir, détruire ce que l'on construit par ailleurs avec des attentats ou des pressions que l'on ne voit pas sur la population Afghane. Les français ne sont pas là que pour les talibans mais c'est une grosse partie du problème, sans cela les choses iront plus facilement.

je n'ai jamais dis le contraire. =(

Un salut en règle au gars qui est mort par le retournement de son VAB. :-\ http://flickr.com/photos/theatrum-belli/sets/72157606273472581/

Je pense que vous avez faux tous les deux. :P Zamo, faire exploser des bombes en Antarctique fera vaporiser la glace. Elle ne coulera donc pas tranquillement dans l'océan. Par contre en retombant sous forme de pluie (radioactive), faut voir. G4lly, tu aurais entièrement raison s'il s'agissait de l'Arctique où la glace repose déja sur l'eau mais en Antarctique, la glace est sur un continent. La fonte des glaces de l'Antarctique et des glaciers continentaux est ce qui peut entrainner une hausse du niveau des océans. Par contre, tant qu'à faire, si on fait sauter toutes les bombes nucléaires sur les cibles stratégiques (classiques), les explosions + les retombées radioactives portées par les vents devraient être suffisantes pour anhilier la vie humaine sur terre. Certains insectes survivraient apparemment sauf que leur nourriture serait alors radioactive donc faut voir .

Philippe, Il convient d'évoquer le dit vote car on ne peut cisailler politique et emploi millitaire sinon on a une opinion publique (voir des fois, politique) qui devient pacifiste. Le débat, hors d'un retrait éventuel (que me moi seul a la folie furieuse d'évoquer :P), porte après cet embuscade sur : - les tactiques employées par les unités sur place, - les dotations et matériels présents sur place ou à disposition, - ce qui pourrait être fourni en plus comme matériel à nos gars, - et j'ajouterai un quatrième élément (qui pour toi est peut être HS, mais pour moi majeur voir létal dans le cas présent), le fait que nos programmes d'armement qui devraient actuellement équiper nos forces en A-Stan sont tous en retard et non dispo à ce jour.

Philippe, Supprimer des messages et ensuite faire des balgues sur les réponses que l'on t'a fait ... :P On dirait du Barbaros Pacha tellement tu détournes le sens des choses... :lol: Rien ne vaut le nouvel avatar de Grinch. =D

:lol: , sorry mais la mise est déja trop élevée pour mes finances du moment ... La petit blague sur la patrouille avec le leger ricanement derrière est tout à fait déplacé. =( Vous allez peut-être dire que je le persécute ?

ça le met trop angry qu'on ne soit pas agree with him. Je pense que c'est ça. ;)

Vous me paraissez tous bien optimistes. Non pas que je veuille que le non l'emporte, pas du tout. Mais les derniers votes ont vu qu'une partie des élus de droite ont voté contre le gouvernement. Deuxième élément, le peuple est contre le maintien de la présence française. Et même s'il ne comprend pas où est son intérêt à l'instant T, les élus devront revenir dans leurs circonscriptions et justifier de leur choix quitte à perdre leur place en 2010 pour ce genre de chose. Pour les députés, ça fait réfléchir ... ce n'est donc pas forcément si facile que certains le croit. oui. :lol: