Tactac

Ok, j'ai rarement eu l'occasion d'aller me baigner dans le coin ... =)

Faut souvent se méfier des "victoires" américaines, d'autant qu'ils faiblissent. (En Irak, ils ont gagné, en A-Stan, ils ont gagné, au Viet-nam, un moment, ils gagnaient, tant de victoires ... :P) Pour ce qui est de Sarko, Cf son papier que j'ai mis dans sa politique étrangère. (Ne l'ayant pas citée, Philippe, l'échec de Laure Manaudou est de sa faute ... :lol:)

La puissance ce n'est pas seulement ça, c'est un tout. Millitairement, la Russie n'est pas une puissance moyenne, économiquement pour l'instant oui. Par ailleurs, il faut aussi considérer l'influence et la capacité de nuisance. La Russie est une puissance majeure.

Je ne pense pas, le bosphor est vraiment étroit. Les tankers frolent à chaque fois la maison de Barbaros, un jour un équipage russe va lui démolir (trop de vodka). :|

Il faut sortir des sous-marins qui rouillent, va faire un tour dans la partie photos de SNLE (pub), tu verras trois Typhoon, à Mourmansk et ils ont l'air prêt à l'emploi. 60 vecteurs nucléaires à 7 000 bornes de Paris. Au niveau des chars, on parle de blindés avec ces chiffres car si tu parles de MBT, on est plutôt à 8000 côté russe et 240 chez nous (enfin dans quelques mois). Les chars russes T-90 valent la comparaison, ce ne sont pas des vieux char crasseux, ils viennent de dégommer les T-72 géorgiens.

Les Typhoons, jolie bestiole =D TYPHOON - OHIO - OSCAR - AKULA - KILO Vous êtes sur la plage, tranquille et là ... un Typhoon passe ... =)

"Brutal et disproportionné" a été repris à merkel. Sinon à part quelques doux euphémismes et une position franco-centrée cette vision est globalement objective, notemment car elle n'apporte rien.

Merci de ton éclairage, LighTning. =) Comme on peut le voir, les Astutes, tout comme les Virginias, n'ont plus de périscopes, la traversée de coque est donc décontrainte. Ils possèdent néanmoins deux "Visual masts". Les Barracudas auront aussi cette configuration. Ci-dessous une affiche de la classe Virginia avec le SSN777, North Carolina. Voyez notemment comment c'est fun de voguer avec les dauphins alors que les horizons sont sombres et nuagueux et méritent grandement d'être surveillés (la propagande est partout ... :P)

Ou veux-tu en venir ? Le nouvel arrivant dans le club, ça va être l'Inde avec de la récup de sous-marins russes, mais ils aiment bien nos produits ... ^-^ Sinon, il ne faut pas désespérer de voir des Barracudas sous pavillon européen, sait-on jamais ...

Avec les Polonais, c'est ce qui se passe. Les armes nucléaires présents en Norvège n'étaient nullement contrôlées par les norvégiens, eux-même. C'est la force (la seule restante ?) de la France d'avoir une indépendance quant à l'utilisation de la force stratégique et de pouvoir la projetter au travers des SNLE, rien que cela justifie notre place au CS de l'ONU =) .

La capacité de projection de force est-elle vraiment crédible avec un seul PA et connaissant la disponibilité de ce dernier ? (On fait des PA qui perdent leur hélice ... :-[ ) De plus, s'il faut intervenir sur deux théatres opérationnels, on fait quoi sur le deuxième où on n'a pas de PA, la cuisine ? Dernier élément, les MBT, avec 240 au parc prévu, leur dispo et la nécessité d'en garder une réserve suffisante sur notre territoire, on en projette maxi combien, 100 - 150 ?

Surtout que sur la carte de Science-Po, l'Adjarie, région où il veut passer sa retraite :lol:, est entièrement en rose, à majorité géorgienne, donc. Les turques n'ont donc plus qu'a rester chez eux ... :lol:

Rochambeau, je cite Wiki (on ne peut pas tout savoir, surtout quand on était pas né ...) La Suède eu brièvement mais la Norvège, pas du tout. Et ils n'ont pas de base OTAN à priori. TNP = Traité de Non Prolifération.

Comme le montre les cartes que Philippe a sorti de son placard, même ossètes et abkhazes indépendants, il subsiste des majorités régionales turques et arméniennes. Mais qui a tracé les frontières ? Les arméniens étant soutenus par Moscou, et cela donnant la possibilité de faire un axe nord-sud coupant le BTC et le "cordon" que veulent instaurer les américains tout autour de la Russie, des instabilités dans la région arménienne de la Géorgie sont à prévoir.

Une base navale avec des SNLE américains ou anglais ;) ... ou une base OTAN dont elle est membre-fondateur.

Capacité = maîtriser le nucléaire + vecteurs + relative autonomie. Sur les points 2 et 3, non. Sur le point 1, plutôt civil, et encore....il doit y avoir Areva dans l'affaire ?

De plus, l'armement anglais est américain vu qu'ils utilisent les Tridents. Entre les Tridents et l'Eurofighter, il nous font vraiment ... :P, faudrait leur faire adopter Rafales, AASM et M51. =D, mais ils ont plus confiance dans les américains qu'en nous. Qu'est-ce qu'ils foutent dans l'UE ?

Le problème c'est que le pétrole synthétique se fait forcément à partir de matières premières, végétales je pense. Les grands pays producteurs seront alors encouragés et on sera dépendant d'eux : le Brésil, la Chine, les USA. C'est une course en avant permanente :P L'Allemagne joue un jeu serré, bien plus que nous. D'un côté, les anciens pays de l'est qui fuit l'influence de Moscou et lui préfère Berlin (quand c'est pas Washington...), ce qui représente de la main d'oeuvre pas cher pour l'industrie allemande et des clients pour l'armement et de l'autre, la Russie, la puissance majeure à l'est de l'Allemagne qui approvisionne son industrie lourde en gaz et en pétrole (contrairement à ce que l'on peut croire, l'industrie allemande est vielle, pollue et est très dépendante envers ces matières premières).

Encore une fois, Soyouz, sorti des déclarations des officiels européens et américains et de la vision (qui va pas plus loin que Paris) des rédactions de certains média, les gens se sont rendus compte qu'on avait pas à faire à un plan d'invasion massif de la part de la Russie et que l'agresseur était Géorgien.

Bienvenu. Que le débat soit éclairé par la raison. ;)

J'aime bien cette vision. Et c'est mieux que l'aigle acéphale que l'on a aux Etats-Unis actuellement. ^-^

Quand t'as rien et que t'es pas aidé, tu sautes sur ce que tu peux. Le chemin le plus court est peut-être par Tbilissi :P Ou alors ils vont ré-embarquer à Poti, pour débarquer en Crimé pour leur futur action militaire ;)

Ils n'ont qu'à utiliser leurs pétro-dollards pour se diversifier. Ce que fait l'Arabie Saoudite, il me semble. Oui, ils préparent l'avenir, ils achètent des armes ... :-[ Et puis, c'est leur problème de savoir gérer leur pognon efficacement pour ne pas se retrouver sur le carreau par la suite.

Il faudrait mieux faire une défense européenne avec un noyeau stratégique conservant les composantes françaises et anglaises. Et puis si on arrive à s'entendre et qu'on voit que l'on a pas à faire à des idiots qui mangent leur cravatte, batir une force stratégique Européenne.

:lol:, la loi des séries :lol: Mais tu leur as dis que tu étais Philippe ? - Jessica, elle t'aurais appelée en personne :lol: