Tactac

CVS est en vacance, j'en profite ...

Ce sont les effets secondaires de la drogues que lui a fait prendre la CIA ... ou alors il eu déclaré avant le conflit : "si cette offensive ne marche pas , j'avale ma cravatte !", qu'il s'étouffe, avec ... C'est une date théorique, mais en fait son pouvoir diminue de jour en jour et à partir de novembre, il n'aura plus qu'un rôle de gestion des affaires courantes. ça n'empêche pas les déclarations à la c***, dans son cas, les déclarations tout court ..., mais il ne pourra pas, hors guerre, mener d'action de nuisance.

Perry, permet-moi d'illustrer tes propos. ;)

Attention aux déclarations des géorgiens, ils mèlent souvent ce qui est vrai, un peut de faux, ce qui espère et des fantasmes. Ce n'est pas le militaire de la rue, même pas le gradé, qui décide de ce qu'envoie les américains. Mais il a peut-être des infos, ... ou pas.

Même si BAE se sépare de sa filiale, les pays scandinaves se tournent de base vers l'Angleterre. Ils n'ont pas confiance en nous, nous sommes des latins. Avoir un pied en Suède, peut nous aider à avoir des marchés en Scandinavie ou dans les pays Baltes, voir Pologne (S'ils arrètent d'aller voir les américains ...). Mais j'ai des doutes sur ces pays qui iront soit (pour les pays Baltes et Pologne) vers l'Allemagne soit (pour les pays Scandinaves) vers l'Angleterre. Je parle évidemment de préférence de base dans les jugements, qui sont toujours présents, et pas de la valeurs des produits. Les produits scandinaves sont bons, bonne modularité, comment faire pour que les produits nextériens ne se marchent pas dessus avec les produits Suèdois ?, surtout que Bofors est le concurrent direct pour différents systèmes naval. Le regroupement RTD - Nexter, c'est déja pas mal, avoir en plus une dimension Européenne avec Hägglunds/Bofors, ça peut le faire. Il faut néanmoins que Stockholm pondère ses déclarations (Cf. les déclarations indignes sur les russes dans la crise en Géorgie qui embarrassent nécessairement Paris, ayant la présidence de l'Europe et devant donner son aval sur le dossier)

Quand bien même, ils ne pourront pas amener des M1A2 ou des batteries anti-aériennes par cette voie, ça leur prendrait des lustres. :lol: La route de la Turquie serait plus viable pour ce genre de chose, mais sans doute surveillée.

J'énnonçais juste d'autres scénarii qui me semblais intéressants. Merci pour la lecture. Deux remarques : - ce n'est pas antinomique avec ce que je dis : même si les industriels on l'air de camper sur leur position, si un rapprochement se fait et créé un premier "gros", il y aura un effet boule de neige - tiré de la publi : Comme quoi le plan n'a pas permis de tout arranger et le déficit de prise de commande a forcément des répercutions.

Lesquels ? J'ai tout de même l'impression que l'intervention russe est plus dans un style Medvedev que Poutine, mais c'est un avis personnelle. En tout cas, l'école de St Pétersbourg est de qualité.

Poti est en Géorgie alors que l'Abkazie est une région séparatiste pro-russe, donc potentiellement acquise. à Poti, les russes subierait une guerilla. Faut suivre ...

C'est tout bénef pour la Russie, pour moi. Eh bien, c'est un autre niveau que des types comme Bush.

1 - Delta4 + autre ? 2 - Je pense que c'est le "Yankee pod" de Perry (reconnaissable à la peinture blanche sur son nez et à sa forme saugrenue) + Delta 4 ? 3 - OSCAR 2 + Delta 4 4 - Typhoon 5 - Typhoon n°2 6 - PA indien en construction 7 - Typhoon n°3 8 - Akula ou Kilo ? 9 - 2 Akulas ? J'ai pu passer à côté de certains soum à quai et me tromper sur certains (pas sur les 3 Typhoons), donc pas taper, je ne suis pas analyste au Pentagone

La flotte russe du nord basée à quai à Severodvinsk. (google-map en force ...) Vue globale du port militaire.

Le contexte mondial de l'emploi des SNA et SNLE. On est pas à l'exemplaire près et la Chine sort des Type-94 comme des petits pains, mais ça donne une idée globales des forces en présence.

Oui, en effet, c'est très clair ... Barbaros, traduction ? parce que pour moi, en tout cas, c'est de l'hébreux ... enfin, non (c'est l'expression consacrée ... :lol:)

Je trouve que l'éxécutif actuel convient parfaitement à une Russie forte. Notemment le président Medvedev m'apparait être le type de dirigeant typique russe avec beaucoup de sang-froid, et un charisme implicite, plutôt qu'explicite comme les dirigeants américains. Par contre, à un niveau stratégique je pense qu'il est très bon. Je vois dans la pondération de l'intervention russe en Géorgie, sa marque, avec pour idée de fond de faire dans l'impression et ressortir un côté positif plutôt que de jouer le rouleau compresseur, de s'embourber avec une guerrilla locale éventuelle, et d'avoir toute la communauté internationale à dos. Le duo avec Poutine ne peut qu'entraîner une Russie forte sur le plan des relations internationales. Par conjecture, on pourrait même dire que si Poutine n'était pas là, je pense que le seul Medvedev mènerait très bien la barque. Un état ne peut être fort que quand il a des meneurs forts. C'est d'autant plus vrai quand on voit le président américain actuel ...

Pour moi ce n'est pas une erreur. 1 - ça a un impact psychologique fort. 2- pénétrer le territoire ennemi et s'assurer qu'il n'y a pas des gus qui vont vous arroser au mortier de l'autre côté de la frontière, c'est normal. Israel fait ça couramment sans que les USA ne hurlent ... :P Les russes ont agi avec un sans-froid remarquable (de la part de l'éxécutif).

Cylindrique, c'est un tube droit. Ici, on a plutôt une partie d'anneau ou de tore, ou un arc. Oui, je pense aussi.

Chacun sa philosophie d'emploi. Thales a misé sur un sonar de proue plus efficace mais couvrant un secteur plus restreint. Cela implique que les autres sonars doivent être fiables et efficaces, vu que l'on compte plus dessus. Perso, je partage plus cette vision, car ça permet d'avoir une proue plus "éfilée" ce qui entraîne normalement une meilleure pénétration dans l'eau. Alors que le "Yankee Pod", il déplace beaucoup d'eau... :P Un OSCAR à quai.

En fait, on peut comprendre qu'un sonar en sphere a un rendement inférieur à des formes en demi-sphere ou en arc de cercle vu que le sonar de proue va principalement scanner tout ce qui est en avant du sous-marin. Avec une forme en sphère, tout ce qui est scanné vers l'arrière, ie. vers le sous-marin, est inutilisable. Globalement, cela implique qu'un sonar qui sera adapté à la forme du sous-marin (en arc de cercle, par exemple), pourra avoir une puissance à répartir sur une zone plus faible, mais qui correspond à ce qu'on veut capter, que les sonars en sphère, donc une efficacité meilleure à puissance égale.

Oui, cette assertion est parfaitement acceptable. Mais force est de constater que ce n'est pas la même chose que de dire que le Leclerc est le seul char capable de tirer en roulant... :P . Les gens n'ont retenu que cela suite à des reportages ventant de cette façon ce MBT.

Ce genre de problème peut provenir de l'arme, mais aussi si le dimensionnel de la munition est trop limite. J'ai déja vu des mun qui ne percutaient pas (le cas inverse) et une seconde mun venanit se bloquer avec la première qui n'était pas éjectée. Si la première mun se prend un choc au cu par la deuxième, ben ça pète. C'est pour cela que le contrôle et la qualité des muns est importante sinon on s'expose à des risques supplémentaires.

Les photos ne sont pas vraiment trash (va faire un tour dans la section Women with big guns, tu vas comprendre ...), et en plus, il s'en sort carrément bien. A force d'avoir 200 millions d'armes en circulation aux USA, certains oublient que ça reste une arme, que c'est dangereux et que l'on ne fait pas n'importe quoi. Les muns, déja, faut pas utiliser n'importe quoi (comme par exemple des muns venant de Chine) car une mauvaise qualité de mun peut entraîner ce genre d'accident. Il y a des carcasses de M2 (donc quand même des trucs costauds ...) qui ont explosées à cause de mauvaises muns, ou de muns stockés sans contrôles. Ensuite, il y a des principes de base. Les américians adorent tirer. Quand une arme est utilisées à outrance, il y a un moment où le simple fait de mettre une mun, la fait partir (il y a suffisemment d'energie communiquée à la muns pour que la réaction se fasse sans percution) et si elle pas en chambre, ben c'est l'arme qui pète, je pense que c'est ce qui s'est passé, mais sans réelle expertise de ce qui reste de l'arme, on ne saura jamais.

Oui, oui, c'est correct. Je sais pas pourquoi mais je sens que ça va être chaud dans pas longtemps sur les topics du MO. :lol: Bon courage, les modos.

:O attention ... =| :lol: oui, c'est pour ça que j'ai mis le passage en gras. Bush est un c**. Reste à espérer que c'est le dernier Bush qui atteind ce poste (on sait jamais, il y a encore Jeff, et la descendance :P, c'est Idiocracy pour ceux qui connaissent ...).

"Bow sonar", un sonar en arc de cercle donc. Quand on voit la forme de l'ouverture, on se dit bien qu'un arc de cercle est la forme qui rentre bien, that fits !