Tactac

ça dépend des domaines. Pour tout ce qui est matériel électronique / missiles au intelligence sur le champ de bataille, ils sont peut être devant (dur à savoir, les américains ont tendance à ne pas divulguer leur niveau technologique réel alors que les Israeliens sont en guerre et doivent l'employer) Les FS américaines, on a pas dit que c'était des manchos ... par contre, attention à la perception que tu peux en avoir, ils sont nombreux et font partis de plein pied de l'armée. Alors qu'en France les FS revêtent un cartactère, plus "missions spéciales" (et variées.) Renseignes-toi bien.

Oui, mais cela ne l'empêche pas de se déplacer. Je pense que sur les deux photos que j'ai indiqué, en fond, c'est plutôt le Kamtchatka (chaîne montagneuse) alors que la région de Mourmansk est plus "vallonnée" que montagneuse, il me semble.

ça n'a pas dérangé certains. les anglois, par exemple. Il faut être indépendant au sens libre arbitre et au sens capacité de défense et d'action. La France a maintenu cette ligne jusqu'à Chirac, je ne pense pas qu'on pourra faire suivre l'Europe à cette doctrine, pas avec les anglais ou des pays qui se prostituent tels qu'ils le font.

Les armes (au sens armes à feu, mitrailleuses, ...) sont toutes de conception européenne, désolé si je casse un mythe ... (peut-être celui du Smith&Wesson :lol:) Pour ce qui est missiles à guidage laser, ok, c'est leur technologie (bien qu'il se soit fait dépassés par Israel sur ce domaine) Pour ce qui est de la deuxième partie de la phrase, il y a déja pas mal de gens qui ont réagis. Ok des guys sont venus mourrir pour nous sur nos côtes normandes, mais n'oublies-pas non plus que les russes se sont farcis 7/10 des troupes allemandes. ça aide après pour réussir un débarquement ... :P T'as fait la passe sur l'histoire ? Dans l'inspiration ou dans sa réalisation, la France a appuyé pour l'indépendance et la constitution des Etats-Unis, sans nous, ce serait encore une colonie britanique avec un gouveneur nommé par la reine ... :P

C'est pour cela que nous devons garder des capacités de renseignements de terrain et technologiques, pour ne pas se fier uniquement aux photos sattellites qu'ils nous montrent. Sinon ils sont capables de nous faire gober qu'un rocher est un laboratoire secret de fabrication d'armes bactériologiques et qu'il faut intervenir au plus vite ...

Sympa l'Oscar avec sa forme atypique. =D C'est le Kamtchatka, qu'on voit sur les deuxièmes et troisièmes photos ?

Oui. Mais de surcroit on fait confiance (aveuglément) aux américains au lieu d'incarner une alternative. Les américains ne servent que leur intérêt et ce n'est pas celui d'avoir une Europe forte qui rivaliserait avec eux ou qui même les dépasserait. Ils ont la domination et une ambition égémonique.

Je rajouterais que cela forcera les SNLE à se rapprocher de leur cible et les arroser en trajectoire sur-baissée intra-atmosphérique, tels des missiles classiques, car le bouclier traite (et a le temps de traiter) principalement les missiles à trajectoire haute, je pense. Berkut, +1 sur tout ce que tu as dis, par contre, il est tout à fait possible de voir le soleil se level à l'ouest car les pôles terrestres s'inversent à fréquence faible (tous les 11 000 ans environ ...). Petite parenthèse

Cher Kamarade Rochambeau, aviez-vous vu cela ? (ça a été posté dans la partie "Photos de SNLE et de SNA", mais ce n'est peut-être pas le genre de topic que vous fréquentez ...)

:lol: Je rajouterai des points majeurs : 9) L'impact de cette décision sur la construction européenne. L'un des fondemments de l'intégration des anciens pays du bloc soviétique à l'UE était aussi d'en assurer la protection vis à vis des russes. Vu que ça vole en éclat formidablement, on n'est pas sur le chemin d'une Europe de la défense surtout quand : 10) Qui rejoint ton 3) mais qu'il faut beaucoup plus détailler, il me semble. La course aux armements est relancée, mais la Russie en pleine remontée en puissance, et donc va pouvoir la faire, cette course ! De surcroit, et comparé à la période soviétique, elle pourra y trouver des alliés tels que la Chine. :-[ Si les deux (Russie et Chine) se mettent d'accord, les Etats-Unis vont vraiment être c**. Ce n'est pas tellement la course aux armements en terme de nombre mais plutôt en terme de technologies qui peut être problématique avec les russes. En effet, ils sont de sacrés adversaires, ils ont toujours été inventifs et, pour moi, arriveront à trouver une parade à ce bouclier. (ex Schval intercontinental nucléaire :O , Kursk 2) +1 ça tend par la même, et en concordance avec certaines analyses, que les américains n'ont jamais considéré, depuis la chute du mur, les russes comme des alliés, des partenaires ou même des interlocuteurs viables. Cette "stratégie", réflexe de la CIA et autres "Intelligence services" provenant des années passées et qui consiste à voir les russes comme l'éternel adversaire, est purement stupide, sauf si le but américain n'est pas la stabilité et la paix mais plutôt d'avoir une concurrence solide en face (ce qu'ils n'ont pas entièrement trouvés avec la Chine, hors du plan économique) pour justifier les budgets militaires, de recherche ou des services de renseignements. Si tout va bien, à quoi servent tous ces types au Pentagones ou à la CIA ? Ils organisent le bordel ce qui justifie leur existance pour arriver à le résoudre ...

Ok. En Géorgie, le dernier communiqué AFP, les russes ont à nouveau pris une énième ville .... :P

:lol: ;) :lol: Ouais. Y a des jours où on passe à côté de certains trucs, surtout quand on poste tard ... Heureusement, il y en a qui veillent. =)

"On", c'est les canadiens ? Si c'est le cas, n'essayez pas de leur vendre de la Poutine, indigestion assurée pour eux :P . Enfin ça restait en début de conflit. J'ai pas dis que la destruction de l'aviation était la première action du conflit, ce qui est sûr c'est que c'était pas à la fin ... ou même après un cesser-le feu.

Il faudrait limite faire deux topics : - comment anhilier la vie sur terre à moindre coût ? - comment faire exploser la planète Terre ? Il faut évidemment prendre ces sujets au quinzième degré. Le premier topic serait pas mal en conjectures (attentat, virus, président débile en Géorgie, événement naturel majeur, provoqué ou non, ...) alors que le deuxième relève plus d'un énoncé d'astrophysique, si vous voulez mon avis ... (et si vous le voulez pas, ben je l'ai quand même donné ! )

Cincinnatus, je n'ai jamais dis que tes dires étaient faux. J'ai juste profité de la façon dont tu as présenté ton message pour le détourner et passer un leger coup de gueule sur la situation. (sorry si tu l'as pris pour toi, mais ce n'était nullement mon intention, Tabernacle !) Il est clair que faire sauter des muns ou du matos ennemi est "de bonne guerre". La différence avec la côte d'ivoire, c'est que les français ont fait ça au début, pour être les seuls en l'air, et pas à la fin des hostilités.

Tout dépend de quoi on parle ... Pour l'instant, on a principalement parlé de l'anhilation de la vie humaine ce qui n'est pas équivalent à "faire esploser la planète" ; en fait c'est deux sujets différents sauf qu'en faisant l'un tu peux faire l'autre ...

D'après RadioStockholm, les chars russes ont pris Tbilissi et un drapeau rouge avec un marteau et une faucille flottent sur le palais présidentiel. Le président a été direct égorgé et toutes les femmes de la ville violées sur le champs .. L'armée a allumé un grand feu et y jette les habitants en rigolant. La désinformation et le parti-pris (principalement anti-russe du côté des occidentaux) existent et perdurent depuis le début de ce conflit, avec des déclarations plus débiles les unes que les autres, que ce soit du président américain ou d'officiels européens. C'est à se dégouter de faire l'UE ... surtout qu'en étant objectif, les russes ont appliqué le précept : une main de fer dans un gant de velour, ils sont restés assez soft dans leur intervention et cela a suffit.

Non pas du tout. Il y a zéro corruption des entreprises françaises. Preuve : on ne remporte pas de marchés à l'export. :lol: Quant au classement, encore une institution anglaise qui doit absolument placer la France derrière le RU, sinon elle ne touche pas son financement (une forme de corruption ... ;) ) Pour ce qui est des français, par contre, il y a tellement d'impôts et donc de fraudes fiscales, qu'être "gentil" avec les inspecteurs des impôts ne peut pas vraiment faire de mal. :lol: (It is a joke, obviously ...)

C'est toi qui parle de plaques tectoniques ... Si tu prend le cas d'une ile volcanique, dont le volcan est éteint. L'érosion naturelle (infiltration d'eau) fragilise la structure même de l'île tout entière. Il peut se créer des points faibles. Au bout d'un moment des pents entier d'île peuvent se détacher et glisser dans la mer ce qui provoque des raz-de-marées. Suivant l'ampleur de la partie d'ile qui se détache le raz-de-marée peut être titanesque. Ceci est un phénomène naturel, qui est déja arrivé (on a des preuves ...), et qui arrive à fréquence très faible (du type tous les 500 000 ans ...). Néanmoins, il peut être possible, je pense, de provoquer le phénomène par des bombes nucléaires placées aux bons endroits pour activer les lignes de faille. Si certains me sortent que j'ai vu ça dans James Bond où il est question de noyer la Californie, ça n'est pas du tout mon propos ou ma source ! :lol:

Barbaros, Suites à des précédentes actions terroristes, les américains auraient bien aimé avoir les russes à leur côté pour leurs représailles en A-Stan (terrain qu'ils connaissent) et en Irak (où l'impact qu'ils ont sur la Syrie et l'Iran aurait changer la donne) ! A bon entendeur ...

ça me fait toujours rire ce genre de comparaison ... autant comparer des choux et des carottes. Une explosion en elle-même peut difficile, il est vrai provoquer un tel raz de marée. Par contre, l'explosion peut être l'élément déclenchant d'une réaction en chaîne qui provoque un tsunami, nuance.

Comme ça, la prochaine fois qu'il y aura une action terroriste et que l'on se tournera vers les russes pour nous aider, ils pourrant répondre : "désolés, nous ne sommes pas entraînés pour ce genre d'intervention ..." Y a des fois où on est vraiment crétins.

Les anglais, apeurés par la puissance française avec l'empire reconstitué, essaieraient de monter les allemands contre nous.

Même les reines portent l'uniforme.

Je me disais aussi... Sympa le Virginia en construction =D