akilaé

Scandaleux [04] [04] [04] Budget fournis par l'armée ou sur les deniers personnels?

Pas d'opinion politique sur le forum....[04] Didju tu veux te faire flageller par fenrir ou quoi???(A prendre au second degré sans aucune animosité de ma part). Et pour les photos, y a du relachement CVS..... Tu connais la punission [20] [20]

Pour la musique il semblerait que se soit: You're the conversation (I'm the game) - Chris Corner feat Sue Denim’s Du moins c'est ce que j'ai pu trouvé.

Shuggart, sur les photos du site de la défence, partie ISAF, j'ai remarqué qu'il n'y avait pas deux holster de cuisse les mêmes...[09] C'est parce qu'il y a plusieurs modèles proposés ou c'est parce que les gars s'équipent à leur frais?

2 possibilités: 1 C'est malheureux mais en Afrique on utilise des enfants soldats 2 C'est un Américain type qui va en classe dans le Bronx...

C'était pas 89 dollars Us le M-16....... Si c'est vraiment le cas, aucun gouvernement ne pourrait justifier le fait de s'équiper avec une arme dix fois plus cher au moins (Et encore 890 dollars pour un gallil, c'est pas cher quand on voit un F 2000 à 1500 euros).

Quelle époque le fusil d'assault 57?

Bienvenue à bord.

Les comptent rendu de certains utilisateurs disent que sont seul véritable défaut est sa prise en main au niveau du chargeur. Inconfortable lors du tir parait-il... Pour les fusils, un petit faible pour le M-1 garand. Mais avec le gros problème du réaprovisionnement rapide infaisable si un clip alimenté est toujours présent dans l'arme.

Welcome et a bientot sur le forum

Bienvenue à toi.

Vu la taille de certains engin, pas besoin de toucher, une explosion de proximité suffit à metter HS la cible.....

Tout à fait d'accord, le M-14 était d'une autre époque et inférieur au G 3 , Fal et dérivé. Et le fait d'avoir changer de calibre montre qu'ils ont sérieusement réfléchit avant de changer l'arme standard. Mais c'était il y environ 40 ans. Il est temps de se reposer certaines questions et de voir si oui ou non la 5,56 répond aux attentes des hommes sur le terrain. Si ce n'est plus le cas, il faudra changer de calibre dans un avenir relativement proche.

Tout bon, le topic s'internationnalise. [27] Moi quand je vois les jolies soldates des différents pays, je suis pour les échanges pluri-culturels [08] [08]

Très apprécié dans les combats de jungle par ses utilisateurs pour sa rusticité et sa fiabilité. Mais un design très particulier Pour mon pm préférer c'est le pps 43 Russe. Une bonne arme si on en juge par sa production et le fait quelle ai remplacer en partie le PPs 41 increvable.

bienvenue à toi

Bon après renseignement: La structure du WTC était bien en acier. On sait que l'acier se déforme et pert sa résistance quand on le chauffe. A 1200 degré, l'acier devient maléable. L'isolation au feu des tours ne pouvait être réalisée en béton comme en Europe car la hauteur total des tours est bien trop grande (grosse surcharge due au poids du béton), donc ils ont utilisé du placoplatre. Cette technique est utilisée très souvent en construction et résiste très bien au feu. Le placoplatre résiste très bien au feu, mais ne peu absolument pas encaisser une explosion comme celle produite par la collision de l'avion et de la tour. Donc on se retrouve avec des étages intermédiaires sans plus aucune protection correcte de la structure portante. Et à partir de ce moment, l'éffondrement est inévitable si on n'arrive pas à éteindre l'incendie très rapidement. Si tu veux faire le test chez toi, verse un peu d'essence sur du béton, mets y le feu et verse ensuite de l'eau dessus. Je te conseille de t'écarter très vite et de garder un exctincteur à poudre près de toi. L'essence va flotter sur l'eau et le feu va s'étendre très vite.hors le système anti incendie des tours était un springlage à l'eau et pas au gaz(censé étouffé l'incendie) donc inéficace contre le feu de kérosènne.deplus, les conduite ont été détruite lors de l'explosion.... Pour les maladies dues à la présence de produits chimiques: La poussière de platre est extrèmement nocive pour la santée hors avec des pressions comme celle dues à l'éffondrement, l'isolation au feu en platre c'est transformée en poussière... Sans oublier l'amiante probablement utilisée dans la construction (toujours pas interdit en Amérique et au Canada) et tout les composant d'ordinateur brulé (ben oui, c'étaient que des bureaux dans les deux tours)....Et tout un tas d'autre saloperies Donc tu te retrouve avec une liste de joyeuseté nocives pour la santé concentré dans les fumées et le nuage de poussière... Bref ni dans l'effondrement, ni dans les maladies qui résulte des travaux de déblaiement je ne trouve de chose curiose qui affirmerai l'existance d'un complot. Pour les explosifs placé à l'avance...En cas d'incendie involontaire dans un étage tout leur plan tombait à l'eau. Et je le répète la quantité d'explosif necessaire serait énorme si on devait détruire l'immeuble par le haut. Donc il aurait fallu des semaines pour tout placer et CAMOUFLER. Pour exemple, dynamitage d'un immeuble de 10 étages par le dessous (quantité moindre d'explosif) environ trois mois de préparation pour une équipe expérimentée(du moins d'après le compte rendu des travaux que j'ai eu chez Bessix société multi-nationnale qui construit la tour de Dubai, le terminal gazier du port de Marseille, la nouvelle gare TGV de Lyon,...)

Pas de soucis...[27] Au fait il va falloir augmenter le nombre de coup de fouet pour CVS, deux jours sans Photos de Tsahal....[04] On va demander à Fenrir de sévir [20] [20] [20]

Et puis, deux ou trois balles de 7,62 OTAN (Calibre du M 14 si je ne me trompe) peu importe où dans le dessus du corps et le type est par terre dans un sal état...

C'est de la politique. [04] Rien a foutre dans la partie Histoire militaire [04]

Là c'est clair tu fais avancer le shmilblik....[26] Bon et après papy mougeot notre candidat suivant sera...

C'est clair qu'il y a une grosse différence, mais le scar a déja un pied dans la place... Maintenant, il y a plusieurs concurent en lisse et aucun n'a apparament pris d'avance depuis l'élimination du XM-8.

Tu peux développer stp: caractéristiques, calibre, ce qui pour toi en fait ton arme préférée...

Ouais mais un poil trop tard: Le scar a été sélectionné me semble-t-il pour remplacer le M-16 pour les forces spéciales...[08] Sinon, il à l'air pas mal, mais faut voir à l'usure.

Est-ce que vous pourriez me dire quelle est votre arme(pistolet,PM,carabine, fusil, panzerschrek,...) préférée de tout le conflit et toute nations confondues? Attention je n'ai pas dis la meilleure. Je ne veux pas que ce topic se transforme encore une fois en un concours de qui à la plus longue. Pour moi, mon arme préférée de la WW II, c'est la carabine M 1 (Américaine) dans sa version Para avec crosse escamotable et son chargeur courbe, pour son look, sa relative précision sur des distances de moins de deux cents mètres et sa relativement bonne fiabilité.