Boubkar

J'ai même des chiffres de 1986 (j'ai pas chercher sur le net des plus recents mais ca a du vachement baissé) Artiellerie nucléraire de 155 mm ; USA: 595 ogives et le reste de l'Otan: 140 Artiellerie nucléraire de 203 mm ; USa: 505 ogives et le reste de l'Otan: 430 L'URSS devait en avopir aussi un joli paquet pret à etre tirés dans le cadre d'une invasion de l'Europe.

Mieu vaut un M16 que des cailloux :)

[13] [27] [13] SA 4 Ganef (P-24) sur son chassis original et sans les deux SA-4 justement ;)

Non : ) je donne pas de precision sinon ca ira trop vite, mais il lui manque deux jolies petites choses : )

Je me met aux sciences aujourd'hui et demain je leur vend un concept d'une bulle de verre géante pour les mettrent sous cloche comme un bon vieu camenbert :D

A moi!, a moi!, a moi! Un joli : )

Les USA ont t'ils justement les moyens de deployer une armée 'maximale' avec toute la logistique qu'il faut, et de la projeter jusqu'en Asie; de lui assuré une intendance complete (justement les munitions qui manquent en Irak et la bouffes)? Perso en voyant les GI's embourbé en Irak... Je pense que dans le cas d'un conflit à la seconde guerre mondiale, deux armée bien disctincte, les USA ne sont pas invulnérable mais fichtrement mieux foutus que les chinois. L'URSS avait tout ce qui fallait pour une invasion de l'Europe et une destabilisation des usa (à grand coup de Sapwood, Saddler, Sasin; Scarp, Sego, Savage et autre supositoire d'acier géant de 4 éme génération deployés apres les années 70). La Chine, c'est un reservoir humain imense mais n'as pas une telle puissance de frappe -en cas de conflit generalisé, faut compter avec les pruneaux atomiques- et même en restant dans le conventionelle, les usa ont bien de quoi elager pas mal de monde (comme le disait Dosbox).

Les AK fabriqué sous l'ére communiste ne devait pas couté des masses (t'est chef d'état, te suffit de baisser les prix de ce que tu veut, car tu gére toute l'économie avec ton petit cahier, pas con le Staline ;o) ) ; mais maintenant, le bois doit surement couter plus cher que les plastiques pouris des armes américaines (j'ai fait la comparaison entre une Thompson de 28 et un XM 177; les protections du canon bougait et craquait, et l'armurier -qui n'essayait pas de me refourger de la camelote mais qui me fesait comparer les deux armes- m'assurait que toutes celles fabriquer en masses avait ce genre d'inconvénients). Ertza, qui dit plus entre () qu'ouvertement :D Sinon, sans vouloir jouer à celui qui comprends la politique, j'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de Galil et de M16 dans le mains des palestiniens que d'AK; surtout depuis qu'ils on decider de s'entretuer...

Une variante da la doctrine Monroe mixée à une esprit de supériorité et une flagrante envie de pousé dans ses limites la paranoïa?

Sous payer et avec parfois un équipement tres mal entretenus (depuis la chute de l'URSS; l'armée n'est plus LA préocupation de la Russie). Mais bon, sache que je trouve le matériel russe supérieur à tout le reste (j'ai même fait un trvail de 30 pages sur la guerre friode, faudrait que je le ressorte). L'armée rouge des ouvriers et paysans à eu son temps de gloire; la Chine serait plus prompte à gerez se conflit; dans 20 ans...

On dirait une vieille Mercedes sur laquelle on a boulonner des restes de chars :D Les véhicules a roues se suivent et se ressemblent, a quand une vrai innovation dans le secteur (ne venez pas me parler de la Touareg blindé de chez VW comme étant une évolution...).

Tu pense à un conflit avec ou sans utilisation de l'arme absolu, car dans le cas d'un conflit nucléaire entre la Russie et les Usa, y va pas rester grand monde pour designer un 'vainqueur'..

Et le Tavor ressemble méchament au F 2000 de la FN mixer au Famas... ;)

Qu'est ce qui revient moins cher à la fabrication, la M16 et ses plastqiues (pas du tout agréable) ou la joli AK et ses bouts de bois? :)

C'est le prix de la féraille au kilo ca xD J'ai appris dans le film Lord Of War que ca coutait moins cher à l'US Army de racheter du neuf que de ramener leurs fusils d'assauts (lors des conflits en Afrique notament); c'est du serieux?

On ne réagis pas de la même maniére si qui quelqu'un t'insulte en rue ou lorsque quelqu'un bouscule ta maman ou ta copine, dans le second cas tu evites de reflechir et tu cherches simplement à lui faire mal. J'ai déjà pris de nombreux coups au plexus (entrainement à l'apodologi = coups de pied marteau donner avec le talon vers l'avant; le pied monte droit et redescend tendu, le talon frappe tres sec) et même avec nos protections (plastron renbouré) tu le sens passé :s Mais comme tu le dit, garder son sang froid est le plus important, car on comment des erreurs assez grave sous l'effet de la précipitation ou la colére (comme mal tenir sa garde ou mal placer ses jambes); le resultat c'est souvent des bleus :D

Plexus Solaire?

Du plomb par exemple? je sait qu'on l'utilise(ait) pour transporter des matériaux radioactifs.

Sont bétes nos dirigants... devrait etre content que la FN exporte ses armes... Pour moi le meilleur fusil au monde, c'est bien le M3 Super 90 de chez Benneli : ) Qui dit que c'est pas un fusil? HEin? Je lui prouve le contraire avec :D

Tres juste, on a eu un maitre Coréen (4éme DAN et classé ITF) venu pour le passage de grade d'un de nos maitre, le premier mot qu'il à apris avec nous c'est 'tapettes' et 'mous' ... :D Sinon pour l'Aikido c'est ce que j'essayeait de faire comprendre à Sukhoi, l'Hapkido n'est pas aussi complet que l'aikido; surtout au niveau de controle de soi. Pour les sport de close combat, je trouve ca vraiment trop violent que pour y porter un interet réel, c'est pas mon genre d'ataquer à la gorge. Sinon comme tu dit, ya pas d'art martial supérieur l'un à l'autre mais dans ceraines branches, certains son plus complet que d'autre (les coups de pieds pour le TKD pour simple exemple); et quitte a choisir un art matrtial le mieu est de se referer à se qui pourait plaire le plus; personellement c'est vraiment la vitesse qui m'a attirer vers le taekwondo (niveau des mouvements et des reprises); j'aurait aimer faire du karaté mais y avait pas de dojo pret de chez moi :D

J'avait entendut dire que si la matiére fissible (ici du pluto) était 'enrobé' de certains méteaux lourds, une grande partiede l'energie serait perdu, provquant des explosion de tres aible intensitée (pas de chiffres, je doit demander à mon prof de physique) et en contrepartie, la bombe produirait beaucoup mois de retombé radioactive; mais en effet; 0.3 kt, c'est tres tres faible pour une éxplosion nucléaire.

Sukhoi33 ;) J'ai aussi fait du Taekwondo (et du Tang Sun Do) jusqu'a 'rupture' = deux genoux usée jusqu'a la rotule (ligament en miettes). Pour le Karv Maga, le but est clairement de 'casser' l'adversaire; -moralement et physiquement- aucune prise que j'ai vu (petite démonstration par un professionelle dans une salle) ne permet de laisser de compromis à l'adversaire, l'Hapkido est beaucoup moins agressif (et je ne vois pas ou tu vois des similitudes entre les deux méthodes de combat). Le KM est le sport de combat militaire absolue. Sukhoi, crois moi bien que si tu te fait attrape par un pratiquant d'aikido qui à la même expérience et carrure que toi, tu va vite finir au sol sans aucune chance de te demeler; l'avantage du Tae Kwon Do est clairement la vitesse d'execution et le jeu de distance; si tu te fait accroché tu te tentera un coup de poin ou coups de coude hasardeux (selon ta formation : pas de coups de coude en Soo Bak Do - Moh Du Kwan) et tu te retrouveras avec un poignet démis... De là si ton ami a 12 ans et toi 20; tu peut lui aprendre beaucoup de chose avant qu'il ne t'égal (ceinture bleu, c'est pas accessible au premier branleur venu). Personelement si je devait lutter (si je pouvait) contre un aikidoka, je tentera des ap tchgui leger et rapide (4 - 5 ) jusqu'a ce qu'il tente de prendre mon pied puis tu libére un joli di tchagi dans le bas ventre (pas tres classe mais efficace). Sinon pour le taekwondo militaire, tu parle p-e de celui enseigner en Corée (sport national : dans les écoles et les formations militaires) est de loin beaucoup plus complet et avancé que celui en Europe (comprenez par là qu'on y va moins molo que chez nous niveau entrenement).

Vers la fin de la guerre froide on parlait pas d'artillerie nucléaire tirée depuis des autotractée de 155? J'ai cru avoir lu ca dans un de mes bouquins (je vait cherché pour etre sur). Sinon pour une bombe A, il faut une certaine masse de matiére fissile; 10 kilos pour le plutonium ou 5 foix plus pour l'uranium. Pour faire exploser une bombe H, il te faut une bombe A... donc avoir tout cadans un petit mortier qu'un soldat trimbale dans son sac à dos; j'ai des doutes : )

En noir et blanc on dirait un chassis Stridsvagn suédois, mais la tourelle AA... ^^'

Mon prof de Philo m'en avait parlé du temp ou il à du aller faire son service (débuts des années 90 +-); ca se fait toujours?