Rochambeau

En quoi cela nous concerne cette histoire de génocide, franchement on a déjà assez de problème de notre coté.

Je vous signale qu'il est possible d'arrêter des blindés sans utilisation de char, une infanterie bien organisé et correctement armé peut facilement venir a bout d'une division de blindé. Et puis comme il a été déjà signalé il ont des problèmes de projection.

Même moi je revoterai pour Sarkozy, alors qui a pris des décisions que je n'apprécie pas dutout(notament le nouveau traité européen, alors qu'il devrait jouer la carte USA) ou encore son augmentation( oui, oui, je sais, je suis démagogue :P).

Oui c'est bien Cormontaigne http://membres.lycos.fr/fortif/cormont.htm 1) Mes réformes me permet d'obtenir la sympathie des soldats et de mes supérieur, je prend une retraite anticipée et participe en qualité d'expert dans des travaux civil, rappelé a ma demande je réintègre l'armée de mon pays qui rentre en guerre, et que par mes qualité j'améliore la vie des soldats et participe grandement a la victoire de mon armée. 2) Ecrivain, militaire et visionnaire, je suis surtout connu pour un grand fait d'arme. 3)Tous les ingénieurs conviennent qu'il n'y en a aucun parmi eux qui réunisse toutes les qualités requises pour la guerre et l'art des fortifications au degré auquel le possédait . 4)Durant plusieurs années, il oeuvre aux fortifications frontalières, à la remise en état de forteresses essentielles à la défense de l'empire et le royaume. 5)Je voulais intègrer dans deux corps d'armée mais ma demande fut à chaque fois rejeter a cause de ma faible constitution, finalement je connus ma gloire dans une autre arme. 6)La situation de mon pays me pousse a le fuir, aprés une longue espérance de retour dans ma patrie je finis finalement de servir dans l'armée du pays qui m'accueille et me couvre de gloire. Edit: Question de H.Poirot Bon tant pis j'en poste un en complément des tiennent Rochambeau. Il s'agit d'une citation: "Quelle belle cible!" Chargement...Chargement...

Le système des engagés Français Richelieu en 1625 demanda la création de compagnies commerciales. Mais le manque de moyen les poussa à utiliser plusieurs solutions intermédiaire et l'une d'elle était la flibusterie et l'autre le système des engagés. Dans les années 1630, la colonisation fut favorisés par les règles suivantes: Les colons devaient financer le voyage d'autres colons; en contrepartie les nouveaux arrivants travaillaient trois ans sur les terres du colon qui leur avait payé le voyage. Au bout de cette période, ils recevaient une prime conséquente et une terre non cultivée et surtout le droit d'utiliser à son compte le système des engagés pour l'aider à défricher sa terre. Chasseurs de trésors et autres flibustiers -50% Ainsi se peuplèrent la Martinique et la Guadeloupe, sans utilisation de l'esclavage et en utilisant les plantations de Tabac plutôt que celles du coton. La France a ainsi su peupler ses îles avec des colons qui s'engageaint alors que l'Angleterre y envoya énormément de dissidents religieux ou politiques qui la plupart s'enfuirent et devinrent pirates... Source: http://www.flibustiers.com/pagepirate.php?choix=engages

Non

Eh bien, il a aussi colonisé ces contré lointaine sans envoyer des esclave et les marginaux, mais simple avec le système du volontariat.(donc aucune raison de se plaindre) Il a rempli les caisses de l'Etat qui était désastreuse aprés la régence de Marie Médicis(qui était sous l'influence de Concini). Il a mis fin a la guerre des religions une bonne fois pour toute, avec l'edit de Nîmes. Il créa l'Académie Française.

Tiens je suis pas aussi démagoge que cela, finalement :lol: Les roi de France n'ont jamais était riche, leur seul richesse était le pouvoir .

Non

Eh ben je ne pensais pas que c'était aussi dure :-[, désoler mais non.

Je voudrais effacer un mythe sur Henri IV (et la décharge de Marie Médicis), le roi avec l'age devenait de plus en plus tyrannique et sénile, il faut pas oublier que vers 1606 il s'engage dans une politique belliqueuse anti-espagnol ( ceux qui a fait renaître la fanatisme de ces cendres(comme un phénix)). Sa tyrannie qui se prononçait de plus en plus avec l'age(il ne supportait plus les critiques). Sinon n'oublions pas la fameuse affaire de Charlotte de Montmorency! Ou ce roi c'est déguisé en "vilain" pour espionner cette charmant jeune fille(imaginer la scène un vieux pervers qui hacèle une jeune fille, d'ailleurs il a été sujet de moquerie dans toutes les cours d'Europe!!!!), il a même arrangé un mariage avec le prince de Condé(qui était faible, d'ailleurs il lui demandera de le lui laisser à son désir) pour pouvoir prendre Charlotte de Montmorency, mais vous allez rire le prince de Condé ne le voyait pas les choses comme cela et s'enfuit pour l'Espagne augmentant encore plus l'animosité franco-espagnol. Et ce genre de situation ses souvent reproduit avec Henri IV(car il faut pas oublier qu'il était un obsédé sexuel et qu'il a souvent causé des problème pour ces histoires de femmes) et de plus en plus avec l'age.

Non

Non

Indice: Bien qu'il n'ait jamais connu Vauban, il fut un des plus célèbres successeurs de ce fameux ingénieur, développant ses idées et améliorant encore les lignes établies par son prédécesseur

Non

Non, indice: Il assista aux sièges les plus mémorables jusqu'en 1745

Bon, un indice il naît a la fin du XVIIème siècle et il est mort a la moitié du XVIIIème siecle

Il avait pas eu un problème a un moment ou justement un ravitailleur allemands avait refusé de servir en charbon l'escardre de Rodjenventski?

Non

Non

Il y pas de mal, looping Sinon l'Allemagne(encore la Prusse a cette époque) était déjà une bonne puissance depuis Fédéric II de Prusse, non? Et son armée le must du must au XVIII siècle. Le pire c'est cela peut-être vrai :lol:

Je vous rassure nos politique auraient trouvé une autre raison pour faire cette guerre, il faut savoir aussi qu'a cette époque la guerre avait encore une image de gloriole et de panache. Non la PGM n'est pas la cause de la seconde guerre mondiale, mais belle et bien Hitler et le pacifisme des pays européen avec la France et l'Angleterre en tête(ils ont d'ailleurs offert la Tchècoslovaquie pour "sauver la paix" :lol:) qui sont la cause de cette guerre.

Oui

Il faut pas rêver. Il faut savoir que ces nations voulaient se faire la guerre, Allemagne qui voulait agrandir son empire son influence et en fini une bonne fois pour toute avec les autres puissances, la France qui voulait laver la honte de 1870, etc...

Non