Rochambeau

Mais alors pourquoi les anglais et canadiens les ont mieux traité que nous? Pourquoi nous français on se pavane en disant que nous sommes une nation humaniste? Le document de Die Kraft est accablant. Nous les français et états-uniens donnons des leçons aux russes mais on fait exactement la même chose qu'eux, pire nous avons asservis des femmes, enfants et vieillards. Même la collaboration n'a pas fait autant.

J'ai reçu la grâce de notre dieu USA, je ne peux donc pas mourrir(enfin théoriquement)... Leclerc??? C'est quoi le Leclerc??? Encore une des inventions de ces hérétiques.

Pardon, je voulais dire en agonie. Pff Un simple F-22 fera l'affaire face ces daubes, car tous qui a été touché par la grâce du dieu USA est indestructible. Non, Napoléon est gênois tout le monde sait cela.

Vous trompez tout les deux!!! Bandes d'hérétiques!!! Seul le dieu états-uniens est le père du matériel militaire! Vive les USA P.S: le latin est une langue morte comme le français.

:lol: "Nous l'avons perdue pour faire honneur a nos tradition" Jamais une phrase n'a sonné si vrai :lol:

Vous devez parler du Type 2 Ka-Mi et Type 3 Ka-Chi... et se sont bien des chars amphibie. D'ailleurs j'ai lu que la France avait aussit un char amphibie, c'est vrai?

Chars japonais: http://secondeguerre.net/articles/chars/index.html#jp Artilleries japonaise: http://secondeguerre.net/articles/artillerie/index.html#jp Navires Japonais: http://secondeguerre.net/articles/navires/index.html#jp Vehicules Japonais: http://secondeguerre.net/articles/vehicules/index.html#jp Armes japonaise: http://secondeguerre.net/articles/armes/index.html#jp Avions japonais: http://secondeguerre.net/articles/avions/index.html#jp

Je ne juge pas. Je fais simplement qu'un constat... l'Histoire ne juge pas, mais constate. Personnellement Davout, actuellement je ne nous trouve pas plus civilisé(et puis c'est quoi un civilisé?) mais ceci est une autre discution.

Mais je ne dis pas le contraire... l'histoire récent nous le prouve encore une fois. Je dis simplement qu'un crime est un crime... que nos gouvernements nous ont cacher toute en criant contre le méchant soviètique. Si qui m'amène a poser cette question: Mais alors a quoi cela sa sert de prêcher des discours sur "l'humanisme"?

Voici un lien: http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/le-front-de-l-ouest-f25/je-ne-le-savais-pas-t3893.htm

Eh bien encore un crime a rajouter dans note liste de crime... de toute manière nous sommes des incapables même pas fichu de défendre notre pays alors nous demander de s'occuper de prisonnier, c'est vraiment trop demander a nos petite cervelle françaises. Par contre j'ai été surpris par certain réplique des décideur états-uniens.(enfin si cela est véridique) Excusez moi, je vais être un peu rude, mais en quoi le fait de laisser les soldats allemands et peut-être civile crever soit plus excusable... Un crime est un crime point, je vois pas en quoi un crime est plus excusable qu'un autre, sinon a quoi sa sert de donner des leçons de conduite aux autres.

Mais non tout le monde sait que Jésus est un états-unien http://fr.youtube.com/watch?v=bl_2lDdLesU

Char de la Guerre Guerre et aprés armistice: http://www.chars-francais.net/new/index.php?option=com_content&task=view&id=671&Itemid=77

En Afrique le petit Jésus est noir...

Là je comprend votre argument. Je voulais dire que les extrême-orientaux voyaient les chose diffèrement que nous...

1)Je n'ai jamais dis le contraire. 2)Comme je l'ai déjà dis ces plus une preuve d'impuissance qu'autre chose Voilà comment chercher une excuse pour une invasion... Vous avez parlé des américains avec les vietcongs alors j'ai parlé des vietcongs avec les français. Comme vous le dites vous même c'est une stratégie, si les communistes voulez avoir le pouvoir ils devaient faire patte blanche. Ou vous voyez que j'ai parlé d'eux...

Je parlez de la période ou la Chine a envahit le Tibet :P. Les américains c'est plus un aveu de leur impuissance face des vietcongs... et cela est contagieux dans toute les armée occidental comme je l'ai déjà dis. Mais j'ai aussi le souvenir des camps 113 ou 2/3 des prisonniers du corps expeditionnaire française de Dien Bien Phu meurent.

En Europe ce genre de methode se produit a cause d'une idéologie(comme celle de nazie ou autre prêchant la supériorité d'une civilisation sur une autre). Mais en Extrême-Orient c'est une methode de guerre comme une autre. Parce que c'était des outils diplomatiques... grace a ces prisonniers ils pouvaient négocier avec les USA. Mais regarder comment ils traiteent les autres prisonniers guerre comme les Tibétains.

Il faut jamais être le prisonnier d'une armée d'extrême-orientaux, se sont des armée impitoyable!!! Eux quand t-ils font la guerre, ils la font.

Si vous parlez de la période actuelle, il est reconnu que tuer des prisonniers ou des hommes qui se rendent comme crime de guerre. Pour ceux qui par exemple dans l'ancien régime en France cela dépendait des convictions du chef de l'armée, comme par le Maréchal de Luxembourg qui traité courtoisement les prisonniers de guerre.

Voici un site sur les mitrailleuse de la Grande Guerre: http://pageperso.aol.fr/mitraille123/France.htm

Je ne sais pas si c'est véridique mais voilà ceux que dit wiki: Dès novembre 1914, il fut le premier spécialiste à définir dans un rapport au G.Q.G. l'avion de chasse tel qu'il sera utilisé dans les décennies suivantes et participa à la mise au point du tout premier chasseur de l'histoire avec le tir de mitrailleuse à travers le champ de l'hélice, dispositif qui lui permit d'obtenir début avril 1915 trois victoires consécutives en quinze jours. Mais une panne le contraignit bientôt d’atterrir en territoire occupé et il fut fait prisonnier avant d'avoir pu détruire son avion ; son système fut aussitôt étudié et amélioré par Anthony Fokker qui en équipa le « Fokker E1 » avec lequel l’aviation allemande acquit dans les airs une suprématie absolue, jusqu’à la fin de 1915.

Ben que nous soyons des grosses m***, nous avons inventé quelque truc... En fait Roland Garros inventa une methode pour pouvoir tirer entre les pales, les allemnds avait déjà inventé une arme qui pouvait tirer entre les pale. Eh bien l'armée française utilisé déjà une sorte de radio pour permettre un soutient plus efficace de l'artillerie(notament a une des batailles de la Somme). Les chars léger. L'utilisation de l'aviation.

Non, il avait déjà une trés grosse capacité industrielle a cette époque, je pense que cela aurait retardé la contre attaque de l'em... euh pardon... des Etats-Unis. Nul ne peut bafouer l'empire: http://www.dailymotion.com/relevance/search/Ast%C3%A9rix+/video/x1ye6p_asterix-et-obelix-star-wars-dieudon_fun

Effectivement, il n'a jamais prêché les massacre... là je comprend mieux votre remarque. La "propagande" actuelle veut soi vendre ou... vendre, le monde actuel n'est plus que croissance, télé écran plat , personnages politiques to much etc...