Rochambeau

Quelques batailles entre polonais et ottoman: http://la-bulgarie.fr/blog/bulgarie/les-chevaliers-polonais-contre-les-ottomans-a-choumen/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Khotin_%281621%29 http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Khotin_%281673%29 http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Vienne Jean III Sobieski: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_III_Sobieski http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=6876

C'est une nation qui joué un certain rôle dans notre continent, alors il faut bien rendre un certain hommage a ce pays.

Bon içi, on va parler de cette nation qui malgrés tout a joué un rôle assez important dans l'histoire européen. Bataille de Legnica: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Legnica http://www.wirtualnafrancja.com/histoire/pologne-03.php Bataille de Grunwald: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Grunwald http://www.wirtualnafrancja.com/histoire/pologne-07.php Guerre du royaume de Pologne-Lituanie contre l'Ordre Teutonique: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_royaume_de_Pologne-Lituanie_contre_l'Ordre_Teutonique Guerres contre la Russie: http://www.wirtualnafrancja.com/histoire/pologne-12.php Première guerre mondiale: http://www.wirtualnafrancja.com/histoire/pologne-20.php L'indépendance de la Pologne en 1918: http://www.wirtualnafrancja.com/histoire/pologne-21.php Bataille de Vistule: http://www.charles-de-gaulle.org/article.php3?id_article=80 http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_la_Vistule Campagne de Pologne (1939) et seconde guerre mondiale: http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne_-_Fall_Weiss_%281939%29 http://www.diploweb.com/forum/viatteau06055.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/la-pologne-f14/ http://www.beskid.com/medrala4.html http://www.beskid.com/medrala6.html http://www.ww2.pl/Apport,de,la,Pologne,et,des,Polonais,a,la,victoire,des,Allies,142.html Józef Piłsudski: http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Pi%C5%82sudski http://www.diploweb.com/forum/pilsduski.htm Józef Haller: http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Haller Forum sur l'histoire de la Pologne: http://www.klub-beskid.com/phorum/list.php?5

Exacte, sans le pouvoir instaurait par Richelieu et Louis XIII le règne de Louis XIV aurait été plus délicat.

Oui et non, disont que Richelieu a fait payer cher la revolte des protestants.

Pour les 20 000 huguenots tués, la majorté ont été victime des dragonnades institué par Richelieu.

Non

Le personnage en lui même n'est pas difficile a trouver c'est la question qui est un piège.

Non Oui

Non

Non

Et faire quoi ensuite? C'est bien joli de faire exploser des bombes... mais qu'arrivera t-il ensuite? C'est stupide de croire qu'un bombardement fera l'affaire, si cela n'a pas fait plier les allemands en 45(et je peux vous dire qu'un bombardement a cette époque était pire que celle d'aujourd'hui) je vois pas en quoi cela se fera avec les iraniens(surtout qu'ils ont des "alliés").

Hum, hum la TNP est déjà morte, sinon des pays comme le Pakistan et l'Inde n'en aurait pas. Eh franchement si (et je dis bien si) les iraniens veulent l'arme nucléaire, ils ont parfaitement raison! Je vous signale que leur "pire" ennemis se trouve maintenant a leur porte, et ce ennemis a largement les moyens de l'écraser! Je ne vois pas en quoi le résultat d'un conflit avec l'Iran sera meilleur qu'en Iraq... Et pour les soit-disante preuve sur les recherches nucléaire en Iran, nous les attendons... Ben oui, c'est comme ça... vous voulez faire quoi? Une attaque éclaire? C'est fini la seconde guerre mondiale... c'est bien jolie de gagner des batailles mais on fait quoi aprés...

Je suis désolé de le dire mais les états-uniens ne prenent jamais les amérindiens comme ancêtre. Que voulez vous dire?

Des colons du Mayflower... :P

Merci Barbaros pacha (sa m'apprendra de faire compliquer...)

Ola, vous avez lu trop les Astérix :lol:

Bon, bon pour en finir avec cette histoire des ancêtres des français lisez ce petit article: Sur notre sol, les hommes du paléothique (vers -25 000) nous sont connus par les traces qu'ils ont laissées surtout dans les vallées de la Sommes, de la Seine, de la Dordogne, de la Charente, de la Corrèze, de l'Yonne et de l'Aisne. On peut estimer cette population indigène à 10 000 personnes, s'implantent les hommes de la race des Grimaldi (non pas Stéphanie de Monaco ) et de Cro-Magnon qu'on suppose d'origine nord-africaine. Tous sont du type dolichocéphale. Au mésolithique ( vers -7 000), arrivent des hommes brachycéphales d'Asie. Vers le Ve millénaire s'installent en Gaule des Campigniens venant du Sud-Est européen. Au cours du Ier millénaire viennent des peuples d'Europe centrale qu'on nomme Belge entre le Rhin et la Seine, Celtes entre la Seine et la Garonne. Cependant que dans le Midi s'établissent les Aquitains issus de Celtes et Ibères. La côte méditerranéenne connait les Ligures. Vers -400, arrivent Grecs et Phéniciens. Vers -120, les Romains dominent le littoral méditérranéen et vers -50 c'est presque tout le pays qui vit sous la pax romana pour plus de quatre siècle. Les Cimbres et les Teutons parcourent la Gaule de -109 à -105. Les Germains commencent à arriver aux IIe et IIIe siècles. Alamans et Francs envahissent et dévastent le pays en 242, en 253 et surtout en 276, allant jusqu'aux Pyrénées. Les Francs s'installent entre la Seine et la Loire. Vers 406 commencent les grandes invasions germaniques: Vandales, Sillinges, Hasdinges, Suèves, Quades et Alains passent le Rhin, en quête de nos terre fertiles.Ils s'établissent surtout dans l'Est. D'autres part, les Angles et Saxons envahissent l'Armorique à partir de 407. Athauf conduit ses Wisigoths d'Italie en Narbonnaise vers 413 et finit par occuper toute l'Aquitaine. En 443, Aetuis déporte les Burgondes, Germains dont certains venaient de Hongrie, du Palatinat vers la Savoie. Les Huns venant de Mongolie sont arrêtés en 451. Les Arabes, profitant de la décadence du royaume Franc, arrivent d'Espagne. Arrêtés en 732, ils séjournent encore prés de vingt ans dans le Midi. Les Vikings arrivent aux IXe et Xe siècles, s'établissant surtout en Normandie. Au Xe siècle font irruption les cavaliers hongrois. Au XVIe siècle, les occupants espagnols s'établissent dans le Nord et, au XVIIe siècle, des Suèdois passent le Rhin. XIXe siècle voit les occupants prussiens, autrichiens russes. L'époque moderne amène les Allemands à plusieurs reprises. Puis viennent vers la France qui reprèsente la chance d'un emploi ou la liberté, des Polonais et des Russes, des Italiens, des Espagnols, des Maghrébins, des Portugais, des Turcs, des réfugiés de l'Asie du Sud-Est, de partout... La France n'est pas une île; du fait de sa situation géographique, qu'elle mêlat son sang à ceux des envahisseurs venus de tous les horizons était inévitable. Chaque conquérant, chaque occupant, chaque immigrant a laissé des traces par une descendance qui s'amalgame à la population. Qu'on ne s'étonne pas si le sang de certains Poitevains a la caractéristiques de celui des Maures, si quelque Lorrain a les traits un peu mongols et si le nom de Perez se repand en France. Les marqueurs génétiques trouvés par hématologie sont venus confirmer ou réviser les idées que nous avions sur les migrations humaines. Selon les hématologues, seuls les basques(en majorité de groupe sanguin O, Rhésus négatif) seraient chez nous les reprèsentants des indigènes du paléolithique d'Europe occidental. "Français, nous sommes tous les métis de quelqu'un", dit l'hématologue Jacque Ruffié. Si chacun réussissait à démêler son essence, il découvrirait, comme pour nos rois, des sortes de dilutions homéopathiques et se rallierait au jugement de Jacques Bainville: "Le peuple français est un composé. C'est mieux qu'une race. C'est une nation."

Euh pardon :-X... Voici une petite systhèse de mes honorable cours: Bon pour les rois ce sont des incultes, des gros lards, vicieux(un pof ma même sortie un jour que Louis XIV ne couché qu'avec des femmes enceinte) etc... et encore c'est quand nos rois sont aux programmes. Pour la Révolution française magnifique, belle, tolèrante et blablablabla... Pour le Moyen-Age peuple sale et inculte. Le mythe de la France résistant, je ne crois pas que j'ai besoin de le préciser... Le mythe du non combat en 40, pareil La caricature sur Napoléon III moi j'ai toujours entendu que c'était un despote. Le culte sur Napoléon Ier, le code civil, l'organisation de la grande armée qui n'est juste une continuation des réforme de Rochambeau et etc..., de nombreuse loi viennent de l'époque du roi Louis XV. Mythe de la République un peu trop embellie.

Eh bien déjà: - La caricature sur nos roi - La caricature sur la Révolution française - La caricature sur notre Moyen-Age - Le mythe de la France résistant - Le mythe du non combat en 40 - La caricature sur Napoléon III - Le culte sur Napoléon Ier - Mythe de la République Et encore plein d'autre...

Bon, bon pour en finir avec cette histoire des ancêtres des français lisez ce petit article: Sur notre sol, les hommes du paléothique (vers -25 000) nous sont connus par les traces qu'ils ont laissées surtout dans les vallées de la Sommes, de la Seine, de la Dordogne, de la Charente, de la Corrèze, de l'Yonne et de l'Aisne. On peut estimer cette population indigène à 10 000 personnes, s'implantent les hommes de la race des Grimaldi (non pas Stéphanie de Monaco :P) et de Cro-Magnon qu'on suppose d'origine nord-africaine. Tous sont du type dolichocéphale. Au mésolithique ( vers -7 000), arrivent des hommes brachycéphales d'Asie. Vers le Ve millénaire s'installent en Gaule des Campigniens venant du Sud-Est européen. Au cours du Ier millénaire viennent des peuples d'Europe centrale qu'on nomme Belge entre le Rhin et la Seine, Celtes entre la Seine et la Garonne. Cependant que dans le Midi s'établissent les Aquitains issus de Celtes et Ibères. La côte méditerranéenne connait les Ligures. Vers -400, arrivent Grecs et Phéniciens. Vers -120, les Romains dominent le littoral méditérranéen et vers -50 c'est presque tout le pays qui vit sous la pax romana pour plus de quatre siècle. Les Cimbres et les Teutons parcourent la Gaule de -109 à -105. Les Germains commencent à arriver aux IIe et IIIe siècles. Alamans et Francs envahissent et dévastent le pays en 242, en 253 et surtout en 276, allant jusqu'aux Pyrénées. Les Francs s'installent entre la Seine et la Loire. Vers 406 commencent les grandes invasions germaniques: Vandales, Sillinges, Hasdinges, Suèves, Quades et Alains passent le Rhin, en quête de nos terre fertiles.Ils s'établissent surtout dans l'Est. D'autres part, les Angles et Saxons envahissent l'Armorique à partir de 407. Athauf conduit ses Wisigoths d'Italie en Narbonnaise vers 413 et finit par occuper toute l'Aquitaine. En 443, Aetuis déporte les Burgondes, Germains dont certains venaient de Hongrie, du Palatinat vers la Savoie. Les Huns venant de Mongolie sont arrêtés en 451. Les Arabes, profitant de la décadence du royaume Franc, arrivent d'Espagne. Arrêtés en 732, ils séjournent encore prés de vingt ans dans le Midi. Les Vikings arrivent aux IXe et Xe siècles, s'établissant surtout en Normandie. Au Xe siècle font irruption les cavaliers hongrois. Au XVIe siècle, les occupants espagnols s'établissent dans le Nord et, au XVIIe siècle, des Suèdois passent le Rhin. XIXe siècle voit les occupants prussiens, autrichiens russes. L'époque moderne amène les Allemands à plusieurs reprises. Puis viennent vers la France qui reprèsente la chance d'un emploi ou la liberté, des Polonais et des Russes, des Italiens, des Espagnols, des Maghrébins, des Portugais, des Turcs, des réfugiés de l'Asie du Sud-Est, de partout... La France n'est pas une île; du fait de sa situation géographique, qu'elle mêlat son sang à ceux des envahisseurs venus de tous les horizons était inévitable. Chaque conquérant, chaque occupant, chaque immigrant a laissé des traces par une descendance qui s'amalgame à la population. Qu'on ne s'étonne pas si le sang de certains Poitevains a la caractéristiques de celui des Maures, si quelque Lorrain a les traits un peu mongols et si le nom de Perez se repand en France. Les marqueurs génétiques trouvés par hématologie sont venus confirmer ou réviser les idées que nous avions sur les migrations humaines. Selon les hématologues, seuls les basques(en majorité de groupe sanguin O, Rhésus négatif) seraient chez nous les reprèsentants des indigènes du paléolithique d'Europe occidental. "Français, nous sommes tous les métis de quelqu'un", dit l'hématologue Jacque Ruffié. Si chacun réussissait à démêler son essence, il découvrirait, comme pour nos rois, des sortes de dilutions homéopathiques et se rallierait au jugement de Jacques Bainville: "Le peuple français est un composé. C'est mieux qu'une race. C'est une nation." Fiche sur Jacques Ruffié: http://www.academie-sciences.fr/Membres/R/Ruffie_Jacques.htm

D'ailleurs je voudrai remercier les suisses pour avoir taillé en pièce l'armée de Charles le Téméraire à Morat, qui sans cette affaiblissement aurait permit un retour de la menace anglois. Alors un grand et trés grand merci.

Et on dit Kaiser en Allemagne, donc cela fait d'eux les héritiers de l'empire romain?... faut peut-être arrêter avec ces divagations...

Franchement barbaros pacha, la Turquie est autant byzantin que moi je suis jamaïcain. En tout cas pas mal le coup du drapeau... :lol:

Ce n'est pas G. Washington.