Rochambeau

Oui, il n'a pas réussi a faire une vrai flotte royale, mais l'idée est malgrés tout de lui et il avait compris la nécessité d'une flotte pour des colonies d'outre-mer. Vauban? Vauban était certes hydrolicien(rien n'a avoir avec la marine) mais il n'a pas participé a construction de la Royale? Vous n'avez pas confondu avec Colbert? Pour anecdote, Richelieu grace aux systèmes des engagés il réussira a coloniser les contré loitaine:

Voici un message intéressant, a propos de la tolèrance religieuse en Espagne: Sources: http://www.an1000.org/forum/780_0-la-tolerance-dans-l-espagne-musulmane.html http://www.an1000.org/forum/589_0-les-dhimmis-juifs-et-chretiens-en-terre-d-islam.html http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/l_espagne_sous_la_domination_almoravide_et_almohade.asp

Oui mais la question n'est pas la défaite ou la victoire, mais l'histoire militaire de la France... Guerre de Trente Ans: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Trente_Ans Siège de la Rochelle: http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_la_Rochelle_%281627-1628%29 Guerre de Succession de Mantoue: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_succession_de_Mantoue Siège de Corbie: http://bataillesdefrance.free.fr/periode_4/corbie.html Bataille des Ponts-de-Cé: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_Ponts-de-C%C3%A9

Oui, si mes souvenir sont bon c'est Richelieu qui donna ce nom(il avait compris aprés la Rochelle la nécessité d'une vrai flotte).

Il y eu quand de vrai affrontement, sans parler des "débarquements"...

Guerre de Vendée: http://gvendee.free.fr/

Donc on a les tacticiens, les stratèges et logisticiens... un vrai bordel pour classifier tout c'est personnage... Sa veux dire aussi que Joukov était logisticien?

Il n'est pas plus difficile de diriger de grosse troupe qu'un petite unité?

En fait le sujet est justement fait pour débattre et apprendre sur les personnages de l'histoire militaire... donc il serait normal que vous défendez l'angl... Montgomery.

Comme vous le dites il est un chef de troupe hors pair, et pour la surestimation de ces qualités de tacticien elle s'en doute due a sa particapation dans la seconde guerre mondiale.

Pour info, sans l'Allemagne Lénine serait encore en vacance de neige en Suisse.

De un je l'ai déjà lu. De deux je ne vous parlais pas. Comparaison dites vous... C'est plutot une de vos excuses pour lancer un soit-disant débat, non? Finalement vous aimez bien ces "comparaisons". D'ailleurs aprés vos nombreuses enchanges, est se que vous avez changé d'opinion sur tel ou tel matériel? P.S: que vient faire Lénine dans ce sujet, il a lancé une fusée :lol:?

En voici un certain SOLIMAN PACHA: http://soliman-pacha.ifrance.com/biograph.htm

Et alors? C'est du matériel russe et alors? Et qui finance? Vous commencez a me les brouter sévère avec vos débats stérile sur le matériel occidental ou russe... On est là pour honorer les types qui envoyé le premier satellite dans l'espace! Encore une fois le matériel russe n'a rien a prouver autre et encore moins le matériel occidental! Alors, Hakuna matata.

Guerres de Louis XIV: Guerre de Dévolution: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_D%C3%A9volution Guerre de Hollande: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Hollande Guerre de la ligue d'Augsbourg: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_la_ligue_d%27Augsbourg Guerre de Succession d'Espagne: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Succession_d%27Espagne Guerres de Louis XV: Guerre de Succession de Pologne: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Succession_de_Pologne Guerre de Succession d'Autriche: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Succession_d%27Autriche Guerre de Sept Ans: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Sept_Ans Fiche sur Louis-Joseph de Vendôme: http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Joseph_de_Vend%C3%B4me Fiche sur Gaston Pierre de Lévis-Mirepoix: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Pierre_de_L%C3%A9vis-Mirepoix Fiche sur François Charles de Bourlamaque: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Charles_de_Bourlamaque Fiche sur Gaspard de Clermont-Tonnerre: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaspard_de_Clermont-Tonnerre Fiche sur Anne de Montmorency: http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_de_Montmorency_%281492-1567%29

Fiche sur Georges Guynemer: http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Guynemer Fiche sur René Fonck: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Fonck Fiche sur Charles Nungesser http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Nungesser Fiche sur Georges Madon: http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Madon Fiche sur Pierre Clostermann: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Clostermann Fiche sur Marcel Albert: http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Albert

Attention je ne juge pas leur courage...

Euh oui... et?

Fiche sur Louis Léon César Faidherbe: http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_L%C3%A9on_C%C3%A9sar_Faidherbe Fiche sur Antoine Chanzy: http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Chanzy Fiche sur François-Gaston, duc de Lévis: http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/encyclopedia/Francois-GastonDucdeLevis-MarechaldeLevis-HistoireduQuebec.htm Fiche sur Louis Jean Baptiste d'Aurelle de Paladines: http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Jean_Baptiste_d%E2%80%99Aurelle_de_Paladines Fiche sur Franchet d'Esperey: http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Franchet_d'Esp%C3%A9rey Fiche sur Henri Joseph Eugène Gouraud: http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Joseph_Eug%C3%A8ne_Gouraud Fiche sur Charles Mangin: http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Mangin Fichu sur Philippe Pétain: http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_P%C3%A9tain Fichu sur Marcel Bigeard: http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Bigeard Les victoires de Maurice de Saxe: http://pageperso.aol.fr/marsouin18/Saxevictoires.html Sites sur les FFL: http://www.france-libre.net/index.htm http://www.ordredelaliberation.fr/ http://www.francaislibres.net/ http://francaislibres.free.fr/ http://www.normandie-niemen.com/ http://www.normandieniemen.com/?width=1024 Beaucoup moins glorieux: http://division-charlemagne.ifrance.com/?5&weborama=5 Dakar en 40: http://dakar.1940.free.fr/

Mais je dis pas le contraire, ceux que j'ai voulu souligner était que cette ""historien"" nous a traité de raté.

Bref, un travail d'anglo-saxon quoi... Tiens cela ma fait penser une fois a un commentaire d'un ""historien"" anglois sur la PGM: les officiers français avait une drole de manière de commander, ils commandaient a "distance". Par contre nos officiers plus courageux n'hésitaient de monté au front... En gros les français étaient des lâches et ces grace aux courageux anglais que le front a tenu. Chaîne BBC.

Au contraire les principal étude fait sur l'armée française de 40 sont anglo-saxonne et élogieux trés pour cette armée. Il sont même les principal défenseur de l'excistance de Jeanne d'Arc(il faut pas oublier que les docuements sur le procès de Jeanne sont conservé en Angleterre. Mais car il y toujour un mais, les histoirien anglois ont tendance a minimiser le rôle de l'armée française, notament les brigades international français qui son trés peu cité dans les livre sur le sujet.

:O Incroyable!!! Il faut dire que tout le monde voulez aussi se mettre plein la gueule a cette époque...

Ah... ces chamailleries pour des gateaux, les grandes personne garde malgrès tout leur ame d'enfant... Après la pluie, le soleil Dans l’après-midi du 5 décembre 1637, il pleuvait sur Paris. Le roi Louis XIII venait de rendre visite à son amie Louise de La Fayette, devenue sœur Angélique depuis qu’elle s’était retirée chez les Filles de Sainte-Marie, rue Sainte-Antoine. Le roi devait se rendre ensuite à Saint-Germain, mais son capitaine des gardes le pressa d’être raisonnable et de passer la nuit à Paris, au Louvre. Dans ce palais, si l’appartement délaissé du roi n’avait ni meubles ni tentures, celui de la reine, qui était ce soir-là au Louvre, pouvait le recevoir. Il pleuvait sur Paris et le roi hésitait encore: marié à anne d’Autriche depuis vingt-trois ans, ses médiocres ardeurs n’avaient guère fait honneur à son rôle d’époux et ses sentiments avaient encore été refroidis par deux fausses couches de la reine (et aussi a cause d’un complot contre Louis XIII soutenu par la reine). Le captaine fut-il persuasif ? Louise de La Fayette l’avait-elle exhorté? La présence de la reine avait-elle été calculée? La pluie était-elle si forte? Bref, nous conte Mme Motteville, roi alla souper en sa compagnie. Ce fut le 20 janvier 1638 qu’on annonça publiquement que la reine était enceinte et ce fut le 5 septembre 1638 que naquit à 11h45 au château de Saint-Germain le petit Louis qui deviendra le Roi-Soleil. Source: Toute l'Histoire, André Jouette Vous imaginez que si il avait eu beau temps notre pays n’aurait pas connu les fastes du règne de Louis XIV.(vous imaginez sans les magnifiques Louis de La Vallière, Athénaïs de Montespan et Madame Maintenon(Françoise d’Aubigné))

J'ai réagi comme vous quand j'ai lu cette anecdote... Le royal coup d’œil Louis XIV, au sommet de sa gloire, était le plus puissant souverain d’Europe. Ses armées étaient redoutées ; c’était la paix Française. Colbert mort en 1683, l’édit de Nantes révoqué en 1685, Louvois était devenu le grand conseiller du roi. Un jour de septembre 1688, visitant la construction du château de Trianon avec son ministre, le Roi-Soleil fit remarquer qu’une fenêtre était plus étroite que les autres. Louvois osa prétendre le contraire devant les courtisans, assurant qu’elles étaient toutes de même dimension. Le roi, dépité, manda Le Nôtre et lui dit de mesurer l’ouverture incriminée. Elle avait quelques pouces de moins, le roi avait raison. Louvois maintient ses dires et Louis XIV le faisant taire, il en conçut un vif ressentiment. Il savait que la meilleur manière de se venger était d’engager le roi dans une affaire guerrière où il aurait besoin de son ministre de la Guerre : occupé plus loin, il laisserait là ses construction, les plans et les architectes. L’électorat de Cologne étant vacant, il proposa au souverain d’installer comme électeur, de force s’il le fallait, un évêque favorable à la France à la place du candidat que proposait le pape. Louis XIV accepta aussitôt, sur du triomphe de ses armes. Cette affaire l’amena à envahit le Palatinat en octobre, prétextant que la femme de son frère, Charlotte Duchesse d’Orléans, était palatinat et y avait des droits. On sait comment la province fut sauvagement ravagée par la soldatesque. L’empereur se dressa contre Louis XIV et, au printemps de 1689, les Provinces-Unies, l’Angleterre et la Savoie se joignaient à lui. La guerre de la Ligue d’Augsbourg commençait. Louvois, deux ans avant sa mort, était vengé de la rancœur suscitée par l’affront royal subi en public devant le chantier de Trianon. Mais, après la perte de Mayence, cette campagne d’Allemagne devait être aussi le signal de sa disgrâce. Source: Toute l'Histoire, André Jouette