Rochambeau

Cela me penser à ce passage dans The Good Wife, ou le cabinet de Alicia est chargez de défendre les intérêts de producteure de fromage pour les faire entrer dans la catégorie céréale ou autre. Ce passage est intéressant car il montre toute les contorsion des lobbying au sein FDA pour classifier ou boycotter un produit. (Je me demande dans quel proportion la série est véridique) Sauf que le Common Core est une initiative de certains Etats que Obama a largement soutenu, donc ce que Trump veut faire de celui-ci est déjà un contradiction de ce que veulent certains Etats américains. De fait, le vrai problème du Common Core était que Obama l'a soutenu ... https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Core_State_Standards_Initiative On parle bien du même gars qui a reçu sa fortune de ces parents et qui a failli tout perdre ? On parle aussi du même gars qui lance des promesse à tout va durant une campagne, et après ce contredit dans l'autre ? On parle du même acteur totalement inconnu dans le monde avant cette élection ? Les EU se sont mis en touche durant quatre ans, il y a rien d'autre que cela ...

Pour ma part Cara ne convainc pas plus, elle va être une l'héroïne assez lambda ... sa voix encore moins, mais bon question de gout je suppose. On va ce répéter, C'est plutôt l'inverse, c'est Valérian et Laureline qui ont inspiré le 5ème Element ...

Cela sera plus simple que sous Obama, je vous dirais ... qui lui bénéficiait d'une aura internationale nous desavantageant largement nos positions dans les négociation, alors qu'il avait hérité d'un pays ayant perdu en stature. Pour ma part si personne n'en profite c'est clairement voulu ou de l'incompéténce ... cela sera comme ces rendez-vous raté ou gâché dans nos livre d'histoire.

Ben déjà d'un point diplomatique c'est évident, Trump a mis sont pays en touche pour quatre ans ce qui est très court mais suffisant pour perdre en influence. Sa personnalité en lui-même suscite la méfiance de nos politiques, dont beaucoup d'entre eux étaient ouvertement opposé à sa mise en fonction ... du coup, si personne en France ou en Europe n'en profite c'est qu'ils sont nulle !

Pourtant lorsque je regarde cette vidéo ce tangage du CEASAR semble habituel, que cela soit en Afghanistant ou au Mali ! L'inclinaison du canon doit avoir aussi une incidence sur ce tangage.

Plus je lis le programme de Trump, plus l'idée forte que c'est une chance pour nous français de récupérer certains scientifique (avec un équivalent de la fameuse bourse Rockfeller mais à notre avantage c'est fois), des contrats en Europe et appliquer une nouvelle géostratégie. La crédibilité de ce Môsieur Trump est nulle en Europe, cela doit bien faire grinçer les dents dans certains chanceleries sur notre bon vieux continent ... et son programme sur l'éducation et les sciences est inexistant ou sinon radine. Bordel ! C'est le genre d'occasion à ne pas manquer pour redonner une meilleur santé à la France. Les amiricains, vous dites ? Bah, ils avaient pas qu'à voter pour lui ...

Vous trouvez ? Pourtant c'est assez normal qu'une pièce d'artillerie bouge "autant" au tire, encore que c'est relatif car je pense que c'est plus l'effet de la poussière se soulevant qui amplifie cette impression de tangage de la pièce.

Merci j'avais lu ... mais concrètement ce n'était cela que je demandais ... en bref. Merci, Je me pose surtout la question de comment la chose se fait, moi j'imagine une sorte de questionnaire. Celle-ci préserve malgré tout l'anonymat ? Pourtant les stats disent que les classes ayant des revenus infrérieur à 30 000 dollars/an à 50 000 dollars/an ont voté à une petite majorité pour Clinton. D'ailleurs, chose amusante c'est que ceux qui ont voté pour Trump s'en foutent des questions géopolitiqque et diplomatique, contrairement aux électeurs de Clinton qui sont semble t-il plus sensible à la chose.

Comment ils arrivent à faire des stat aussi précis ? Le vote n'est pas anonyme ?

Il y a quoi en dessous de mauvais ? Parce que c'est certainement le terme le plus proche pour qualifier son "sens" des négociation, en tout cas durant ces élections il n'en a fait preuve d'aucun.

Ce qui me confort dans dans cette idée que Trump n'aura pas l'assise nécessaire pour pouvoir faire des folies, c'est vrai une parodie cette élection ... d'ailleurs avez vous des chiffres sur le niveau d'abstention ?

Tout fout le camps, on vous dit ! Ah, ma pôve Lucette, c'était mieux avant !

Moi, je pense qu'on va plus se retrouver dans les USA d'avant Obama sans le bellicisme, Trump n'ayant pas à mes yeux le capitale politique de la faire, les américains se sont pour un temps enfermés dans un tradionnalisme qui va donné l'illusion (comme vous dites) d'une amérique forte et active.(mais sns plus à mes yeux) Le système politique américain est ce qu'il est, ce qui fait que même si une jolie lesbienne rousse( j'ai entendu dire que les roux/rousses étaient mal vu là bas) communiste et pro-palestienienne devenait présidente des USA, la géostragie pays serait le même qu'actuellement.(comment cela je caricature !)

Franchement Trump n'a ni la puissance politqiue et influence pour réellement pour pouvoir faire grand chose dans sa position, en plus de cela il n'a pas était élu à une large majorité. Il y a beau avoir le Congrès, le Sénat et la Cours Supreme dans le même camps, sa place au sein du GOP et son égo font qu'il pourra à peine négocier sur certain thème. Ne parlons même pas de l'image qu'il projecte à l'étranger qui n'est pas fameux ! On peut-être même optimiste car pour nous français c'est retrouver une certaine indépendance dans notre géostratégie.

Faut croire que R'lyeh est plus confortable que la Maison Blanche ...

Pour l'Obamacare aussi cela reste coton comme sujet, et cela varie selon les Etat du "Nord" et du "Sud" ou l'obamacare a connu une grande expansion chez les premiers, tandis que chez les second le projet est littérallement boycotté par les habitants.

Il vaut mieux attendre avant de dire cela ... déjà que Trump n'a pas assez de levier pour se frotter aux républicains, alors face aux magnats de la finance il ne pourra pas grand chose. Et il est très probable que ces derniers puissent négocier avec lui via quelques arrangements, notamment un moyen pour augmenter plus sa fortune.(déjà que môssieur Trump ne paie pas ces impôts)

Euh, Trump n'est déjà pas en odeur de sainteté parmi les républicains, sans parler de son égo surdimensionné qui va vite créer des frictions ... ensuite il n'est pas devenu président avec une large majorité, ce qui rend sa présidence très incertaine. Après Trump est un homme brouillon et incompétent ce qui fait rarement un président puissant et charismatique, et quand on connait les problèmes socio-économique du pays il aura jamais la majorité nécessaire pour faire ce que Bush à pu faire.(à moins bien sur du catastrophe de l'ordre biblique ! ) Sans vouloir vous vexez vous devenez hystérique ... Actuellement les iraniens sont dans une optique de normalisation, les choses sont déjà acté ... cela peu importe ce que dira Trump, d'autant que celui-ci bénéficie déjà pas des sympathie des chanceleries étrangère, il sera donc peu suivi par les autrex pays de l'occident.

Euh, il le sont déjà ... voir les réactions hystériques de nos politiques après les attentats. Les fameuses primaires de la droite nous a montré le néant politique de nos actuelle représentant.

Mouais, Trump n'est qu'un rouage du système politique et administratif du pays, donc son influence ne sera pas pire que celle de ces prédécesseur ... d'autant que même actuellement il est difficile de fait un plus mauvais bilan que Bush, qui lui a bénéficié des sentiments post-traumatique du 11/09 pour faire dans le bellicisme meutrier. Par contre, le vrai défauts du personnage c'est qu'il est inculte, il manque vraiment d'un bagage culturel pour être vraiment qualifié pour ce poste ... et je dis cela tout en étant moi même un con, cela démontre le niveau. De tout manière pour moi Trump/Clinton, bonnet blanc blanc bonnet. Sauf que la seconde avait plus savoir et d'expérience du système, et du fonctionnement du monde.

Donc vous faites bien mention du rapport du Depp, on revient toujours à la même chose que PISA ... ajoutons que le rapport précise aussi que dans les domaines scientifique les chiffres ont progressé, sauf les mathématiques. Le rapport affirme que cette faiblesse vise en particulier les élèves déjà en difficulté, et sous entend que la réduction des heures scolaire n'ont fait qu'augmenté le problème. Pour les articles vous les trouvez sur le site de sciences humaines : http://www.scienceshumaines.com

Si j'ai bien compris c'est une particularité de la loi sur le droit de nationalité et de citoyenneté de 1981 qui restreint la citoyenneté aux ressortissants des anciens dominions de l'empire britannique. voir wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_la_nationalité_et_de_la_citoyenneté_britannique

Mon problème de mon coté c'est que ce n'est pas nouveau, cela peu vous paraitre choquant mais les tabloïds anglais ont toujours fait ce genre de chose ... et pas seulement les tabloïds anglais, en Australie lorsque Chirac avait relancé les essaies nucléaire la presse et d'autre groupes appelaient à la chasse des ressortissant français. Je pris connaissance même qu'à cette même époque que l'ambassadeur de français avait transféré ses enfants en France, car ces dernier ont été pris à partie par leur ... prof ! Le pire est que les tabloïds australien se sont moqué de la chose ... (dois je rappeler aussi l'une du The Sun durant les années 2000 qui faisait le même message) Aujourd'hui la chose vous parait visible parce que l'Angleterre n'est plus en odeur de sainteté depuis le vote, mais croyais moi ce que vous voyez là a toujours existé ! Merci pour la précision.

Disons, que j'ai une vision plus cynique que vous des évènements de meutres et autres faits divers. Et l'assassinat de Jo Cox tragique pour ces proches et non pour la "cause UE", d'autant que le Brexit était déjà donné gagnant avant cette affaire. D'un point purement rationnel ce meutre était totalement inutile et gratuit, donc faits divers ... Attendez vous comparez l'Angleterre avec la Turquie ou Israël, c'est tout de même un peu exagéré ... autant les EU encore je comprend, étant donné que la violence a toujours était problème de l'ordre du cosmique dans ce pays, mais de là comparait avec un pays en état de guerre permanent et un autre qui fait un virage dans le traditionnalisme des plus douteux ! A ce compte là on peut aussi mettre la France dans le lot avec l'assassinat de préfets, autres politique français comme JPK, ou encore de trois militants kurdes tué à Paris etc ...

Les meutres sont forcément de nature haineuse ... voir quelques cas ou le meutrier le fait seulement pour des raisons vénaux. Mais cela reste des évènements de faits divers car il n'y pas eu de phénomène de masse et même une grande majorité de la population anglaise désapprouvent ce genre d'acte. Aujourd'hui c'est simple il n'y pas eu de nouveau assassinant de politique pro-UE et ni de massacre de polonais, donc il y a aucune chance que le pays tombe dans de tel extrême ... Je le maintiens les tabloïds n'ont jamais étaient autre que le pot de chambre de la société anglaise.