Rochambeau

Un peu tard, mais voici une vidéo de présentation sur cette BD:

Sans vouloir mal interpréter vos propos Fusilier, vous donniez une vision d'une Russie très dangereuse pour l'Europe. Pourtant comme signalé par les autres membres la Russie n'est pas une menace pour celle-ci, car celle-ci n'ayant pas les moyens militaire et politique pour se confronter directement aux nations européennes. Sans parler du rôle de cadre que les Etats-Unis ont dans sa sphère européenne, ainsi que ses liens profonds avec d'autres puissances qui peuvent facilement prendre de revers la Russie. Pour ma part c'est là que ce situe la "polémique" sur vos commentaires. Pour ma part, le fait que la France vend des armes à la Russie n'est pas plus choquant que l'Iran-Contra. Il est tout à fait normale qu'une pays vend des armes à un autre et cela même si ils ne sont pas alliés, voir même ennemis. D'ailleurs, c'est plus ou moins ce qu'on fait au Proche-Orient actuellement, ou nous entretenons de bonne relation commerciale et politique avec des pays qui financent nos adversaires du moment les islamistes. Donc en soi ce genre de fait n'est absolument pas choquant voir n'est pas comme vous dites un cadeau empoissonné du précédent gouvernement. Au fond cette histoire de BPC, c'est une une affaire commerciale qui a mal tourné comme n'importe autre affaire commerciale.

A vrai dire, ils étaient déjà dans cette position dès que la Russie a commencé à monter des signes de redressement politique et militaire. Je ne pense pas qu'une déclaration du Kremlin changera quoique se soit dans leurs visions, car on rentre dans le cas typique du gros qui fait peur les petits. (Surtout quand le dit gros a certaines frustrations à exprimer)

Pourtant, les communautés afro et latinos sont selon une étude les plus versées dans le traditionalisme. J'ai cru comprendre que les églises et temples sont de plus en plus boudées par la communauté blanche (d'où la violence dans les prêches), et certain veulent absolument recruter parmi les autres communauté.(comme les mormons qui ont ouvert récemment leurs porte aux afro-américains)

:lol: Maintenant j'y pense, Xombul n'apparait pas dans "L'Empire des mille planètes".

La démocratie est avant tout un système de sélection de magistrat (dans le sens antique du terme) via une élection par les citoyens, dans l'antiquité être du même peuple dans un régime dit démocratique n'implique que tous soient citoyens, et il était tout à fait normale pour eux d'appliquer une ségrégation (voir exclusion) une partie de la population à cette sélection. L'exemple le plus causant est l'Inde, qui est une démocratie avec une forte tradition communautariste et de caste. L'Iran ne fait de respecter les principes même de la démocratie définis depuis l'antiquité, ou là seul la foi est le critère qui fait que des iraniens des citoyens. Ce n'est pas seulement propre à l'Iran mais à quasiment toutes les continents, même les USA on voit encore cette approche communautariste de la démocratie.(sans parler de l'élite oligarchique)

Attention, je ne parle d'une politique calculé de l'UE pour influer dans les affaires ukrainienne, mais ... Au vu de la dimension qu'à pris l'affaire ukrainienne, je doute fortement que l'UE soit neutre dans tout ce capharnaüm. Et en soit c'est tout à fait normal que l'UE y est (même en toute petite partie) mêlée dans cette crise, car elle a aussi des intérêts économico-stratégique dans la région. Après tout, jusqu'à présent son implantation dans l'Est c'était globalement bien passé, je doute qu'elle voulait que la situation dégénère à ce point là. Je n'aime pas particulièrement Barroso, mais je trouve que la chose est trop facile à lui reprocher la détérioration géopolitique. D'autant qu'il avait beau avoir influence dans ce type d'affaire, il n'est pas le seul et principale acteur. Je reste sceptique sur la neutralité des forces politique des différents gouvernements européen dans cette crise, ne pas oublier qu'il y avait déjà un courant anti-Poutine assez vivace avant cette incident.(Ne pas oublier ce type de donnée) Pour ce qui est de l'oligarchie en Ukraine, je pense qu'il faut arrêter de nous illusionner avec cela. Je doute qu'un accord privilégié entre l'Ukraine et l'UE aurait réglé les problèmes de corruption et de collusion avec les oligarques, voir notamment le cas de la Grèce. (Ou la France était l'un des principaux dealers des oligarques grecques) Les européens ne se gênent jamais de négocier et commercer avec des gens peu recommandable, c'était d'ailleurs déjà le cas en Ukraine avant Maidan. Souvenons nous de la Révolution Orange qui devait combattre l'influence russe en Ukraine, tout en laissant d'autre oligarques au pouvoir. Bref, je doute fortement d'une amélioration de la vie politique et sociale dans ce pays après des accords avec l'Europe.

@ Fusilier, D'un point de vue militaire la Russie n'est pas une menace pour l'Europe, même du coté géostratégique la Russie est un nain par rapport à une puissance telle que les USA. Si son armée n'est certes pas une armée d'opérette, les notre non plus ne sont des perdreaux de l'année. Même la France avec sa "petite armée" a malgré tout des moyens pour lui donner deux ou trois jolis bleus, qui est en plus une puissance nucléaire. Ajoutons que la Russie est seule face à la plus grande alliance militaire de notre histoire, càd l'OTAN. Rien que l'existence de cette organisation empêche tout bellicisme de la Russie sur nos belles contrée. C'est donc un contre sens de considérer comme une menace la Russie tant celle-ci n'a rien pour ce défendre contre nous. Maintenant qu'elle est un pré carrée c'est assez normal pour un pays ayant cette importance historique et économique, il faut arrêter de nous borner à notre seule visions géostratégique. Au bout d'un moment, lorsqu'on entre dans une zone réservé il faut s'attendre forcément à une réaction du banchô du coin. Comme nous aussi nous avons nos propres zone d'influence, et que nous nous gênons pas d'en garder jalousement l'exclusivité de cette influence. (Dois-je rappeler nos actions en Afrique ? )

Pourtant à la manière dont il finit je trouve cela pas mal, son travail au sein de Galaxity est un bon truc à développer (cela me fait penser au livre "Le temps incertain" de Maurice Jeury), et cela correspond assez bien à son caractère.(ainsi qu'au ton général de la BD) Certes phonétiquement parlant Xombul fait enfantin, mais le personnage est qu'en même fichtrement vicieux dans sa pensée et méthode. Moi, j'ai plutôt un problème avec Jal, qui s'en sort un peu trop facilement à mon gout.

En claire, on est pratiquement nous fidèle de la série d'accord pour adapter tous les albums. :D Même si la série faiblit quelque peu dans les deux derniers cycle.

Mouais, vous hypothéquez dans le vide Tancrède ... Besson va introduit le principe spatio-temporel comme il introduit tout les trucs dans ces précédents films. Je parlais plus haut de l'exemple de "Lucy", je pense donc qu'il va nous sortir le même schéma alambiqué qui ne casse pas cinq pattes à un transmuteur grognon de bluxte. La construction de ces films sont avant tout le dynamisme et l'action, la réflexion sur le passage que nous parlons va vite pour ma part passer à la trappe. Pour les albums a adapté celui de "Bienvenu sur Alflolo" peut causer à certain, les thèmes abordés sont encore plus ou moins d'actualité. Ainsi certain pourront ce vanter d'avoir une sorte de Miyazaki à la "française".

La série a plus quarante ans aujourd'hui, c'est assez normal de retrouver les mêmes idées dans d'autres pays ou média. Ou encore trouver un air de déjà-vu dans la BD, quand on a été nourri par d'autre licence SF.

Je comprend pas, vous avez peur que le film saute ce passage ou Valérian affronte ses adversaire via des mini saut spatio-temporel ? J'en doute quelque peu ... Autant la fin du combat, je le voit bien être la déformé et l'arranger à sa sauce, mais le combat en lui-même est trop importante pour être ignoré.(c'est le climax de l'album!)

Pourtant dans "Lucy", si j'ai bien compris le schmilblick l'héroïne pouvait distordre le temps ? Dans l'anime, il avait un passage ou Valérian affronte son adversaire via des mini instrument spatio-temporel, c'était certainement le seul passage marquant de cette adaptation.

Il y a même des risques que le public crie au plagiat, car on retrouve certaines choses dans cette album qui nous font penser à "Star Wars".

C'est pour cela que "L'empire des mille planètes" est certainement le choix le plus cohérent pour adaptation, elle se situe pile au moment ou la série prend forme. (Encore ne faudrait-il pas qu'on mélange plusieurs albums dans ce film)

Une adaptation libre en sommes. Je suis impatient de voir la prochaine vidéo de Mozinor sur le film. :P

@ Boule75, Je ne sais pas si vous êtes ironique, mais d'une certaine manière vous ne venez pas vous même d'expliquer les raisons de la difficulté d’une adaptation de l'album "Métro Châtelet direction Cassiopée" ?!

Oui, j'entends ce que vous dites, mais ... Comme vous le signalez "No Country for Old Men" est une expression purement anglophone que peu de francophone doit comprendre le sens, et encore moins ses origines. (Je doute même que les gens est fait un quelconque recherche sur la celle-ci) Je veux bien que l'expression "Il était une fois ..." entre plus dans le schéma que vous décrivez, mais ce n'est pas le cas du premier exemple. (Mais bon je pinaille) Ceci dit les films de Sergio Leone on quasiment tous fait un bide aux USA, tout particulièrement ses western ... par contre elles furent des succès en Europe. Je me permets de vous contredire sur cela, si il y a bien une vieille licence dont le succès est sortie de nulle part c'est bien "Les Seigneurs des Anneaux". Les livres de Tolkien n'étaient connu globalement que par une petite minorité de français, le phénomène touchant plus le monde anglo-saxon. Et encore! A une certaine époque ce n'était qu'une référence de rôliste et quelque universitaire. Avant le succès de la saga sur grand écran on parlait plus du jeu "Donjon et Dragon" (qui ironiquement s'inspire aussi de l'œuvre de Tolkien), d'ailleurs lorsqu'on me présentait le film on me disait que celle-ci avait inspiré le jeu. Si on prend mon cas seulement, j'étais plus interpelé quand on me parlait des "Chroniques de la Guerre de Lodoss" et "Les Douzes Royaumes" que de l'œuvre de Tolkien. Encore aujourd'hui j'ai plus d'affinité avec celles-ci que celui de la saga des "Seigneurs des Anneaux", certainement parce je suis un gros otaku et pervers assumé. Oui, comme je le dis cela date de 2007 cette officialisation. Cependant depuis les années 80, Valérian et Laureline s'imposait déjà comme le nom de la série. Laureline avait tellement pris place dans le récit, qu'il était impossible de ne plus l'associer avec Valérian. C'est aussi pour cela que plus haut je parle de manière certes sarcastique d'un retour au source.

Pas nécessairement, les exemples contraires existent "No Country for Old Men", "Le Seigneurs des Anneaux", "Il était une fois ..." etc ... Autant je peux comprendre en soit que le titre "Valérian et Laureline" ne parle pas à tout le monde, ou même peut paraitre vieux jeu. Normalement les shingouz ne devraient pas apparaitre dans ce film, ils apparaissent dans l'album "L'Ambassadeur des Ombres" qui fait partie de l'un des meilleur de la série.

Franchement, le nombre de BD qui mériterait une adaptation est immense rien que pour les BD franco-française, si on ajoute les BD belges cela ne ce compte plus. Mais au vu des résultats de ces dernières décennies vaut mieux ne rien espérer entre les adaptations raté ou très moyens de "Astérix" (dont un seul des films peut être qualifié de réussite), "Largo Winch"et "XIII".

Oui, enfin "Valérian et Laureline" n'est par particulièrement long comme titre, "L'empire des mille planètes" étant plutôt le sous-titre. Valérian et Laureline est devenu aujourd'hui le nom officielle de la série, la récente réédition datant de 2007 la titre bien ainsi. A l'origine Laureline n'est pas une licorne, mais se transforme en cette dernier à cause d'un sort envoyé par Xombul. Pour cette partie de l'histoire étant donné que Besson adapte le deuxième tome de la série je pense pas qu'il va en faire l'allusion.

Déjà on peut s'apercevoir que le nom de Laureline a disparu du titre ... une sorte de retour au source d'une certaine manière car à l'origine la série était "Valérian l'agent spacio-temporel". (oui je suis sarcastique ...)

Oui, c'est d'ailleurs ce que l'un des commentaires qui avait aussi signalé. L'entre eux même parle que l'article fait confusion avec les publics avec les fonds du CNC.

Attention, je n'ai jamais prétendu que le cinéma français ne souffrait d'un manque de diversité, je l'ai dit dans l'un mes précédents commentaire. Mais j'ai aussi signalé que malgré ce défaut on retrouve aussi des films qui sortent du registre général des films français. Aussi bizarre que cela puisse être la SF en France a toujours été présent bien avant Luc Besson, ce dernier n'a fait que le buzz avec son film américain car on ne peut vraiment pas parler de film français tant finalement il n'y a que peu de français (voir pas du tout) dans le "Cinquième Element".(d'ailleurs, sa version originale est en langue anglaise) Mais quitte a donner quelques nom de film de SF français, j'ai souvenir de " Kaena, La prophétie" (film d'animation), "Immortel, ad vitam"(assez moyen faut l'admettre), et "Chrysalis" (univers intéressant mais franchement un film pas extra ...) Pour les Space opéra je n'en trouve pas en effet, il faut prendre en compte qu'il n'y a que deux Space Opéra dit rentable dans le monde du cinéma, et ce sont deux licence qui date d'avant les année 80.(Star War et Star Treck) Contrairement à la fantaisie qui lui connait une continuité dans le milieu depuis déjà un bout de temps, ou les "Seigneurs des Anneaux" n'a fait que populariser le genre. Ben oui, forcément qu'ils sortent des Spielberg, Coppola, Scott etc ... je comme je le signale la production américain est industrielle, avec forcément les meilleurs ouvriers qui font la joie des téléspectateur. En France, on ne peut que ce contenter que de nom comme Tavernier, Sautet, Godard, Audiar etc ... sauf qu'ils n'ont pas les mêmes moyens que ceux de l'autre coté de l'Atlantique. Disons plutôt que c'est une question de gout, et cela est tout à fait normal. Vous préférez plus le style américains que le style français, en soit ce n'est que ce que je critique. (Moi même préférant la première à la seconde ;) ) Non, ce moi je veux expliquer c'est que malgré tout les défauts du cinéma français celle-ci n'est pas jeter, car parfois elle nous donne de vrai petite perle. Pourtant l'un des intervenants (Charlie K-man) pointe que : Patrice Leconte n'a bénéficié d'aucune subvention ; Alexandre Astier s'est retrouvé à rembourser ses aides avec intérêt ; ou encore Vanessa Paradis n'a pas bénéficié d'aides pour "Dubaï Flamingo" etc... Pour ma part, c'est pour moi une grande erreur de vouloir faire un film adaptant une BD ou animé avec des vrai acteurs, que cela soit pour "Valérian et Laureline" ou "Yoko Tsuno". La récente adaptation de Tintin démontre que le public est prêt pour accepter les films d'animation, et ainsi rendre caduque tout adaptation live. @ Tancrède, En même temps le féminisme était un courant tentant à convaincre plus les hommes que les femmes. Mais pour ce qui est du personnage de Laureline, on peut que constater qu'elle suit la logique narrative du monde de la BD et autre média. Vous mêmes l'avez signalé à de nombreuse reprise avec des personnages principaux qui réunissent toutes les qualités, les savoirs et compétences, faisant de fait des autres persos des faire valoir sans grande ambition. Le fait qu'elle soit un personnage féminin ne fait que mieux ressortir la chose.