Chronos

+1 Je suis sur l'index de la section histoire en ce moment. S'il y a des sujets relativement synthétiques ou à vocation synthétique à caractère historique en dehors envoyez-moi un MP que je les intègre.

Donc je me connecte toujours avec l'ancien pseudo ? Ok. Merci beaucoup =D Voilà, mention rajoutée à mon profil.

Merci, bien aimable. J'aimerais changer en "Chronos" s'il vous plaît.

Petite analyse d'un membre connaisseur du Japon à ce propos. http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,17416.msg585314.html#msg585314

Euh, c'est un étalon des capacités de calcul ou il s'agit vraiment d'une capacité réelle que de prévoir/simuler l’évolution climatique sur 20 000 ans ? Eu égard aux phénomènes, sismiques (ce qui implique volcaniques dans une certaine mesure) notamment, dont la violence n'est pas totalement estimable (enfin d'après ce que je sais), ni l'ampleur de dégâts qu'ils engendreraient, comment peut-on vraiment envisager une simulation sur 20 000 ans ? C'est un synthèse de tous les possibles ?

Ma foi nous ne sommes pas tous ingénieurs mais on ne demandons qu'à apprendre ! Le fameux travail collaboratif envisagé pourrait être une forme de création de topics éducatifs. m'enfin je sais pas trop, l'idée générale me plait

Apparemment les exigences supranationales exigeaient que la télévision publique grecque soit "downsized", ce qui n'implique pas la suppression. La télé grecque était placée parmi une liste d'institutions publiques à réformer d'urgence, fusionner, supprimer ou réduite en termes de voilure. Il faut se renseigner un minimum sur cette chaîne publique pour se rendre compte que cette exigence n'était illégitime tant cette institutions était devenue une usine à gaz. Le hic c'est qu'apparemment la fonction publique grecque est totalement invirable, constitutionnellement. La seule possibilité de dégraisser un effectif serait alors de détruire le service pour lequel les fonctionnaires travaillent et donc, in fine, supprimer la télévision grecque. Le gouvernement a apparemment choisi la solution la plus "atomique" et cela en connaissance de cause. On peut noter l'absence totale de pédagogie et de communication de la part des États riches et des institutions internationales. Qu'il s'agisse de la Grèce depuis cinq ans, de Chypres (ou là c'est encore pire, le gouvernement chypriote a sciemment taxé sa population pour garder le plus de comptes en banque étrangers blanchisseurs alors qu'il avait le choix de ne pas le faire) ou de l'Italie et bientôt absolument tous les États, il y a un manque de communication et de savoir faire/vivre dans les méthodes employées. Un petit quote avec la source en bas : http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/06/gr%C3%A8ce-lert-%C3%A9tait-lorganisme-le-plus-corrompu-et-le-plus-dysfonctionnel-de-la-gr%C3%A8ce-.html http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/06/mon-week-end-avec-daniel-jaccuse-sans-preuve-schneidermann.html

Moi aussi j'aime bien l'univers Halo et reproche à ses développeurs un manque de cohérence scénaristique entre les jeux et l'univers étendu. Pour l'inconnue des covenant il ne faut pas s'étonner du fait. Officiellement jusqu'à un certain point l'existence des covenant est secrète et la guerre n'existe pas. Quand elle est connue son importance est minimisée par le haut commandement. Officiellement l'UNSC met une taule aux aliens à chaque affrontement alors que c'est l'exact contraire. ça en dit long sur le contrôle gouvernemental de l'information des métropoles humaines. Il ne faut pas oublier que Reach, première colonie humaine, ne comporte "que" 700 millions d'habitants sur une population avoisinant les 39-40 milliards au début du conflit 2525-2553, la population humaine en 2552 a perdu 27 milliards de représentants. j'imagine que l'attaque du système solaire et donc de Mars et du vitrifiage de l'Afrique a du causer les principales pertes) et c'est une colonie intérieure. Les colonies extérieures, où se déroulent les premiers combats pendant grosso modo 10-20 ans sont très peu peuplées et comptent presque pour peanuts économiquement ou en tout cas ne sont pas irremplaçables. Donc que des cadets soient ignorants de l'ampleur du phénomène c'est possible. On peut d'ailleurs voir dans le court métrage que le frère du héros lui ment effrontément. Ce ne sont pas les rebelles qu'il combat... Des cadets enfants des officiers supérieurs et héros tombés. C'est un lycée militaire en fait. ll y a une approche assez spéciale dans la franchise autour des enfants soldats. Les Spartans ont été recrutés à 7 ans et formés ensuite. Après eugénisme, ils étaient opérationnels à 15-16 avec un physique d'Athlète de 23-25 ans. C'est ce qui fait que John 117 n'est pas un grabataire en 2553 alors qu'il est engagé dès 2525.

Pour les sujets en section histoire, enfin les plus mémorables on pourrait bricoler une forme d'index qui serait ensuite placé en post-it. Je pourrais m'en charger demain et il ne suffirait plus qu'à un modo de le placer en post-it/annonce. C'est pas un truc bien compliqué à faire, ça demande juste son temps et un chouia de maîtrise des balises forum.

Euh. Erf, Ahem. Je me permets de ressusciter le topic. M'est-il possible de changer de pseudo ? ça fait un temps que cela me trotte dans la tête. Celui-ci date de mon... adolescence et n'est concrètement plus utilisé qu'ici. Évidemment je ferai référence à mon ancien pseudo en signature ou en commentaire en dessous du pseudo et rang d'utilisateur. Je peux repasser par la case présentations si nécessaire afin de notifier à la communauté.

Ce qui serait faisable à mon sens est plus la réunion d'une task force parmi les membres du forum s'engageant sur un sujet donné, une thématique déterminée et tenteraient de produire un article bien senti sur la question, le plus étayé possible.

En principe les locaux diplomatiques sont inviolables du fait de la convention de 61 sur les relations diplomatiques et certainement pas en vertu d'une cessions territoriale. L'ambassade et son terrain s'apparentent plus comme une concession modulée par la tradition et le droit public. L'inviolabilité des locaux est assortie d'exceptions : le consentement du chef de mission, l'urgence (péril grave pour la population locale du genre un incendie qui s'étend - non présent dans la Convention de Vienne), et lorsque les locaux de la mission sont employés de manière incompatible. Pour la valise diplomatique, son régime est régit par la même Convention de Vienne. Des Etats ont émis des réserves quant aux dispositions sur la valise, notamment les pays du Moyen-Orient, surtout nos alliés du Golfe si mes souvenirs sont bons. En outre la valise peut-être ouverte si elle est utilisée de manière incompatible à sa fonction

ça n'aurait pas davantage sa place en "remarques et idées" ? Sinon c'est intéressant mais rien n'empêche de lancer un sujet non ? Nous avons déjà un quasi livre sur l'armée romaine écrit par Tancrède :lol:

Déjà vu. Pas fameux je dois avouer. On sent le court métrage de simple promotion de Halo 4 d'où un manque de travail des personnages, les clichés sur-employés. ça a probablement atteint le public cible.

On a une idée du pourcentage des pilotes concernés ? (là je lis two tiers et non two third donc je trouve pas dans l'article)

J'attends aussi ce film avec impatience. M'enfin ça fait quand même District 9 en plus gros et le clin d'oeil aux Bantoustan et leur régime inique est assez gros à première vue. J'espère qu'il n'aura pas fait un District 9 bis.

Le vrai risque de Louvois ce n'est pas une révolte mais le départ des cadres compétents vers d'autres cieux où on est payé en temps et en heure et probablement mieux en plus. Ceci pouvant entraîner une baisse de capacité opérationnelle en plus de celle provoquée par les coupures budgétaires et l'étalement de programmes d'équipement. Une implosion en somme.

L'option 1 implique aussi de l'inflation sauf que celle-ci n'est pas destinée à renflouer un actif toxique. L'option en fait soustrait l'argent détenu par la banque à la masse faillie. Ceci implique que le créancier lambda non privilégié, à savoir l'épargnant, ne voit pas son argent partir dans l'apurement d'actif toxiques. En fait on orchestre la faillite de la banque par une fiction juridico-comptable. Ceci implique l'existence de banques non gavées d'actifs toxiques (il en existe quelques unes) voir la création (par planche à billet pour la capitalisation initiale) de nouveaux établissements de crédit. Donc il y a quand même inflation et appauvrissement mais préservation de la ressource stratégique qu'est l'épargne de la population. Il s'agit d'un interventionnisme étatique très autoritaire (impliquant au passage une restriction temporaire des retraits à la chypriote, sauf que ça sera pour faire quelque chose de plus malin...) dans la mesure où c'est la banque centrale et les gouvernement qui vont fixer quel établissement est éligible à accueillir l'épargne voir même le créeront de toutes pièces. L'option 2 mène à un accroissement des dépenses sociales et à une baisse des rentrées fiscales. l'option appauvrit mécaniquement la population par la relativisation de l'actif qu'elle détient (du fait de l'accroissement de l'argent disponible). L'appauvrissement mécanique a un impact sur le comportement du consommateur qui va réfléchir à ce qu'il achète (sera pas du luxe déjà...) et amène donc à une baisse des recettes TVA... La question n'est pas y a-t-il inflation ou non, évidemment qu'il y en a lorsque la BCE rachète une créance qu'elle sait pourrie. La question est où part le fric ? Là ce n'est pas dans l'économie réelle donc on ne crée pas de richesse compensant l'inflation. L'inflation n'est un problème qu'en l'absence de croissance corrélative. C'est ce que pointait Béchade l'autre jour, l'argent des QE part dans de la pure spéculation et du revenu sur action alors que seule une extrême minorité de la population (moins d'1%) dispose de suffisamment d'actions pour que les plus values aient un impact sur leur niveau de vie. La banque est un agent logistique, un transporteur d'argent qui récolte l'épargne et la transforme en crédit. Nous avons, parmi tant d'autres, un problème avec les transporteurs d'épargne. EDIT : je replace le lien apposé par moi plus haut. http://www.abcbourse.com/analyses/chronique-gerer_des_grandes_faillites_bancaires_en_bon_ordre_la_methode_dinkic-738.aspx

Il y a faillite et faillite et on peut envisager un interventionnisme étatique sous forme législative pour encadrer la faillite d'acteurs économiques exceptionnels (car ils sont exceptionnels). Le tout est de désystémiser l'acteur banquier, de le liquider, et de préserver un pion stratégique majeur dans le monde d'aujourd'hui : l'épargne de la population et le levier financier national qu'elle représente. La ruine c'est une disparition à court terme voir même à long terme. Que penser de ceci ? http://www.abcbourse.com/analyses/chronique-gerer_des_grandes_faillites_bancaires_en_bon_ordre_la_methode_dinkic-738.aspx

Les dérives inhérentes à certaines dispositions du Patriot Act commencent à sortir au grand jour. On notera qu'un homme politique mettant un document sur un site de clouding hébergé aux USA est potentiellement (à mon avis sera) susceptible d'être consulté par la NSA. O0 http://www.lalibre.be/actu/international/article/820746/l-il-de-washington-est-partout.html

Il y a aussi eu des livraisons de Curtiss P 40 faites par les américains directement mais aussi par les anglais.

Eu égard à l'investissement initial et postérieur nécessaire pour la construction, la maintenance et la modernisation électrique, est-il possible de disoposer d'un marché libéralisé de l'énergie ? On a beau tenté la distinction entre distribution, transport et production, les privés capables de soutenir de vraies centrales électriques ne sont pas des opérateurs agissants en concurrence mais un groupement de cartels de fait agissant aussi en politique et contribuant fortement à des campagnes électorales.

Disons qu'un contrôle des prix vers le bas est possible de trois manières : -En usant de mesures one shot finançant la baisse du prix avec un trésor de guerre initial tiré de grosses factures précédentes, la politique perd donc en cohérence et le retour de flamme se fera sentir. -Soit en réduisant le bénéfice de l'actionnaire et ne percevant le prix qu'à concurrence des besoins d'infrastructures. L'entreprise ne vise donc pas à faire de véritable profit -Soit en abaissant les taxes (donc des prélèvement fiscaux soumis à la généralité de l'impôt, ne passant pas par le prisme de l'entreprise et donc ne devant pas forcément être réinvestis dans icelle) comprises dans la facture, ce qui rapproche le prix payé du vrai coût de l'électricité. L'accroissement du prix de l'électricité est-il dû à la part privée ou à la part publique de la facture ? Plus précisément il s'agit d'une entreprise à capitaux publics qu'une entreprise publique qui elle peut prendre la forme d'une société (cas visé) ou d'autres formes de dévolution administrative telle la régie, la fondation d'utilité publique, l'entreprise sui generis créée non pas en vertu du droit commun mais par la loi, dont l'existence est consacrée par une loi (et qui par conséquent, en vertu des règles de hiérarchie des normes, ne peut faire faillite, le jugement déclaratoire de faillite dans ses dispositions commandant, après concours, la dissolution de l'entreprise, ne pouvant défaire la loi).

Radio comptoir dit parfois qu'EDF pour présenter un excellent bilan a rogné dans l'entretien des centrales nucléaires parce que cela coûte un pont. Il ne faut pas oublier aussi que la facture d'électricité comporte une part non négligeable de taxes (dans les proportions du prix pompe dans bien des pays d'Europe). Le prix n'augmente pas toujours du fait du privé...