Chronos

Historiquement, Allemagne et Russie sont des "frères ennemis" (pas d'autre terme) et en matière technologique, la Russie s'est souvent adressée à des Allemands, elle y a parfois trouvée des alliés et tantôt des ennemis. On pourrait dire que cela remonte à Pierre le grand et les colons de la Volga.

Les conséquences en matière de sécurité juridique et économique en Russie s'en ressentent encore aujourd'hui. La notion d'emprunt russe est presque devenue proverbiale. Si la France devait reprendre une partie de Belgique, ça serait après la création d'un Etat Belge résiduaire ou d'une république wallone (presque de transition dans laquelle se tiendrait un vote, probablement référendaire ou en tout cas une consultation de tout le corps électoral vu ce qui reste). Bref une France reprenant la Belgique devrait endosser une partie des 335 milliards de dettes (je crois que c'est 335 mais pas certain) car ça serait la dette qui échoirait à la Wallonie, la Flandre en prenant aussi une partie. Faut pas croire, dans le cadre d'une indépendance flamande, la dette (ses méthodologies de calcul, surtout si sa charge doit aller à ceux qui ont profité de l'endettement et les flamands ont beaucoup profité) et Bruxelles restent des pierres d'achoppement non négligeable. Dans le cas d'un processus d'indépendance immédiat, il faut pas oublier qu'outre ce sur quoi on en s'entend pas maintenant, dans le cadre des actuelles négociations, il va falloir s'entendre sur le reste et c'est pas mince le reste : reconnaissance internationale (dans le cas de la Flandre c'est majeur), entrée dans l'UE (une Flandre indépendante a priori n'est pas dans l'UE et leur projet ne se conçoit pas sans l'UE, la Belgique qui resterait elle s'y trouverait déjà, et serait déjà reconnue et pourrait même continuer à être reconnue comme disposant de la Flandre par des Etats qui y auraient intérêts ou non...), bijoux de famille (bâtiments à l'étranger, notamment diplomatiques), Défense, et autres bâtiments à l'intérieur du pays, les immeubles fédéraux etc etc etc...

Il est très difficile d'obtenir une réponse à cette question. En général le peu qu'on obtiendra est que Bruxelles est une ville flamande francisée (mon Dieu l'INVASION) et surtout, que c'est la capitale de tous les belges (oui, dans ce cas de figure ils sont belges, oui) et surtout, c'est une ville internationale. Les flamands dures y tiennent beaucoup. Si la ville est internationale, les francophones y seront minimisés. AMHA c'est une base territoriale sur laquelle surfe une bonne couche d'ethnique.

Ah oui, hum, mouais, en effet. Bon bon, j'ai rien dit :-[

On pourrait pas faire comme je sais plus qui pendant la guerre de trente ans (c'est pas Gustave II Adolphus si mes souvenirs sont bons qui a lancé l'idée) à savoir monter un fantassin avec un cavalier histoire d'obtenir une armée volante sur le plan tactique voir opératif ? ça devrait être faisable sur les cavaliers du Rohan non ? On allège les cavaliers du Gondor aussi ? Amha il faut garder l'infanterie lourde si on adopte un tel système comme ça on a une réserve de fantassins portables en croupe si on en perd (en gros ya une tranche de fantassins sacrifiables en cas d'absolue urgence/nécessité de combats retardateurs).

Et il appartient à qui le Figaro ? "Faut pas être dupe!" ;)

Les US s'en mêlent toujours et s'ils ne le faisaient pas, tout ce serait déjà arrêté. En terme de rens et de ravitailleurs ils mènent la danse et il se dit qu'à part France et GB, les petits Etats n'ont plus de bombes et prennent sur des stocks US. Les belges auraient déjà tirés 250 bombes si mes informations sont exactes... Les opposants syriens ne sont pas bêtes et ont probablement fait la même réflexion que le fils ainé de Khad en tenant en plus compte de la disponibilité réelle du matos occidental non US. Ils otn donc conclus qu'on avait pas les moyens d'appuyer quoi que ce soit en Syrie et donc qu'un soutien officiel de BHL n'apporterait rien de concret. En Libye il y à un soutien concret : frappes, JTAC, fourniture de matos à partir de l'Egypte, de renseignement plus que probablement... Le fait d'avoir BHL jouant les généraux est compensé par autre chose, en Syrie il ne le serait pas.

Spielberg est déjà producteur exécutif des trois films. Tant qu'il nous fait pas la version action geek de la couleur pourpre ça pourrait devenir buvable. Mais qu'est-ce qu'il à a réaliser ça ? Tintin lui cause des problèmes ? :lol:

Tiens t'es un anti tour Eiffel toi ? ^^ Roland Emmerich se paie dès qu'il peut, avec la maison blanche en prime :lol: 'fin oui certes les nanas mais dans le cas très précis de Transformers, même le fille est une demi création graphique... (on me souffle en effet dans l'oreillette qu'elle est refaite sur chaque plan). Flûte quoi Viviane Leigh, Jean Simmons, Audrey Hepburn, Romy Schneider, Ali MacGraw et tant d'autres n'avaient pas besoin qu'on leur redessine croupe et poitrine pour être belles. Et même encore aujourd'hui, les moins jeunes restent mieux foutues que les pseudo mannequins recyclés qu'on nous sert... Même un réalisateur de porn n'en voudrait pas ! Ni belles, ni b*********.

3D et surdose d'effets spéciaux sont deux bons moyen de combler un film creux avec des recettes toutes faites. Un exemple : Wall Street 2 avec ses surimpositions d'images les unes sur les autres, tout en tas de fenêtres et de doubles fenêtres pour illustrer les dialogues mais rien qui n'atteigne le niveau du premier (merde quoi greed is good c'était quand même une putain de scène). Hum, je suis légèrement sorti des films de guerre moi :lol:

Désolé du vide. merci pour le PDF suchet. j'ai pas mal de lecture avec ça.

Tiens je ne connaissais pas. Nous parlons bien du Bulgaroctone (un personnage, particulier, faut être doué quand même dézinguer le souverain ennemi à l'aide d'une attaque d'apoplexie, approche indirecte et mauvaise résilience en face tssss) ? Pour le chiffre de 300 000 un ami lecteur de Grousset (va falloir que je lise aussi ça) m'a parlé d'une armée de 200 000 hommes en 1138 lors du siège d'Antioche par les croisés, si mes souvenirs sont bon.

Comment quantifier ce que rapporte une aéronavale alors qu'il n'a pas existé de véritable contradicteur aéronaval depuis 1945 ? C'est pas un peu capillotracté d'affirmer que l'aéronaval ne dégage pas de marge bénéficiaire importante ? Concrètement il n'y à qu'une seule aéronavale ou presque, celle des USA, les autres sont mineures par rapport à elles depuis 1945. L'aéronaval a quand même un avantage énorme sur une base à terre. Elle est mobile et permet dans une moindre mesure de se passer de base à terre et donc d'emmerdes diplomatiques dans une région pourrie, la zone d'intervention ayant un impact sur les voisins qui peuvent se "raidir". Rien que ça, ce truc implicite, n'est-il pas déjà un bénéfice ? Une rente ?

l'artillerie montée à l'image de la suédoise de la guerre de trente ans ? les pièces légères ? Donc il y à "tronçonnage" du dispositif adverse ce qui entraine une dispersion ? C'est assez particulier. Il faut combien de temps à une armée pour se remettre ? Si les pertes sont si faibles ? C'est à ce moment là qu'intervient la cavalerie qui tape dans les unités dispersées pour faire du chiffre (en d'autres termes la poursuite) ?

Voilà je lance ce fil car je n'ai jamais rien compris au sujet. Ils 'agit de l'emploi sur le terrain, de l'emploi tactique, voir opératif des armées au XVIIIième. Je m’intéresse à la planification du champs de bataille et aux manoeuvres engagées en batailles, notamment à la manière dont elles étaient exécutées, à quelle vitesse, en combien de temps un régiment passe de son statut au repos à celui du mouvement pour finir par se mettre en position de tir. Idem pour la cavalerie voir même l'artillerie. Je sais que la boucle OODA est très lente et que tout est très procédurier. ordre écrit et réponse écrite etc etc mais à quel point ? Quels documents pourrais-je consulter pour me faire une idée ?

Le char, dans sa dimension MBT, est mine de rien dépassé pour l'emploi qu'on veut en faire, mais a encore de l'avenir pour lui. Le char avant d'être un Leclerc est un instrument de franchissement destiné à ne pas subir le terrain, tout le contraire du véhicule à roues. Un char repensé pour des appuis en milieu urbain ou la notion de chenillé a encore de l'avenir, les bulldozer d'assaut israéliens en sont une belle démonstration ou encore les expériences russes en matières de BMP-T et BMP 4. Le BvS 10 aussi est un char, au fond, et son utilité ne cesse de se révéler. Pour l'air power en terme systématique c'est un problème, mais les coûts en terme de R&D ne peuvent être évités car une capacité minimale reste nécessaire, de même que celle de la formation d'un volet minimal de personnel. En fait la seule économie (déjà importante en soi) résiderait dans les bases mais là encore, les drones aussi ont besoin de bases aériennes.

Erratum pour le RAV 4 alors, il me semblait qu'il avait été commercialisé en tant que voiture à traction à une époque.

Rhooo le RAV4, même pas un vrai 4x4. Après faut avouer on est haut sur la route et la visibilité va bien ce qui n'est pas forcément mauvais. La bagnole française faut pas chercher, c'est un catastrophe et à l'entretien on se moque du client ou presque (il est possible de faire réaliser un entretien complet -de le payer les yeux de la tête en prime- et de ne pas passer le contrôle technique...). Le petit producteur local par cher ? ça existe ça ? À chaque fois que je compare je constate que c'est 20 à 30 % plus cher, certes de meilleure qualité mais... :-[ Pour Leica ils se sont pas enchevillés avec les japonais pour passer au numérique ?

j'ai écris liste pas file, c'est pas pareil. Il me semble que le NHS ne donne des soins que sur liste d'attente si ya trop de monde et que jusqu'il y à pas longtemps il y en avait pour des mois d'attente et pas un ou deux. Enfin si ça s'est amélioré c'est tant mieux pour les anglois.

En effet lui + Onion News Network ça fait un beau cocktail =D Ils sont parvenus à résorber les interminables listes d'attente ?

Dans ce même topic cher monsieur :lol: http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=15466.msg496419#msg496419 Allez, trois pages et demi ;) :lol:

Pire, viking. Tu es un Skraeling (i.e. sauvage, barbare), et les allemands aussi. (joke of course ;) )

Quatre pages en 15 minutes. Ce mec est comme Cush, il est né pour son propre compte :lol: Ya un truc qu'on apprend pas à Scipol/ENA/Polytechnique voir les trois en même temps ?

Chassez le naturel... :lol:

L'idée Europe telle que des gens comme Paul-Henri Spaak (le projet de Spaak était à terme, de voir apparaître une entité réellement indépendante politiquement des USA), Jean Monnet, Schumann et d'autres l'ont eue est en soit quelque chose qui n'a rien à voir avec le grenouillage actuel. Ce n'est pas être anti européen que de reconnaître : -Qu'il y à trop de monde pour une bonne gouvernance -Que l'intégration s'est faite trop vite sans tenir compte des disparités économiques (Europe de l'Est et Grèce qui a menti sur ses comptes au su de tous, Espagne et Portugal par contre ont mal gérés le fric distribué au principal : ils avaient les moyens de développer quelque chose comme le gouvernement Zapatero l'a fait trop faiblement par manque de blé) -Que certains Etats se comportent comme des danois dans une Union de Kalmar -Si nous en étions restés à l'Europe des six ou au pire celle des neuf, l'UE s'en porterait mieux et même les italiens ne souffriraient pas tant de l'euro. Après la France souffre-t-elle vraiment de l'euro ? Aurait-elle pu tenir des dévaluations successives en plus la mettant plus ou moins sur le chemin de l'Italie ? Personnellement je pense que non et beaucoup de failles de l'économie françaises ne dépendent pas tant que ça de l'euro. Après c'est pas une raison pour jouer les cocardiers et surtout renvoyer tous ses problèmes à l'Allemagne qui au fond ne fait que profiter de la faiblesse de ses partenaires, bref du business. Peut être qu'ils sont médiocres mais ne le sont pas plus que les autres, ou alors j'aimerais qu'on m'explique... Pour la démographie ça veut rien dire, en 2050 les données seront probablement inversées... La France ne se développe démographiquement, elle est le seul pays d'Europe au strict seuil de renouvellement, nuance.