Chronos

Je m'en doute bien qu'ils l'ont fait après aussi :lol: Mais là c'était en même temps qu'une répression en Irlande qui a quasiment laissé autant de monuments sur l'île que la guerre de 14... Ah merde, ça aussi ils l'ont aussi fait après 1789 :-X. Sinon ils n'ont pas d'autopompes en UK pour disperser tout ce beau monde ? Et on a pas encore vu les chevaux de la police.

Comme à Leeds et Birmingham avant 1789 ? Sinon pour la Chine on vient en effet rencontrer un beau troll là.

Par eurobond on entend une version moderne des bons MEFO ?

Le globish est une langue simple. Mais dès qu'on atteint un certain niveau (comme au sein d'institutions internationales) tout bascule et ça devient beaucoup plus compliqué. La principale différence entre l'anglais et le français c'est qu'il est plus aisé dans la première langue de transmettre une idée et de se faire comprendre tout étant grammaticalement dans l'erreur. En Français ça devient rapidement impossible.

Des "put" ? Si tu rajoutes "es" je suis pas certain que ça permette de faire des économies ou gagne de l'argent alors de quel mot est-ce la contraction SMS ?

Bienvenue.

Disons qu'à la fin des années 90 il y avait déjà eut un mouvement insurrectionnel à Benghazi et que Mister K. n'y était pas allé de main morte. On aurait légitimement pu considérer que quelques clans y auraient laissés l'essentiel de leur plumage. Tout comme la tribu des Gadaffa risque de morfler sévère en cas de victoire insurgée (ou tout simplement Warfallah) ... Sinon : http://www.lalibre.be/actu/international/article/677869/les-rebelles-libyens-ont-deja-planifie-l-apres-kadhafi.html

Laisse tomber c'est Kotaï. :|. Il sort en permanence l'étoile noire au premier problème, peut importe l'effet contre productif.

Hum. Tu dresses un parallèle entre cette Italie et l'Europe actuelle. Mais économiquement est-ce comparable ? Sommes nous réellement comparable aux italiens des XIVème-XVème-XVI siècles d'un point de vue économique ? L'Italie à cette époque, le "centre" de l'Europe au niveau innovation, recherche etc mais l'Europe d'aujourd'hui n'est pas le centre du monde, elle ne l'est plus depuis 1918 au moins et au fond, depuis 1880. Et même dans ce cas de figure doit-on considérer nos Etats comme les Cités ou alors nos Etats sont-ils un vague Royaume de Lombardie perdant en puissance face au développement de Cités, en l'occurence d'organismes non étatiques voir para-étatiques, privés ? L'Europe ne serait-elle pas plus comparable aux Cités italiennes des XI et XIIième siècles ? À l'époque cités protégées d'un Empire byzantin encore puissant mais en passe de perdre l'Anatolie (si ma chronologie est bonne) après la défaite de son armée (Romain IV je crois) dans les montagnes d'Arménie, véritable début de sa fin, presque inexorable en dépits de grands sursauts*, est en mesure de fournir assistance à ces Cités tout en leur demandant du cash de temps à autre voir souvent... Bref l'OTAN est là... 'fin l'un dans l'autre ça veut dire qu'on pourrait mettre NY à sac un, jour ou l'autre :O O0 * Déclin relatif à cette époque là. Il me semble d'après les vagues souvenirs d'un passage de Grousset (va falloir que je sorte le chéquier un jour moi :'() narré par un pote traitant de l'arrivée de l'armée byzantine à Antioche où les renforts musulmans dès qu'ils l'apprennent se barrent. Quant aux croisés qui dix jours avant affirmaient haut et clair que "li grieus" ne savaient point se battre, ils se turent.

Pour l'avoir vu presque faire eh bien rien que le presque l'élève en question a eut des ennuis... Sinon pour avoir aussi vu la stratégie de mettre tous les oeufs pourris dans le même panier c'est pas forcément meilleur. Car non isolés ils sont d'autant plus dangereux. Le principe de dispersion est le bon mais il doit s'accompagner d'un prof sévissant lorsqu'il faut et surtout n'attendant pas que sa classe le fasse pour mieux s'en prendre à elle après parce que... c'est pas dans le règlement. Généralement il n'y a que deux-trois meneurs sur un groupe de vingt cons et si ceux-là sont "brisés" ou tout simplement systématiquement sortis/ridiculisés devant leur propres suiveurs c'est fini pour eux. En fait c'est comme dézinguer une section : si on choppe le lieut et le sergent ça va tout de suite aller moins bien. Ces gamins, quand ils sont en bande, font preuve d'une grande discipline au sein de leur propre groupe, faut capter cette discipline interne et voir à la déplacer dans un autre champs en écartant quelques prismes, et en général ya même pas de quoi remplir une classe de 20 sur un niveau d'étude comprenant 500 personnes... On n'apprend aucune ficelle d'autorité à un enseignant, le problème est également là. Certes il n'y à pas de recette magique mais personnellement j'ai connu des profs qui brisaient le premier petit sot venu en cinq minutes et il n'y avait pas besoin de mettre en place des système de sanction collective du genre tous les gamins assis à droite du banc copient des lignes et ceux qui sont assis à gauche suivent le cours qui continue parce qu'un guignol assis à droite du banc a fait son cirque. ça rime à quoi les heures d'études surveillées obligatoires pour tous ? Les heures de colle c'est pour ceux qui ne font pas leur travail, pas pour ceux qui le font. En quoi est-il utile de punir ceux qui bossent sans qu'on ait à le leur dire ? On sort partiellement du sujet et nous retombons comme presque toujours dans l'enseignement. Le HS d'AD pourrait revivre avec cette seule thématique amha...

J'en sais pas grand chose et je serais honnêtement plus porté sur le what if d'une Italie du Nord (en tout cas) unifiée au XVième équipée de galéasses à aube blindées faisant également fonction de porte hélicos en bois, disposant d'une ADT usant de MLRS en sapin. :lol: De quoi refonder l'Empire romain O0 Bref qu'en penser ? Et Gênes ? Il me semble qu'encore à cette époque là, c'est une machine à cash, ZE bank of ze Europe. L'équilibre peut-il être comparé à celui précédent la guerre du Péloponnèse ? Le tout était-il susceptible d'accepter une surpuissance dominant tous les acteurs ? Tous avaient atteints une taille critique mais cela aurait mit fin à l'esprit "communal" qui régnait encore non ? Cette "culture de l'innovation" aurait-elle été la même avec une potentat au dessus de tout ?

On pourrait même avancer que la Russie se trouve dans un statu quo. Le régime a su apporter un minimum (mais vraiment minimum) de sécurité et est parvenu à enrayer la gabegie permanente des années Elstine (pour autant qu'il ait disposé du moindre véritable levier de pouvoir autre que former un successeur). Le problème est que le statu quo, qui permet un minimum de stabilité, est devenu l'un des principaux freins à une amélioration de la situation pour les russes. Medvedev l'a apparemment bien compris et j'ai l'impression qu'il s'agit de la base de ses velléités de padawan contre son maître jedi. La puissance c'est aussi ne pas dépendre que d'un seul de ces outils commerciaux, ce qui est également le défaut de la Russie. Elle dépend aujourd'hui plus des hydrocarbures que l'URSS à sa grande époque, ce qui n'est pas un gage de résilience... Elle n'a donc qu'un seul bâton là où la Chine en a considérablement plus. C'est comme le fouet et le martinet, yen a un qui a plus de branches que l'autre. En Chine on a en vrac et en non exhaustif la case terres rares, la case contrefaçons encore moins complexée, les cases armes, fric/rachat de dette, contrats...

La Russie devrait avoir au moins deux fois plus de population (et un taux de natalité moins à la ramasse, c'est très grave là-bas en plus d'un alcoolisme qui a un réel impact sur les actifs. Les russes incapables de travailler à cause d'un cerveau brûlé à l'alcool artisanal sont beaucoup à ce qu'il parait) pour être un Empire en formation. Pour la Chine, c'est elle l'Empire en formation je dirais...

Elle s'insère dans une dynamique de séparation démarrée bien plus tôt selon un calendrier arrêté. Il ne s'agit pas d'une déclarations unilatérale dénuée de préparation...

Le début du rachat des ports grecs date d'avant 2008 il me semble. Je ne dis pas que la gestion de l'euro est bonne, je dis que le quitter nous couterait probablement bien plus cher et vraisemblablement nous ruinerait. Si certains veulent quitter l'Euro c'est pour pouvoir faire tourner la planche à billets comme de faux monnayeurs, à l'image des USA actuellement, sauf que le franc français, belge, le florin néerlandais ou la lire italienne ne sont pas des monnaies de référence mondiale et donc la dévaluation de leur monnaie ne pourra pas être absorbée à hauteur de 50 % au moins par le reste du monde.

Tout dépend de la masse étatique en question amha. Après je ne critique pas la décision malésienne qui fut la bonne et Joseph Stiglitz l'a analysé mieux que je ne saurais le restituer. Mais le gouvernement malaisien a fait un sans faute ou presque dans son redressement. Les politiques de dévaluation (car c'est ce qu'on vise n'est-ce pas ?) en Europe la sauverait-elle ? La Grèce y gagnerait-elle à revenir au Drachme avec les affres qu'on lui a connu ? La France gagnerait-elle à revenir au franc voir au centime ?

Si tu le fais pas ils te pondent un mauvais rapport et tu morfles aussi. La Malaise est une exception... Dans les 90's pendant la crise les Sud coréens avaient acceptés un plan qu'ils savaient mauvais parce qu'un mauvais rapport risquait de leur faire perdre encore plus.

Je fais là une remarque générale et je ne fais pas que réagir à ton propos. Il me semble que c'est interdit justement et que n'est légitime et légal qu'un mandat ONUsien autorisant l'emploi de la force. Art 2 al. 4 de la Charte ONU : L'article 42 permet de contourner l'interdiction si le CS, avec 3/5 membres permanents en occident donc deux en Europe, le permet. Le fait est que 1973 est tout ce qui peut être fait et qu'en fait Mister K. pourrait tomber en appliquant la 1973 si à tout hasard une "mission de protection d'un convoi humanitaire à destination de Tripoli depuis Benghazi" venait à débarquer (après je fais ça de mémoire). Alors éjecter K. dans le respect du droit c'est possible et vu comment on a joué sur le texte et vu comment il fut rédigé (interdire une force d'occupation donc autoriser tout le reste...) cette option existe encore si on s'en tient au texte. Certes le bon droit c'est pas toujours ce qui prévaut en RI mais ce corset est encore un système à notre avantage et il l'est dans l'affaire libyenne. Se mettre à déclarer la guerre et par conséquent, le faire voler en l'air ne nous serait pas forcément profitable... ça deviendrait fort la paille et la poutre en moins clean sous le couvert de parapluies nucléaires. On peut tenir la durée à ce train là ? À titre de comparaison, il me semble que lorsque les russes firent reculer ya pas si longtemps la frontière géorgienne jusqu'aux faubourgs de Tbilissi et amputèrent un voisin de 40% de son territoire au profit d'Etats liges, achevant un processus entamé depuis longtemps, il y mirent un minimum de formes juridiques et ce n'est pas un hasard. Pis nous sommes pas en guerre nous sommes en opération pour paraphraser Claude Rich dans un film de Tavernier, les opérations c'est la paix sur pied de guerre. ^-^ Ya une question à laquelle nous n'avons pas répondu. Qu'y gagnons-nous. Et une question pratique dont la réponse exige que les objectifs recherchés soient définis. Y met-on les moyens qu'il faut ?

Du caaaaalme j'ai dis que ça suffisait à lui-même LoGH, j'ai dis, j'ai dis, j'ai dis, grâce messire. Dune t'es pas prêt de le voir. Je crois que c'est inadaptable ou en tout cas pas dans ce monde. Ou alors il faudrait envisager un système comme celui de "La conquête de l'Ouest" avec plusieurs réalisateurs se répartissant des pans d'histoire de manière coordonnée. De toutes façon l'adaptation au cinoche de la SF de l'âge d'or est en train d'être dynamitée. Roland Emmerich achève de poser les charges et se prépare à dérouler la mèche destinée à éparpiller le cultissime Fondation (au moins avant on s'était contenté des cavernes d'acier, excellent polar massacré dans son adaptation libre).

Vu que Peter O'Tool commence à se faire vieux, Bernard de Libye va devoir s'interpréter lui-même dans la production Europacorp à venir... Faut espérer pour nous que de tels accrochages ne sont pas se généraliser au sein du CNT. ça jouerait vachement en faveur du vioc à Tripoli. Il peut pas s'en servir pour faire psychoter les clans mineurs qui lui sont opposés ? Si même il en a besoin...

Ah ? Moi je connais la rupture d'anévrisme avec pour réponse l'acronyme TGCM (i.e; "ta gueule c'est magique"). Faut croire que ça change avec les frontières :lol:

Gundam en fait a le défaut de s'aligner sur des personnages limite pré-pubères ce qui donne un ton gamin et une intensité dramatique travaillée dans le mauvais sens. J'oublie à chaque fois le titre mais l'anime tiré de Starship troopers n'était pas trop mauvais. 'fin après il y à bien LoGH mais la série se suffit à elle-même en dépit peut-être d'une sacrée capacité de récupération militaire de l'Alliance des planètes libres.

En fait, quelle aurait été la durée de vie de l'Entente sans le fric US ? 1915-16 ?

Okay je comprend mieux merci.

J'avoue que ça me dépasse un peu. Une division c'est 14 000 hommes non ? Comment une unité renforcée d'un millier de soldats peut-elle mettre hors combat, c'est à dire incapable d'affronter l'ennemi ou même de tenir une position, une division entière à savoir la sienne propre ? Je me trompe peut-être sur la notion de "hors combat"