Chronos

Ah mais je suis d'accord et je suis pour ma part très sceptique quant à l'attitude du gouvernement. Mine de rien, dans le même temps, il compose un budget (soit une autorisation à dépenser) et prend part à des opérations militaires. On est assez loin de l'expédition des affaires courantes mais si dans le premier cas, nécessité fait plus loi que dans le second. Moi je me demande toujours vers où on va dans cette affaire et ce que nous faisons et surtout avec qui nous avons pactisé, directement ou indirectement... Là par contre je suis inquiet. Je crois que par armée de l'air "rebelle" l'on entend nos forces aériennes.

Si ça peut faire prendre la sauce... Bruxelles n'armera pas les rebelles. http://www.lalibre.be/actu/international/article/651861/la-belgique-refuse-d-armer-les-rebelles-libyens.html

Des F1 ? Pourquoi maintenant et pas tout de suite ? Les Rafales ont déjà besoin de se reposer ?

@ Zx. origine russe je crois et il me semble que ça date des années 50 voir même de la WWII. :O

Ils ont encore une réelle capacité opérationnel AQ ? ça serait pas plutôt une nième organisation salafiste empruntant le nom d'un organisme franchement meurtri depuis Tora Bora trop heureux de passer pour une méta structure ?

Non, Michelle lui suffit probablement. :lol: Sinon l'est pas si mal la française du 2000.

Oui mais coute combien par rapport à ce qui est détruit ?

Intéressant la FSCL. ça montre assez bien le côté artificiel de séparation voilure fixe/voilure tournante alors que le critère de distinction plus pertinent serait plutôt la mission et donc attribuer une aviation d'assaut pleine et l'entière à l'Army, laissant l'USAF se charger de l'airlift et de la supériorité aérienne (en plus des bombardements stratégiques, bien entendu). Ne pas oublier que dans le cas normand et la bataille des haies, le terrain ne se prêtait ni au CAS, ni au combat mécanisé et avantageait considérablement le défenseur. La percée en Normandie est en effet obtenue après des semaines de combats sanglants où la maîtrise de l'hinterland coute très cher aux alliés. Les troupes allemandes sont déjà épuisées lorsque le bombardement à lieu.

Il s'y cache quoi ? l'un, l'autre, ou les deux ? :P =======>Je sors Plus sérieusement la bite le couteau volant peut avoir son utilité mais amha tout mettre dessus est une erreur. Faut jamais tout mettre sur une seule approche, tout simplement parce que si ça foire on peut pas rebondir sur autre chose même si l'aviation, dans le cadre d'un conflit expéditionnaire, peut laisser le temps pour repartir à zéro. En espérant ne pas dire trop d'inepties.

Dans le cas de la guerre de Corée il me semble que les bombardiers lourds US ont fini par servir à un moment pour faire du "CAS" notamment grâce à l'introduction de viseurs infrarouges permettant de taper sur toute concentration nocturne et interdire le regroupement de forces éparpillées. Ne serait-ce pas là l'unique intérêt véritable de l'aviation d'assaut/de bombardement ? En somme non pas une force occupant l'espace en permanence mais une capacité à faire une incursion suffisamment rapide pour détruire/disperser (équivalent à la destruction car il y à perte de cohérence pendant un instant T exploitable) un ordre de bataille plus ou moins grand. L'intérêt de l'existence d'une telle capacité entrainerait l'inexistence de concentration par simple dissuasion ou chercherait à provoquer une concentration pour pouvoir la frapper. Je dirais que l'airpower ne fait pas forcément gagner, mais il aide à ne pas perdre, ou en tout cas à perdre moins vite. C'est pas glorieux je sais mais... ça peut donner le temps de réfléchir, de reprendre le contrôle de l'OODA stratégique et de revenir avec un meilleur plan tandis qu'un autre n'aurait plus le temps. je pense ici au cas du Vietnam. Les pertes en aviation étaient importantes (en même temps la DA nordiste n'était pas minable non plus...) mais il existait une certaine capacité à bouger des troupes assez vite. Le tout nécessitant des moyens maousses que seuls les USA pouvaient se permettre (à part l'URSS aussi... Dans tous les cas un tel système reposerait sur une donnée plus fondamentale à savoir le renseignement dépendant de la reco, terrestre, aérienne ou spatiale. En fait la force aérienne, hors supériorité visant à dégager le ciel ne devrait pas être une force indépendante mais un organe d'une armée de terre, un service aérien. Comme ça l'était au début. =|

Ton sujet ne tient pas compte des parachutistes ou du transport aérien si je comprend bien. Un satellite tu estimes que ça rentre dans le sujet ? Il me semble que c'est actuellement l'expression des premiers pas de la "puissance" aérienne à savoir l'information (à ce titre les drones ont très vite été armés mine de rien...). On pourrait (je crois, je ne développe pas ne sachant pas si je pars pas en vrille) avoir trois axes permettant d'analyser la puissance aérienne je crois. Le premier serait son intérêt en termes opérationnels par rapport à une autre allocation de budget (prédominance de la DCA), le second la manière dont l'airpower dimensionne la perception de l'espace et le troisième l'organisation logistique qui en découle (assez lourde admettons-le, une base aérienne, fut-elle de théâtre, va exiger des moyens de garde conséquent plus ledit airpower est prédominant dans la doctrine).

La puissance n'est pas que le PIB. ça se mesure aussi en volonté, en implication régionale ou mondiale, en état d'esprit de la classe politique et en moyens alloués à des domaines particuliers de l'économie. En Asie mineure, la Turquie est une puissance régionale (et considérée comme telle, son rôle de pays musulman membre de l'OTAN lui en donne des moyens) et elle pourrait être en mesure, un jour, d'en devenir une en Méditerranée (sans préjudice des puissances françaises et américaines). Tu compares Turquie et Pays-Bas mais les potentiels à moyen terme ne sont pas les mêmes, et les volontés non plus. La République turque est assez active dans les dossiers concernant sa région, l'Asie mineure... Tiens bel exemple que l'Allemagne. La RFA est une puissance économique mais n'a pas la volonté politique d'allier le hard power au soft déjà bien huilé. La Turquie cherche justement à développer une capacité autonome et il me semble débute dans les petits domaines (patrouilleurs qui semblent s'exporter dans le Golf et en Egypte, véhicules types VBL). Quant à la capacité de projection, elle en dispose d'une limitée, mais il existe bien une base pour des opérations de courte durée néanmoins relativement bien coordonnée (incursion en Irak récemment).

La règle postérieure dérogeant à la règle antérieur sauf exception, une nouvelle résolution peut actualiser une résolution antérieure par lecture combinée. L'armée belge s'exprime... http://www.lalibre.be/actu/international/article/650543/armee-belge-se-mettre-du-cote-des-rebelles-n-appartient-pas-a-notre-mandat.html

Bienvenue sur Air-Défense.

Et une fois tombé on fait quoi ? Parce que si les révoltés gouvernent comme ils se battent...

Une petite question. Admettons que le colonel parte ou se fasse lyncher. On fait quoi après à part la campagne électorale ?

Deus Ex ha ha ha quel bon jeu. Au fait le dernier (Human Revolution) est déjà sorti ou pas ? J'ai pas eu trop le temps de suivre ces derniers temps ?

Rugby, foot... même combat.

Est qu'il n'y avait pas une vitesse moindre sans poste combustion ? Les deux passaient Mach 1 mais l'un allait plus vite que l'autre.

Okay merci, je vois mieux ce dont tu veux parler. En effet, mais Crozier lui-même a effectué ses premiers travaux aux USA il me semble. Pour ce qui est de l'armée israélienne et des problèmes occidentaux. Leur solution passe mine de rien aussi par un accroissement conséquent des budgets (il faut du monde, et il en faut des bons et il faut qu'ils soient payés comme il faut...). L'amélioration de la GRH sous entend quoi ? Des importations de méthodes du secteur privé ? Celles de l'armée romaines ;) :lol: ? J'ai du mal à saisir la portée de ton idée de gestion des ressources humaines. La GRH si j'ai bien compris le concept, c'est mettre les bonnes personnes aux bonnes places. Encore faut-il que ces gens soient disponibles. Enfin je ne vois pas en quoi une industrie n'est pas capable financièrement d'accepter un matériel plus modulaire, plus d'adaptation à la marge (par opposition aux grandes générations de matériel, inadaptés ou rapidement déclassés) : de tels programmes ne peuvent-ils pas s'assimiler à des acquisitons de matériels modulaires et donc... à la conception de modules nouveaux ou adaptés à des situations données ? Bref à un MAJ payante d'Itunes (je sais l'exemple est peut-être foireux :P) ?

Tu veux parler des dynamiques internes étudiées par Crozier ? Ou alors je me plante complètement ?

Bien dit Gibbs. J'ai un prof qui dit : "quand vous ne savez pas, le mieux que vous ayez à faire est de vous taire, ça évite qu'on se fonde définitivement une idée sur vous." On ferait mieux de le renvoyer en amphi le bonhomme...

Parce que la loi de Murphy a contrario veut qu'ils aient aussi un BSOD :lol: Cela dit on n'a jamais dit comment toutes les autres forces aériennes du monde exploitaient l'info transmises par les sauveurs de la planète ni comment des commandants de vaisseau aliens brusquement laissés seuls ne profitaient pas d'une réduction drastique de leur boucle OODA les rendant plus autonomes et moins prévisibles. GI Joe je date encore du dessin animé et bizarrement, je me suis dit que le film serait pareil avec une caméra :lol: Sinon pour l'instant mon enveloppe temps et le budget cinoche est déjà prit par True Grit et l'Assaut donc je risque pas d'aller voir.

Le gouvernement japonais a encore les moyens de mettre la main au portefeuille ? l'est pas un peu vide et troué ?

C'est quoi une question qui gratte ? (c'est pas une question en l'air ni destinée à provoquer je précise...).