Chronos

Bref, à l'insu de son plein gré :lol: faudrait savoir à la fin. @ Tancrède : C'est pas un peu gros pour une fuite volontaire ? Une exploitation d'une fuite non voulue permettant de cacher autre chose ne serait pas plus crédible. Après pour la crédibilité de wikileks lui-même je suis d'accord. De toutes façons de telles révélations changent-elles vraiment la donne ? Y compris dans la confiance du diplomate ?

C'est pas du hacking tout simplement ?

Clair que ce coup-là c'est fumant :lol: Par contre j'ai pas l'impression qu'on apprenne grand chose de nouveau avec tout cela, ça confirme mais c'est tout. Ce qui était inconnu n'est pas toujours si surprenant que ça.

Super le Tome 3 du Grand Duc ! L'intégrale est disponible pour 42 euros à la FNAC je crois. j'hésite, j'hésite avec les fêtes qui approchent. Effectivement le P40 dégage une certaine énergie dans les dessins des "têtes brûlées". J'attends de voir la suite.

D'une certaine façon ces gars là en drainant les population côtières, ont empêchés une marine de haute mer de se former en France et ont entérinés une situation qui était défavorable à la Royale d'un point de vue budgétaire lorsque le numéro 14 se désintéressera de la mer (notamment suite à des nécessités terrestres).

Le Stalingrad de Joseph Vilsmaier ? Sûr qu'il surpasse celui d'Anneau. Croix de fer = Pekinpah = très bon film.

Une annulation de campagne ? Elle n'existe donc pas ? Donc tous les actes passés par le gouvernement sont nuls et non avenus ? donc les salaires des fonctionnaires aussi ? Euh... même un juge à intérêt à trouver un compris là non :lol:

Il ne restait plus grand monde non plus. Entre Goering qui avait accepté une succession non encore ouverte, un Speer qui avoue qu'il est un demi traître et un Borman qui a disparu ça commence à manquer au niveau du personnel. De son poste de sous marinier Dönitz n'a pas eu la possibilité de beaucoup se mouiller j'ai l'impression à l'exception d'une guerre navale dans laquelle beaucoup, quel que soit le camps, se permettaient tous les coups (l'interdiction de prendre des rescapés avait, il me semble, été prise sur base d'un précédent douloureux d'un sous marin bombardé avec des prisonniers en remorque). En tout cas il me semble (je peux me tromper) qu'on a eut du mal à lui coller ses chefs d'accusation.

Premier numéro chez moi. J'achève le HS DSI sur les navires de surface et je plonge dedans.

La conscription n'aurait de pertinence OPEX que s'il s'agit de soutenir au pays en administratif ou alors de se charger de la livraison des sacs de riz en cas de catastrophes plutôt que de charger les troupes pros à ces tâches et à ce tarif là autant créer un corps spécial partiellement militarisé (éventuel apprentissage de contrôle de foule ou d'autodéfense, mais pas de combat à proprement parler) dans le cadre d'un service civique (qui aurait également a être disponible en cas de catastrophe nationale), qui serait plus pertinent et peut-être plus facile à faire passer aujourd'hui, le cadre serait propice à des connaissances de bases plus utiles à une population ne souffrant pas de menaces directes. 200 000 gus dans la zone française d'Afghanistan (on y trouverait plus de militaires français que de civils...) c'est déjà franchement trop et leur logistique bouffe serait tout simplement terrible, idem ailleurs. Ces gars-là bouffent, boivent, et tirent éventuellement, ne serait-ce que la formation à achever sur le terrain vu que dans ton modèle elle est courte et le maintien des acquis. Concrètement faudrait que les appelés demeurent sous les drapeaux pendant trois ans au moins pour que pour une seule année, leurs acquis soient efficaces (en deçà c'est contre productif, ils rentreraient au pays justement lorsqu'on achève de les former et qu'ils commencent à avoir les bons comportements...). Retenir plus de trois ans, c'est paralyser des actifs et donc l'économie, ce qui empêche l'entretien d'une telle force. Enfin quel gain opérationnel ou stratégique ? Concrètement c'est une véritable guerre coloniale avec formation de gouvernements locaux par la France ou un autre pays occidental (la réflexion porte sur l'occident en général) ce qui entraine des coûts phénoménaux, et même plus qu'inquiétants si on raisonne en coûts d'opportunité. À noter que le corps expéditionnaire d'extrême orient n'a pas bénéficié du contingent (refus politique...) et que l'expérience algérienne n'a pas été super bien acceptée ou comprise (ça aurait été encore pire pour l'Indochine). Tu es sûr que le corps expéditionnaire d'extrême orient était réellement composé de 400 000 français ? ça prend en compte ni les supplétifs locaux si ceux de l'Empire colonial ? Car si on en tient compte il faut tout recalculer (et relativiser) à partir de la population de la métropole + colonie et non la seule métropole.

Question de principe en plus de ce qu'à dit Tancrède : on parle d'égalité des droits (souhaitable), cela entraîne aussi une égalité des devoirs. Pas forcément la castagne pour tous mais si service il y à, tout le monde participe. Voir tes propres sujets en matière de GRH, de recrutement, d'ordre de bataille, entre autres mais effectivement la question pourrait se poser. Par rapport à nos besoins, c'est ce qui est le plus pertinent/le moins non pertinent. Faudrait savoir ce qu'on veut, si l'on veut vraiment être efficace, il va falloir allonger l'oseille à un moment où à un autre non ? Est-ce que ça représente un accroissement significatif des budgets ou simplement une autre manière de penser avec une hausse tolérable ? L'armée turque est un exemple tant de protection des institutions que de danger pour ces dernières (voir les arrestations récentes pour complot visant un parti respectant le jeu démocratique). Une caste militaire demande une logique féodale, ça va plus loin que la remise au cause du modèle républicain ou (par moments) du républicanisme (qui ne concerne pas tout l'occident). Pour ça qu'elles doivent être interdites ou fortement surveillées. Faudrait partir du principe que l'Etat disparaisse et qu'il existe une insécurité intérieure nécessitant l'emploi d'une force militaire... On en est quand même très loin pour ce qui est de recouvrir une créance non ? À supposer que le débiteur soit un Etat, ça risque de nécessiter une puissance et une organisation étatique, imposant à cet acteur non étatique d'assurer des pouvoirs régaliens un minimum accepté (et donc devenir l'Etat ce qui va l'amener à changer de logique) pour pouvoir être toléré.

L'occident n'a pas de menace directe à ses frontières et s'il a une bataille à mener, ce sera relativement loin voir carrément loin de ses frontières, bref ce sera de la projection (et les récents conflits dans lesquels nous nous sommes engagés semblent le démontrer à part celui des balkans où des appelés auraient vraiment été malvenus). Personnellement je pense que l'armée pro (réorganisée par rapport à ce qu'elle est aujourd'hui) devrait primer pour un certain temps. La menace immédiate et le caractère expéditionnaire des conflits que nous menons et aurons à mener dans un proche avenir nécessiteront des forces professionnelles plutôt que populaires (à limite des réservistes volontaires pour la logistique mais rien qui puisse paralyser des actifs). L'entretien d'un corps de conscrits qui ne verraient pas le combat (or le service se fait dans la perspective du combat) et honnêtement je ne vois pas l'intérêt de faire perdre son temps à toute une tranche d'âge dans des casernes si c'est pour ne jamais se servir de ce qu'ils ont appris... L'armée de caste quant à elle ne permettrait pas de dégager les effectifs suffisant et cela ferait une chapelle à la fois trop dangereuse pour l'Etat et lui étant très vite inutile car incapable de s'adapter. La caste n'est vraiment efficace que si l'on évolue dans un univers restreint où le combat est très codifié (notamment pour que les castes se préservent entre elles, pas cons les tondus comme dirait quelqu'un).

Voilà finalement nous sommes d'accord :lol:

Erratum de ma part j'entendais planète action en France (évidemment ça change tout). Okay pour Casino Royal mais pour les Bourne j'ai pas accroché au delà du premier. Mensonges d'Etat manquait de piment, et franchement, Scott a déjà fait mille fois mieux. Mine de rien le filon du faux terroriste est sous exploité.

Connais pas Affaires d'Etat par contre, essaierai de voir ça. Même les années 2000 pour l'Asie, Infernal Affairs, le premier surtout, une intrigue simple et superbement mise en scène, Scorsese a transformé l'histoire en un truc franchement nul en comparaison.

Pekinpah (Gibbs t'as oublié la horde sauvage ! :lol:), des gars de son calibre (l'on citera notamment Robert Aldrich) ont disparus je le crains. Même Mann a perdu de sa pèche depuis l'excellentissime Collatéral (Miami Vice, Public ennemies...) et John McTiernan a disparu des écrans apparemment, serait temps qu'il nous ponde un nouveau méchant du style de Hans Gruber =D. En France ya quelques tentatives vers l'action ou les intrigues un peu plus intéressantes mais sous exploitées du genre de Niz de guèpes, l'Empire des loups et sa mauvaise bande son + sa fin ridicule alors que le bouquin en faisait déjà une très bien, Go Fast dans le registre du sous exploité, Largo Winch aussi (je ne citerai pas agents secrets j'ai pas vu et les extraits ne m'ont même pas incité à bouger. Il y à bien eu un remake honnête de Assaut (Les insoumis, décidément on le refera dizaines de fois ce Carpenter, lui-même remake de Rio Bravo) il y à deux ans mais à part ça pas grand chose sur planète action. Plus que les réalisateurs ce qu'il manque au cinoche français c'est un marché à l'export (Hollywood vit de ses exportations...), des producteurs qui ont des couilles et puis... des acteurs quoi ('tain Clovis quoi !). Les équipes techniques ne se font pas la main sur des petites productions avant de passer à la grosse (et il y à déjà eut écrémage des caméramans qui savent pas cadrer, des ingénieurs du son et des réalisateurs qui te collent la réplique la plus importante de l'intrigue quand un train passe à côté du preneur son). Allez on parvient à réunir tout ça et "yippee-ki-yay, pauvre con" :lol: . PS : Armadillo est sorti finalement ? L'ai vu nulle part.

Il me semble qu'une bonne partie de la population est nomade (mais je peux me tromper), donc faudrait savoir quand on a fait les élections et le mettre en rapport avec le calendrier des nomades. Même réflexion pour le recensement. Il me semble que l'ONU le Sahara occidental n'est pas marocain mais n'est pas saharaoui non plus. C'est un territoire sans administration et non autonome (considéré comme non autonome sur demande du Maroc). Le Maroc peut être considéré comme ayant une "autorité administrante" sur le territoire depuis 2003. Bref statut particulier et en fait, on sait pas :lol:.

Tiens Francis Begbie est de retour :lol: D'un point de vue Nord Coréen tout dépend car à mon avis on peut dire que les objectifs stratégiques changent en cours de campagne. À partir du moment où les USA et leurs alliés (symboliques) entrent en guerre eux aussi, l'on peut se dire que l'objectif qu'est de prendre le contrôle de l'intégralité de la péninsule coréenne est un échec, et qu'il s'en dégage un nouveau : survivre. En ça les coréens y sont arrivés sur le coup, même si en bénéficiant d'un appui chinois qui renverse la vapeur (vient alors une partie subtile entre soviétiques, chinois et coréens, ces derniers se devant de préserver leur indépendance politique) et qui aurait, à mon avis, quand même eut lieu frontière franchie par les américains ou pas. @ Tancrède : Le blocus continental n'a pas également fortement troublé l'économie du continent, appauvri considérablement des régions entières de l'Empire sans pour autant en enrichir d'autres proportionnellement ? Il me semble que le trésor français a également fort souffert de cette décision malgré l'apparition de produits de substitution à des denrées importées. Après je n'ai pas énormément d'informations là-dessus, c'est une question, pas une affirmation.

Quelles sont les possibilités commerciales de ces petits hélicos légers ? ils coutent cher ?

Intéressant, je chercherai ici au Nord =) ;)

Mr Bercy à son mot à dire sur pas mal de choses ces temps-ci... Le dossier du dernier numéro (septembre-octobre) de Diplomatie sur la diplomatie française était intéressant. Hum. Les français ont des HdC lourd ? le Tigre est-il un hélico lourd comme l'AH 64 ?

Acki ton nouvel avatar fait peur :lol: Hum. Que penser du jeu de dames ? L'on peut voir une même recherche de la rupture qu'aux échecs mais c'est à la fois plus lent et plus rapide (dans le sens qu'une erreur ne va pas provoquer la perte d'une pièce par tour et un temps, relatif, pour sauver sa peau, mais peut provoquer une véritable hécatombe et voir l'ennemi emporter la décision dans la foulée). On pourrait faire un parallèle avec les peuples cavaliers par oppositions aux populations sédentaires qui seraient plus du côté des échecs ? Ou alors je vois des trucs là où il faut pas ? Tiens quelqu'un a déjà joué au jeu Trafalgar ? Précision des tirs par dés, porté, parties des navires à viser et sens du vent ? Je sais c'est HS (récent et donc pas fondateur d'un mode de pensée) mais je l'ai trouvé pas mal niveau gestion du hasard et de la tactique à employer.

Les jeux types Victoria soulignent relativement bien l'importance de l'économie de la stabilité en back up des armées. Les jeux informatiques ne prennent quasiment jamais en compte la reddition ou même la victoire à la Pyrrhus

Ils étaient du côté des nazis parce qu'il n'y avait aucune autre alternative... La Finlande avait vu la Grande Bretagne (le 5 décembre 1941) lui déclarer la guerre très officiellement si je me rappelle bien (ce que les USA n'ont pas fait en revanche). De plus politiquement, la Finlande n'était pas alliée au régime Nazi, du moins officiellement. Il a existé une alliance objective et une aide matérielle mais côté Finlandais, le pouvoir politique n'a jamais été assez stupide pour fermer des portes, même alors que le IIIième Reich avait "la cote". Les soviétiques ont largement bénéficié de la "partie de RISK" qui s'est jouée à Potsdam et ont eu leur part de partage d'influence. Staline avait réalisé ses objectifs de création d'un glacis. Il est vrai qu'il y avait une certaine naïveté américaine dans le refus de reconnaître des sphères d'influence autre que la leur mais considérer l'URSS comme la pauvre victime de l'affaire à qui on a forcé la main c'est un peu fort je trouve. L'URSS ne se serait pas contenté de pays exclusivement neutre à ses frontières, la Finlande était une exception parce que cela déchargeait l'URSS d'un front couteux en hommes (les dernières bataille de la guerre de continuation ont coutés cher à l'armée rouge par rapport aux pertes finlandaises et placé la Finlande dans une bonne position pour des négociations). De plus comme souligné plus haut, l'armée finlandaise a du faire le ménage elle-même (gage d'indépendance) avec, si mes souvenirs sont bons, une armée partiellement désarmée par le traité de paix séparée...

Celui de Call of Duty : world at war porte bien aussi. Par contre dans la vidéo les soldat au début ont l'air d'être armés de M1 Garant c'est normal ?