Chronos

Il me semble que dans les cas des ROE françaises il y à deux coups de semonce avant de tirer sur le véhicule. Un coup en l'air, un coup au sol devant le véhicule et enfin on tire dedans (de préférence le moteur). Après faudrait effectivement payer quelques locaux pour faire les annonces publiques plutôt que de lancer radio Kaboul, ça serait peut-être plus efficace.

+1, c'était pas la scène du Sampan non plus...

Une autre hypothèse d'armement de l'espace et de conception d'astronefs de guerre serait la dissidence d'une colonie minière, d'un astronef de colonisation (ou de quelques représentants des colons) faisant sécession et se livrant à la piraterie sur les voies commerciales de l'entité "métropolitaine" forcée de réagir. Si l'on doit lancer des programmes spatiaux à grande échelle cela sera probablement du fait d'une manque de matières premières, chose qui placerait la Terre vis-à-vis de ces colonies d'exploitation dans une situation similaire à la Trantor d'Asimov et donc dans une position propice à une forme de révolution copernicienne des rapports de force politique (les colos se retrouvant à tenir la métropole par les burnes). Comme dit plus haut, pas besoin d'E.T., l'espèce humaine se suffit à elle-même. Voir l'exemple de la série Mars la roure (verte et bleue) de Kim Stanley Robinson. Pour rester dans le roman, David Weber en arrive à une conclusion similaire avec emploi de lasers à courte portée et missiles (avec charges de proximité à rayon X) pour les combats à longue portée. Les missiles deviennent balistique à partir d'un certain temps.

Babou ne fume pas de la moquette, il mange des omelettes aux champignons :oops: ;) Les oies sauvages, connait pas va falloir que je le dégotte si c'est du même niveau que Dark Of the Sun (excellent film d'ailleurs) comme suggéré dans la fiche. =)

C'est pas faux. Vu que personne le leur a expliqué c'est normal je dirais... Mais Babou à la solution, d'une pierre deux coups.

Ah le dernier Roi d'Ecosse, un excellent film et si Forest Whitaker est bien, il n'est pas non plus contraint de porter le film tout seul étant donné le jeu des autres. Notamment James McAvoy (le jeune médecin) qui se tient très bien, le médecin noir qui regarde faire tout en sachant très bien comment ça va se terminer et l'agent du MI6 qui tout en n'étant pas omniprésent se fait remarquer par ses apparitions soudaines (j'adore la scène où McAvoy se retrouve à mendier un passeport). Démineurs je ne l'ai pas beaucoup aimé à bien y réfléchir. Ça se laisse regarder mais certaines scènes sont en gros contraste avec d'autres niveau réalisme ou même intérêt. Je retiendrai le film pour la scène de la voiture au coffre piégé ou plus précisément lorsque les soldats sont filmés et qu'ils se montent mutuellement le bouchon et entrent dans un cercle vicieux (qui en plus pouvait très bien se confirmer, par ex passer sur internet etc). Par contre même scène, un démineur aurait-il ôté son casque radio comme ça sans prévenir ou même y aurait-il sérieusement songé ? C'est une tête brûlée mais quand même... Sinon dans les films sur l'Irak il y à "American Soldiers, 24 hours in Irak" (ou a day in Irak me souviens plus), film sans intérêt à mon avis.

Si j'ai bien compris on a trois échelons différents que sont les sous off devenant officiers avec le temps ou super sous off, les officiers du rang devenant officiers directement mais nécessitant une période d'adaptation sur le terrain sous les ordres (ou devant suivre les conseils) d'un sous off expérimenté et enfin les hauts gradés directement issus des écoles de formations et étant plus "'politiques". Ton système prévoit une forte possibilité de promotion/carrière pour les sous off, pouvant accéder aux grades d'officiers subalternes (ce qui permettrait aussi une ascension sociale relativement intéressante). Ceux-ci pourraient apprendre sur le temps long l'équivalent d'une formation universitaire imposée sur un cursus plus court à un officier subalterne. J'ai compris ou alors vraiment pas ? Petite question : Un soldat suivant directement un cursus d'officier se retrouverait avec un grade d'aspirant (ou équivalent) qui sans être vraiment officier serait amené à suivre un officier/sous off expérimenté pour prendre de la bouteille et enfin devenir véritablement un officier (l'on pourrait établir un parallélisme avec la formation de Rico décrite par Heinlein, Rico n'étant réellement officier qu'après avoir vu le feu, en examen permanent et susceptible d'être relevé de son "commandement" n'importe quand, l'officier d'active reprenant la main quand ça devient vraiment très coton) ou serait-il directement considéré comme officier ? Dans le premier cas le passage en opérationnel serait partie intégrante d'une formation et en temps de paix/absence d'OPEX un aspirant aurait pas mal de temps à passer avant de devenir réellement officier, la manoeuvre ne remplaçant en définitive pas vraiment le feu. Dans le second il s'agirait d'un diplômé effectuant un "CPA" ou un stage comme quelqu'un sortant d'HEC. Enfin quelles seraient les perspectives de promotion d'un soldat commençant directement au grade actuel de lieut/capitaine ? Les hauts postes étant plus théoriques et moins pratiques (et politiques), ceux-ci auraient moins ou pas passage obligé au sein des troupes sous les ordres de sous off ayant une bonne descente/de la bouteille. Autre question : peut-on considérer que la fracture binaire actuelle se reflète sur un schéma universitaire - non universitaire ? (je pose la question par rapport aux niveaux de formation auxquels tu fais allusion) dans ce cas ton modèle prendrait-il comme schéma une structure semi qualifié/haute école (sous off), qualifié/universitaire lambda (officier subalterne), sur qualifié/doctorant (officier supérieur) ?

Oui ça m'a également frappé. Je n'ai pas la version papier ici donc impossible pour moi de dire s'il s'agit d'un défaut du site ou de l'article en lui-même.

Une opinion sur la guerre parue dans La Libre. http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/597700/le-depart-du-general-mcchrystal.html

L'EM s'attaque aux surcharges pondérales. http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/597840/la-defense-s-attaque-a-l-exces-de-poids-de-ses-militaires.html

Begbie... ça c'est positif ! =D Bienvenue.

Si le grippen existe encore à ce moment là ça sera peut-être ça, ou alors un avion léger style taïwannais ou des subsoniques d'appui feu. D'ici 2020 on pourra même pas se faire avoir sur des F35, nous n'aurons plus l'argent même avec la meilleure volonté du monde. Fin du chenillé, pas de 90mm... Les MILAN sont interdits de tir pour quelle raison ? Qui sait peut-être qu'en 2020 verra-t-on un poindre un débat, sérieux en plus, sur l'exemple glorieux du Costa Rica...

Pourrait-on comparer les Pasdaran et leur influence sur le secteur privé à l'armée turque, ses holdings et fonds de pension ? Le gouvernement, c'est à mon avis un danger appréciable qu'il court là, ne risque-t-il pas de se retrouver de plus en plus coupé de la population pour une simple raison générationnelle. Quel est le renouvellement de "ceux qui comptent" à savoir la tête du clergé (si j'ai bien compris) ? Quelle est la situation au sein de la population des futures élites, universitaires etc ? Il me semble que la moyenne d'âge est très basse en Iran, comparé à nos Etats. Donc c'est plus en comité privé ? ça me rappelle un film Syriana (okay probablement pas LA référence mais je dois avouer que je sais pas trop quoi regarder/lire que l'Iran vu le niveau de l'information sur le pays), une scène au début se déroule pendant une fête en Iran, ben ça a plus l'air de rassemblements relevant de la sphère privée mais connu de tous. Il me semble que ces derniers temps les sanctions économiques ont été légèrement durcies, c'est peut-être là qu'on voit l'effet de la pressions économique sur l'Iran (suppression des subsides soutenant la demande nationale à laquelle répond une offre de PME locales qui risquent de connaître une hausse d'impôts, disposaient-elles de facilités avant ?) ?

Ah oui quand même. Merci.

Simple question. Qu'est-ce qui empêcherait de former les cadres supérieurs de nos armées au "big picture" ou du moins leur introduire la question ? L'on pourrait les envoyer en formation intermédiaire à mi carrière juste avant la promotion (j'imagine qu'on ne sort pas colonel/générak comme ça, ou me trompes-je ?) et éventuellement les envoyer à sci-po ou l'ENA ou quelque chose du genre (je sais c'est méchant de renvoyer à l'école avec les morveux de 20 ans mais... peut-être une idée non ? Il me semble que Petraeus est docteur en sciences po ou en droit). Je prendrai l'exemple du cadre français. Etant donné qu'il peut se reposer sur des officiers du rang et des sous off très compétents, que lui reste-t-il à faire ? Le parallèle romain montre quelqu'un qui peut remplir des fonctions d'administrateur civil en les cumulant à des fonctions militaires et de les faire fonctionner entre elles (Agrippa peut éventuellement servir d'exemple par sa façon de passer de général d'armée à celui d'administrateur de grande ville, je pense aux réformes urbaines de Rome). On en parlait dans le DSI de juin et de l'intérêt potentiel par rapport au type de guerre que nous menons aujourd'hui. Je dirais que le système russe peut-être générateur de pas mal de problème. Entre le sous off qui a plus de bouteille et qui en gros "s'est fait tout seul" et l'officier parachuté là pour X raisons ça doit pas être rose tous les jours comme entente, même si l'officier doit faire avancer quasiment tout le schmilblik. Le système français est intéressant cependant. Quelles sont les chances de promotion d'un officier s'engageant directement comme officier (St Cyr) par rapport à un soldat devenant sous off (et assumant par la suite des fonctions ou les tâches d'un officier avec salaire de sous off) ? Qu'en est-il de la formation du sous off lui-même ?

Il est sûr de ce qu'il fait ? Chavez ne risque pas de se couper de sa base populaire s'il s'attaque à l'Eglise ?

Bienvenue.

Juste que ça a soudé la population autour d'Hitler mais bon.... Le terrorisme aérien n'a jamais rien donné de probant.

Ah bon ? C'est écrit où ? On ne sait pas combien on en tue, juste des statistiques limite faites au pif. Avec quelles règles d'engagement pour les nôtres ? Elles sont variables selon les armées engagées. Un talisurgé tombe sur des soldats ISAF, il tire, nous faut une identification positive, l'autorisation du chef de corps... etc... etc ('fin d'après ce que je lis dans la presse en tout cas). Exemple des Tigres et de l'évacuation médicale ratée. Si les 10% qui sortent sont morts de trouille je trouve qu'il y à de quoi... Nos soldats sont tellement peu à sortir que je me demande s'il y à encore place pour la manœuvre, mais là c'est plus aux militaires ou spécialistes de parler. Je veux bien : il faut pour éviter de se mettre toute la population à dos mais quelle est la stratégie là-bas ? Sous quels critères gagnons-nous cette guerre, à la lumière de quel objectifs. L'on ne remporte la victoire qu'à l'aune des objectifs fixés (et il faut encore mettre en relief les objectifs atteints par rapport à ce qu'on s'était fixé au début si jamais l'on a réduit la voilure en cours de route, ça permettrait aussi de corriger nos erreurs d'approche). (HS)C'est pas le sujet mais c'est très réducteur, le fait que ce référendum ait eu lieu et ait donné le résultat qu'on connait est en soi une défaite. Victoire militaire peut-être mais c'est vraiment tout... (/HS) L'objectif est de changer/créer une société afghane et de ce point de vue là on ne gagne pas, on stagne dans un marais et sur ce genre de terrain en général on s'enfonce quand on s'y sédentarise.Petit lien sur la façon dont on gère la communication. J'imagine qu'ils sont sérieux à l'EGE.

Tu oublies l'envolée des assurances maritimes en général et sur les importations pétrolières en particuliers, les hausses de prix pour à peu près... tout. Si c'est à mettre en relief avec les capacités réelles des gardiens de la révolution, cela doit également être mit en relief avec la spéculation boursière et cie. La fin des bombardements n'entrainerait pas forcément la fin des problèmes à ce niveau. Intervenir c'est beau mais on risque d'en souffrir terriblement, et nous ne pouvons pas nous le permettre dans l'état actuel de nos économies.

Trombley ;).

Je cite l'article. Je ne parlais pas de la location de Sebastopol mais de la politique de non alignement. L'Ukraine pourrait très bien, au gré des législatures renoncer à cette politique, au profit d'un côté comme de l'autre. La location de Sebastopol n'est pas remise en question dans mon post.

Les programmes ont été purement et simplement abandonnés ou sont-ils tout simplement appelés à ressortir sous d'autres noms après avoir été repensés selon la doctrine de la nouvelle administration au pouvoir ? Klipper me rappelle Hermès. Le premier est plus gros que le second mais l'ESA aurait pu disposer d'une bonne base.

Mouais, pas forcément définitif. Si le parti pro russe ne parvient pas à transformer l'essai (et donc se faire réelire) lors des prochaines élections, la loi pourrait bien sauter (et tout le cirque recommencerait).

Il me semble qu'Israël bénéficie aussi d'une aide financière pour son armée et de prêts à faible taux d'intérêt. Mine de rien ça aide vachement aussi... Sans parler du soutien diplomatique quasi inconditionnel.