Chronos

Je pense qu'on dit forage Will. Mouais, moi j'avais vu il à quelques temps déjà que les habitants des Malouines avaient des vélléités d'indépendance^^ Et s'il y à vraiment du pétrole dessus, ils vont sauter sur l'occas'.

Jouer les puissances régionales avec les USA à côté c'est un peu prétentieux.

Je n'ai jamais dit le contraire. Mais le ton de ton post fait croire que tu regrettes l'armée de 300 000 hommes qui devait répondre à d'autres impératifs que l'armée Portugaise d'aujourd'hui. Une petite armée bien équipée n'est pas un problème pour le Portugal, entretenir une armée de 300 000 n'a plus d'intérêt du point de vue défense (et je vois mal le Portugal aller envahir les autres, pour en tirer quoi d'ailleurs).

À cette époque, les colonies du portugail même en révoltes rapportaient non ? (diamants d'Angola entre autres) Puis après la dictature les crédits n'ont-ils pas du être envoyés ailleurs ? Aujourd'hui le Portugal n'a plus de colonies importantes à défendre, une telle armée ne s'impose plus non ?

Il y à aussi de gros problèmes d'alcoolisme il me semble. Ensuite pour pouvoir assurer tout ça, il faudrait que la Russie ne loupe pas le coach et ne sombre pas dans un système économique basé sur la rente pétrolière.

C'est le propre de toute société humaine ça. Vu la condition féminine il y à 50 ans, ça fait pas mais alors là vraiment pas longtemps qu'on le sait :lol:

C'est plutôt colt qui pourrit le marché à grand coup de pots de vins et l'intelligentia US qui protège ses fabricants selon moi.

Le F-2 est déjà sur l'ancien site.

Certes mais il existe plusieurs marchands d'armes déjà concurrents pour l'Europe (rheinmetall, GIAT, BAE systems). Je ne m'y connais pas trop en filiales défense mais pratiquer un brin de protectionnisme pour les marchés européens histoire que tous les membres de l'UE s'équipent made in UE ne saurait faire de mal (enfin il me semble).

Certes mais c'est une façon plus économique de tourner sur la défense malgré tout. Les programmes que tu cite son tous axés autour de la défense.

Si si il a raison, quand on regarde, les USA entre en guerre de façon cyclique et à chaque fois ça relève ou booste leur économie.

Eh bien ça n'empêche pas l'abandon des filles (il me semble avoir lu quelque part qu'il y avait des meurtres à cause de ça).

Le NH90 a des capacités assez proches du Mi-17 non ? IL emporte moins de monde mais soulève une masse analogue. La création d'un marché de la défense et des commandes de la part de tous les pays membres de l'UE devraient faire chuter les prix non ? Ou alors je suis mauvais et j'y connais rien =| Reste évidemment le problème du HTH.

Le bouc émissaire étranger aide parfois à résoudre certains problèmes...mais en apporte d'autres.

Certes mais il y à une différence entre se préparer à la guerre et préconiser l'emploi de bombes H avant même le début du match.

Euh, ça remonte à quand les mongols ? Mes connaissances historiques à ce niveau sont vaseuses. Il y à déjà des communautés musulmanes en Inde, où se situe le problème ? Les USA sont encore alliés au Pakistan parce que s'ils rompent ou diminuent leurs relations diplomatiques, les pakistans iront aux chinois ce qui est déjà en train de se produire. Où se trouve l'intérêt des iraniens de chercher des crosses aux indiens ? L'Occident c'est les USA aussi alors ta déclaration est contradictoire avec ce que tu dis plus haut. Si c'est avec l'UE quelle aide l'UE apportera ou est susceptible d'apporter à l'Inde ? Une guerre sino indienne casserait l'élan économique des deux pays, personne n'y gagnerait quoi que ce soit.

Non non vous n'y êtes pas, produire les balles de paint-ball pollue ! Seule l'armement des soldats avec du bois vert (et nombre de petites têtes bondes de l'ancien temps vous dirons que ça fait mal) sauvera la nature et comme c'est une arme à priori non létale, le zéro mort sera respecté. Du all in one quoi =D

Tu deviens parano sur tes vieux jours toi :lol: Qu'est-ce que les turcs auraient contre les indiens ? Qu'est-ce que les arabes auraient contre les indiens ? Qu'est-ce que les américains auraient contre les indiens ? Ils sont un allié face aux chinois Qu'est-ce que les iraniens auraient contre les indiens ? Les pakistanais sont plus près non ? Ou alors je confond les deux pays Je dis pas pour les chinois mais ça tournera jamais au conflit ouvert et encore moins nucléaire.

Et que pénêtre-t-on finalement ? des réseaux civils ? L'armée indienne ne fonctionne pas sur intranet ? Il n'y à AUCUNE sauvegarde externe ?

Lockeed Martin Liquide Martini ne va quand même pas vendre les olives avec la boisson non plus. =D F35 downgradé vendu 3x rien et le tout devra être acheté en option et bien sûr négocié séparément donc au final c'est pas du tout à perte.

Pas de mitrailleuse de toit donc.

Voit pas le rapport. Obama privilégiant le Dialogue qui tape sur l'Iran, tu confond pas avec McCain ?

Belle pièce.

Bien d'accord, me souviens encore de Louis Michel qui a une conférence sur l'Europe nous disait qu'on ne connaitrait plus jamais la guerre ou en tout cas notre génération. J'ai aussi vu sur Euronews que le taux de participation se situait entre 40 et 50% (pas encore de chiffres officiels à ce moment là). Ca pourrait expliquer une victoire du non ou dénoncerait une mauvaise communication au niveau du sens réel du texte.

Certes mais elle s'est bâtie sur l'économie. Les pays méditerranées pourraient adhérer à certains traités et pas tous.