Chronos

Pas faux :| Mais il n'y à pas moyen de changer la mitrailleuse selon les besoins ? Si j'ai bien compris le téléop n'est jamais qu'une commande à distance et une caméra sur la cracheuse donc changer l'affut ne devrait pas être la mer à boire.

Mouais, des chars plus légers et plus facilement projetable et armés d'ATGM conviendraient mieux non ?

Et sur affut AA comme les mitrailleuses sur les MBT russes et chinois ?

Si la cible est cachée derrière un mur ou autre obstacle, elle reste zigouillable à la M2 il me semble.

Eh ben, après bouffe contre pétrole, armes contre pétrole puis "démocratie" contre pétrole et puis ensuite.... on a remplacé le pétrole.

SSK ? Diesel électrique ?

et vu leur équipement AT c'est déjà une belle preuve !

J'avoue ne pas être un grand expert d'Israël :-[ Mais si c'est pour bidouiller comme ça qu'ils négocient une production sous licence du matos sensible.

C'est surtout une opération de prestige à mon avis. Le Japon n'est pas et ne sera probablement jamais une puissance terrestre. Ils feraient mieux d'investir dans des SNA, Tenter de faire un avion de chasse performant ne tuant pas la tirelire (qui a dit F2...) voir même troller les USA pour obtenir une aide afin de faire un PA histoire et de se présenter en auxiliaires des US dans le pacifique.

ou des M1 tunés avec des systèmes israëliens ? Un chassis/moteur de M1 avec les systèmes de sécurité des Merkava ?

` Pour préserver le secret =D, combien d'espions parlent basque ? :lol: :lol:

Il est multirôle le hornet non ?

Quand on a pas les moyens on fait avec. Les ricains n'ont pas eut besoin d'années de blouses blanches pour pondre l'Ontos.

Joli documentaire. On voit notamment l'évolution technologique, les US émettent des CME pour se protéger et on upgrade le système, l'éternelle lutte entre les défenseurs et les assaillants.

à par une arme escamotable sur le vendre on peut pas sortir grand chose de convaincant à cause de la taille des pales et des moteurs.

Il me semble qu'un drone est plus maniable car il encaisse plus facielement les G non ? LA prmière image ça serait pas un appareil à capacité spatiale ?

trop volumineux/chers/fragiles/peu ergonomiques/complexes/lourds. LA production massive ne ferait pas chuter les coups. Alors c'est sur, un tel matos faut que les soldats aient l'intelligence d'un cadre moyen et que ça soit pas le premier type en bonne santé venu.

Justement, tu parles de conception turque et de production en Turquie. Ce qui est simplement produit n'est pas de conception Turque, or il s'agit là des composantes essentielles à savoir canon, moteur... Et c'est déjà beaucoup.

Hum faut voir, c'est encore à l'Etat expérimentale ces armes là, ça pourrait donner un résultat intéressant d'ici quelques années (longues ça je sais).

Le G36 est pas plus lourd ? Ou est le problème de disposer d'un LG et d'un FA à la fois ?

Désolé un coup de sang, roland a le talent de pondre des remarques qui me mettent de mauvaise humeure (et je l'étais déjà à vrai dire). Le "on", hé hé à vous de savoir c'est du belge =D

N'oublies pas de te présenter http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?board=41.0

Ce qu'on veut ? La fin de l'impérialisme français dont tu es l'avatar.

Historiquement, la wallonie n'est pas française. La majeur partie de la wallonie était avant principauté de Liège si je ne m'abuse et donc n'avait rien à voir avec le France mais plutôt avec le SERG et l'Autriche... Puis réunification rendez l'Aquitaine aux anglais alors ;) ainsi que la Bretagne aux bretons et la Normandie aux normands :lol: Non roland, là tu parles d'annexion et là la séparation demeurerait car la Flandre serait indépendante et ne resterait pas Royaume de Belgique...

La Flandre génère quand même une majeur partie de l'argent.