Chronos

Vers la 50ième seconde on voit un véhicule qui a un mode opératoire proche de l'EFV. Le premier machin (pas d'autre mot) de la vidéo (les mecs coincés dans des cones à roues) sont français il me semble. Sinon le tank a post combustion rappelle fast and furious :lol: et le tank capable de creuser son tunnel est original.

Mouais, le ou les quelques cavaliers seraient empêtrés au beau milieu de la formation (leur impacte serait minime) et ensuite ils pourraient se faire massacrer par des dizaines de types armés de baïonettes (quelques coups dans le cheval et ton type tout de fer bardé est à terre et donc mort). Le carré pourra d'ailleurs se réorganiser rapidement face à une autre attaque (cavalerie peut-être pas mais l'infanterie est loin derrière).

La cavalerie lourde, sa puissance choc disparaissait avec le carré non ? Quand à la cadence de tir je veux bien mais un feu roulant sur plusieurs rang ne permettrait-il pas d'appliquer un feu continu ? Ensuite avant de toucher quelqu'un au galop avec un arc court, malgré la portée c'est pas trop ça (dans le cas des cavaliers mongols hein). Evidemment il y à la saturation mais les munitions vont jouer rapidement en défaveur des mongols non ?

Au niveau du troisième what if je donnerais l'avantage au corps de manoeuvre car il est : Armé de fusil qui commencent à devenir plutôt efficace. Il me semble que les anglais avaient déployés des compagnies armées de fusils à canon rayé à Waterloo, la portée est donc à l'avantage des hommes du 19ième. N'oublions pas l'artillerie, on a vu les dégât que peuvent faire les schrapnells. La cavalerie mongole aurait également à faire face à des cavaleries organisées et plus nombreuse que lorsqu'elle a débarquée en Europe (enfin il me semble). N'oublions pas non plus les formations de dragons qui étant mobiles et bien armées, pourraient très bien offrir une belle résistance à la cavalerie mongole. Ensuite il faut voir quel serait l'impacte psy de la pile de crânes, comment le commandant 19ième réagira à une flèche du parthe. Le harcèlement c'est joli mais louvoyer éternellement est impossible, il faut à un moment aller au contact et si les troupes restent en formation et lâche une salve dès que l'ennemi approche. Les mongols auraient aussi l'avantage de la préparation (sauf si on a affaire à Napoléon en face). L'avantage du terrain est aussi à déterminer. Les troupes mongoles sont efficaces dans la pampa mais dans un relief semi boisé comme l'Europe de l'Ouest ça donnerait quoi ? Les mongoles n'ont jamais vraiment contrôlé les région d'A**stan (tient ça rappelle quelque chose ça), je n'en sais rien pour le Caucase mais ça devait pas être très différent.

Tout le monde serait touché car le caractère mondial de l'économie et du commerce rend tous les grands ensembles interdépendants.

Et hum, quelle est l'efficacité des pieux déployés comme dans Bravenheart (défaite de l'armée du nord, la cavalerie massacrée) ? Si un tel dispositif est rajouté au déploiement que tu présente la cavalerie n'aurait aucune chance (les survivants vont s'éventrer dans les pieux pouvant être taillés sur place s'ils ne peuvent être convoyés).

En effet je voyais plus des formations d'infanteries. Mais la cavalerie devrait affronter des troupes disposées en carrés ce qui lui serait préjudiciable non ?

J'avoue être nostalgique du P47. La machine était assez robuste et prenait bien les coups, un rétrofit de l'engin ne donnerait rien de satisfaisant ?

Tu aurais des informations sur leurs formations et le niveau de leur armement ?

Dans un roman de Robert Merles, Fortune de France "tome 1" un personnage fait une allusion aux archers anglais et leur avantage face aux arquebuses. Non seulement c'est plus sûr mais on peut aussi tirer quand le temps est à l'humidité. Evidemment je ne sais pas si c'est vrai. À présent une formation romaine contre des troupes du 12ième siècle. Déjà un faut savoir si ladite formation est professionnelle ou pas (on parle bien de la Légion post Marius ?). J'estime que la mécanique bien huilée de la Légion viendrait à bout de l'adversaire dans un premier temps jusqu'à ce qu'il s'adapte (alors si on prend la capacité romaine d'adapter les troupes en ligne de compte ça risque de mal tourner pour les 12 century's). Face à une phalange à voir, les deux formations ont leur avantage, je dirais fort ex aequo : la phalange dispose de l'allonge tandis que la Légion dans ses formations compactes sera capable de les recevoir. Par contre face à des Longbowmen il faut voir si le boucler d'alors peut encaisser une flèche de Longbow, elles ont fait un sacré dégât pendant la guerre de cent ans.

Les deux régions vont obtenir leur indépendance donc Moscou va devoir trouver un autre prétexte. À présent il faut voir comment les pays proches (+ Ukraine) vont réagir mais à mon avis, chantage énergétique ou non, ça risque d'accélérer les entrées à l'OTAN.

Même pas, on donne l'arme à l'un et rien au second comme ça le désarmé sert de bouclier au tireur. Voilà, il arrivera à 50 mètres de sa cible le milicien.

La France seule, quelles que soit sa puissance conventionelle n'aurait pas pu faire grand chose, faut pas rêver. Une UE forte sur le plan de la défense aurait pu obtenir une paix blanche en tapant du poing sur la table. Les grandes puissances ne s'écrasent jamais en un seul conflit. La guerre froide à durée un demi siècle et pourtant, la Russie n'est pas par terre ou défaite. Abattre une superpuissance prend un temps monstre et ne se fait pas en roulant des mécaniques avec des MBT.... De plus l'on s'écarte du sujet.

Le gaz tout le monde en veut, les russes trouveront facilement un autre client, l'UE va devoir trouver d'autres fournisseurs en catastrophe (et donc se faire dicter un prix de cochon). l'UE pourrait casser les armées russes mais soutenir une logistique pour prendre la Russie pas les moyens. chacun bat l'autre s'il se défend. La seule solution (mais elle dure 20 ans de volonté politique au moins), c'est d'entamer un virage sur l'aile et une réforme de nos sociétés, diversifier nos fournisseurs et jouer sur la concurrence (car oui les euros tout le monde en veut, ça vaut cher et beaucoup).

Mais si, ils sont juste utilisés autrement. Démontés, examinés et ensuite ça donne un ZTZ 98/99

La Chine a des visées sur la Sibérie il me semble, avec le réchauffement climatique les terres seront facilement exploitables (ressources et agriculture).

hum, qui va profiter de cette démission ? Chinois qui encerclent l'Inde lentement mais sûrement ou US en quète d'un allié "véritable" dans le secteur ? Un pakistan de nouveau stable et collaborationniste aiderait à la stabilisation en Afghanistan.

:lol: :lol: Autant ne rien leur donner. Volksturm powa

ça ressemble pas à un tonneau ça. J'ai déjà vu d'autres appareils faire ce genre de descente c'est peut-être voulu.

là on va voir surgir Barbaros =D :lol:>:(

La Pologne va les battre au rythme ou ça va.

Hum, cette dépendance du pétrole pourrait accélérer des recherches visant à se passer de pétrole (au niveau des véhicules terrestres et de certains navires, les avions c'est une autre paire de manches) non ?

Dmitri dirigeait Gazprom non ? Vu la puissance de cette boite c'est déjà de la politique qu'il faisait.

Eh bien à présent qu'ils peuvent place léo 2, Panzerhaubitz et G36 =D Et puis l'action russe va faire trembler l'Ukraine et quant à la Géorgie, vu que à moins d'un miracle ossètes et abkhazes seront indépendants, n'aura plus de contestation territoriale et sera donc une source moindre de conflit.

???