Chronos

Okay je vois, la brigade devient "l'unité atomique" donc.

@ Akhilleus : J'ai bien évoqué une armée chinoise au top de sa forme et donc avec une logistique occidentale. L'armée de Qin avec le niveau d'aujourd'hui si on veut faire des parallélismes un brin foireux. @ Tancrède : :lol: :lol: :lol: trop fort je me suis crevé de rire en lisant ça. D'un autre côté toutes les armées du monde ont rencontrées de tels problème logistiques non ? Assurer la survie d'une armée napoléonienne était un casse tête sans nom, avant encore pire et la logistique romaine était extrêmement lourde aussi. Un exemple plus proche, les armées US de la WWII : Pour qu'un homme se batte, il en fallait 15-16 derrière pour produire son matériel et l'acheminer, bouffe comprise et l'usure du matériel elle existait déjà, juste qu'on remplaçait à la pelle parce que TOUTE l'industrie était mobilisée. Actuellement les industries occidentales ne sont pas mobilisées par la guerre.

Pertes de leurs adversaires ? Objectifs du moment de chacune des armées en présence ?

Comme déjà souligné la DA russe est très performante. Je dirais que les ressources humaines nécessaires pour s'emparer de la Russie seule une armée chinoise au top de sa forme les auraient et encore, ils se retrouveraient presque immanquablement face à des forces russes de niveau analogue ou apte à leur résister sauf trouble intérieur grave. Sans oublier bien sûr qu'une puissance nucléaire en passe de succomber n'hésiterait pas, je pense, à taper des charges nucléaires...

Voilà, on parle sans cesse de la "brigadisation" des armées ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Quelle est la différence entre la brigade et la division ? Est-ce un mélange d'éléments d'infanterie, de blindés et d'artillerie dans une seule unité ou autre chose ?

De toutes façons ils vont le tuner non ?

Atomisation respective des grandes métropoles, nuages de particules radioactives se propageant sur terre avec les grands vents. Ajoutons à cela des bandes de tueurs/pillards tout content de l'absence complète d'autorité après un tel sinistre et tu as... que des perdants... Un affrontement ouvert entre grandes puissances débouche souvent et presque toujours sur une paix blanche encore plus si il y à des armes atomiques en présence : un camps qui serait sur la pente descendante, en train de perdre tirerait ses ICBM...

Avec des images de Tears of the Sun en plus :lol: Ils prévoyaient la fin du monde quand les témoins de Jéovah encore ? Si ça devait arriver yaurait pas de gagnant tout simplement.

Contrôler un littoral sans avoir l'arrière pays avec soi c'est pas forcément positif je pense. Et il me semble que le but premier de la campagne d'Espagne était d'atteindre le Portugal.

À noter que les vraies machines de siège n'apparaissent qu'avec l'armée romaine (d'où la place très importante des charpentiers dans la société romaine et cela dès l'époque des curies centuriates si c'est bien comme ça qu'on les appelle). Quand à la cavalerie il me semble qu'on n'en trouve une vraiment organisée du côté des peuples bataves et un vrai corps de cavalerie pro n'apparaît réellement qu'avec les cataphractaires mais là je ne suis pas sûr de ce que j'avance et... on n'est plus tellement dans l'Antiquité.

Hum, pas tant que ça. Certes la France conservait l'initiative mais n'avait pas non plus le moindre soutien populaire. Les rumeurs persistantes de désastres ont d'ailleurs incité Talleyrand a tenter un coup d'Etat. Enfin il me semble je peux me tromper. Et dans le cas précis de Toussaint Bréda dit Louverture, il bénéficiait d'un soutien espagnol depuis la partie orientale de l'île.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sabre_briquet

j'ai dit rare pas impossible ;)

Le problème de l'Espagne est que même lorsque Napoléon y était présent avec des troupes de bonnes qualités était virtuellement imprenable car la population opposait une très forte résistance. Monsieur N y est allé très fort avec le trône et s'est mit tout le monde à dos. Même avec les meilleurs troupes l'Espagne n'aurait pu être prise. À moins de régler le problème à l'américaine aux philippines on peut pas ou très difficilement vaincre la guerilla par la force. L'autre solution viable est de procéder à une intégration culturelle à la romaine mais c'était, il me semble incompatible avec l'Empire.

Bel article ! rare de trouver de bons articles niveau défense sur wiki.

Mais quel vieux couple :lol:

Bienvenue ! Sacré légos !

Bande de pervers.... :lol: Concernant les berserks il ne serait pas possible que certaines victimes des chocs post traumatiques d'alors se cachent parmi ce genre de fous ?

Et ils ne se maintenaient pas forcément longtemps. Un ami m'avait il y à un certain temps envoyé ce document sur l'art de la guerre sous l'Empire, je copie colle une partie ici.

Fusil, pistolet, baïonette, sabre briquet, sabre tout court, des lances de cavalerie il me semble et avec le canon je pense que c'est tout. Avec bien sûr tout ce que tu pouvais trouver pour tuer ton adversaire au corps à corps (pierre, branche, planche, coutelas...)

Tout droit sorti de Fallout ou autre univers du genre :lol:

Pour la première vidéo le speeker parle de réservoirs auxiliaires situés à l'arrière du char. Je pense qu'il y à la même chose sur certains T55 non ?

J'aimerais pas me trouver derrière :O

Le fantacoptère ! ils l'ont fait ! :lol: :lol: :lol: :lol:

De toutes façons si les frères musulmans prennent le pouvoir ils ont tout intérêt à rester TRES calmes : je vois mal les grandes puissances de ce monde accepter qu'une bande d'excités aient sous contrôle le canal de Suez. Quant à Moubarak maybe he's a son of a bitch but he's our S.O.B. :lol: