Chronos

Un choix finalement pertinent : l'aviation souffre d'un problème somme toute important, celui de devoir former des pilotes et de produire des avions de plus en plus fragiles (surtout si furtif). Une maillage de DA tel qu'il existe en Russie coute moins cher il me semble.

:O :O :O

N'empêche avec l'autonomie d'un chinook ça peut faire une sacrée plateforme d'armement un hélo avec des ailes pareilles.

Joli lance patates en tout cas. C'est efficace contre un véhicule du genre VCI ?

Euh il est où le rapport ? Tu peux utiliser une carte assis dans un véhicule. 'fin il me semble.

T'as carte et ta boussole mec.

*Sifflote en caressant son Mac mini* :lol: :lol: :lol: :lol:

en cas d"invasion il ne faut et surtout pas négliger l'importance du tocsin qui sonne. Hum, à voir car un sat' ça se dégomme pour moins cher qu'il ne se fait mettre sur orbite et en cas d'IEM sur des groupes armés OTAN des soldats dépendant de la guerre numérique seront assez mal lotis car ils auront appris à faire confiance à leur windows vista et auront oubliés les bonnes vieilles méthodes...

Sait-on ce que deviennent ces projets ? on n'en entend plus beaucoup parler de ce support hybride mitrailleuse-lance grenades.

Euh, l'économie russe ne peut pas vraiment être considérée comme en pleine santé non plus :P. On parle bien d'un front turc dans une confrontation armée Europe/Russie et donc la fin pour la Russie de l'entrée de devises européens, le retrait des capitaux européens dans son industrie de pointe, aéronautique notamment...

D'autres troupes se joignent ? car ça sera probablement pas suffisant.

La guerre est très loin d'être une chose certaine... affirmer que la flotte russe se fera plier à la première rencontre est fort présomptueux. Ensuite allié ça veut pas dire envahi hein tu penses franchement que si on permet aux géorgiens de récupérer Abkazie et ossetie ils ne vont pas prendre en considération une offre ou proposition russe (quelle qu'elle soit ?). Faut pas rêver, passer dans le Caucase ce n'est pas impossible mais on ne fait pas d'omelettes sans casser les oeufs et si guerre dans le caucase, la Turquie devra en casser beaucoup.

Je te ferais remarquer qu'un front défensif peut être crée par les russes encore plus facilement. Faire peter une montagne c'est techniquement possible. Faudrait pas trop bousculer les arméniens et les azeris pour qu'ils le fassent quant à la Géorgie, le Kremlin aura juste à les caresser dans le sens du poil. Le pire c'est qu'on peut très bien laisser passer l'armée turque et tout casser pour couper le ravitaillement, l'armée turque se retrouverait bloquée dans le massif montagneux, sans ravitaillement, avec des groupes armés jouant à domicile pour les harceler. Le gvt russe n'aurait qu'à leur fournir des kalash, des RPG, de quoi se doter d'une belle DA et quelques lanceurs Grad.

Question. Un chien dressé pour tuer en silence et le soldat l'accompagnant ça coute cher ou pas ? Je demande ça pour le combat de nuit.

Il aurait fallu les amener à terre par cargo : Pas de PA digne de ce nom dans la Marine française à l'époque. Et cela même, les lignes de communications étaient trop longues pour la France.

Peuplée la Russie ? Par rapport à son potentiel économique et industriel elle est vide oui ! Avec un taux de natalité à la ramasse, un nombre assez grand de suicides et une mortalité très précoce plus pas mal d'alcoolisme et un sacré nombre de morts violentes (parait que ça dépasse nettement les USA pour ça je suis pas sûr). On verra ce que donne la pol nataliste lancée par le gvt russe mais les effets sont pas garantis avec la crise... @ Roland : Je préfère une réforme réfléchie plutôt qu'une réforme-qui-vaut-mieux-que-l'immobilisme. Le second type de réforme se traduit souvent par une fuite en avant sans effet positif.

Exactement mais du coup tu as un prétexte en or. Multi-bimbo toute l'année :lol:

Pour que cette puissance latente existe il faut qu'en haut, (et à l'heure actuelle c'est essentiel) on ait prit la peine de former les gens, leur donner un sens critique, qu'on les aient rendus plus intelligents comme dit Zamorana. Mais seulement, cette volonté d'en haut ne peut se faire que si en bas on a bien voulu mettre un chef capable en haut. Bon voilà processus complété, pour être plus exacte faudrait partir dans une explication en long, en large et en diagonale du processus qui crée un pacte de social entre les citoyens (ce qui exige une conscience nationale) mais je suis en vac' pour une semaine sur un an alors flûte, pas envie de réecrire mon cours :lol:. J'ajoute que c'est un processus exponentiel : les gens mal formés sont les formateurs de demain qui formeront encore plus mal => cercle vicieux. Sinon je pense que le modèle social comme on l'a aujourd'hui est appelé à disparaître. On ne peut plus maintenir un Etat providence qui exigeait une croissance et un développement comme celui des années 60 alors qu'on est en récession. Faut faire admettre aux gens qu'il faut galérer non pas pour eux mais pour leurs gosses. Une destruction du système social est inévitable, on pourrait utiliser le fric amassés par les syndicats pour reformer les gens, relancer la machine plutôt que de le leur faire gaspiller dans des grèves qui ne servent à rien (les réformes néfastes sont quand même effectuées). en bref un peu de méritocratie/"capacitocratie", si c'est à ça que tu penses nous sommes bien d'accord. Je terminerai par un commentaire plus général. il me semble que Marx avait précisé dans sa théorie (ça fait longtemps que je ne l'ai plus lu) qu'avant toute instauration d'un système collectiviste, il fallait une accumulation préalable du capital et donc argent, compétences, machines, intelligence moyenne et éducation. Il se trouve que les pays dans lesquels on a imposé le communisme n'avaient pas cette accumulation préalable du capital. Quand à nous, nous ne l'avons pas encore et nous sommes occupés à perdre ce que nous avons déjà accumulés. @Zamorana : ta solution au niveau européen serait plus censée qu'au niveau national.

Le développement techno peut très bien se faire par une minorité éduquée (souvent dans des écoles privées si on se réfère au modèle en vigueur sur presque tout le continent américain, l'Inde et la Chine je en suis pas sûr mais qu'ils dépasseront la France en terme d'importance, c'est inévitable et ils l'ont à mon avis déjà fait ou commencé à le faire). L'alphébétisation et l'éducation peut se faire assez rapidement (il a fallu combien de temps pour éduquer la France après la loi Ferry ?). Ensuite je considère la chose sur le long terme. Déjà sur 20 ans on aura un impacte lié ne serait-ce qu'à la démographie. Grilles et vigiles c'est très continent américain tout ça. Même aux states t'as ce genre de trucs dans les quartiers huppés.

100 millions ne permettent pas d'assurer une concurrence face à des pays comme Inde, Chine et Brésil surtout que comme déjà signalé plus haut, la recherche est mal et peu soutenue. Donc une place respectable au sein d'une espace européen ou régional (presque pareil) est envisageable mais au rang mondial c'est assez... rêveur.

Face à la démographie de la Chine, de l'Inde, du Brésil, des USA (les trois premiers bénéficiant d'une croissance démographique en plus), la France n'a aucune chance à long terme de redevenir et rester seconde puissance. Le CS si jamais certains pays actuellement émergeant/en voie de développement bénéficient d'un siège le pouvoir de la France diminuera proportionnellement. Je pense que si elle veut peser davantage sur la scène internationale à l'avenir, la France devra passer par l'UE qui peut être un jour sera politique et euh.... ça dépend surtout des politiciens nationaux ça et notamment des français en raison de leur puissance économique actuelle.

Euuuuuuuh une très bonne question ^^ Le fait est que pour intégrer l'ONU, il faut être un Etat. Or il ne suffit pas d'affirmer qu'on est un Etat, il faut aussi qu'on reconnaisse cet "structure juridique" comme en étant un. Dans le cas de l'ONU ça se résume à l'approbation du conseil de sécurité ce qui implique bien sûr pas de Veto des membres permanents. Or il y à la Russie.

Effectivement pas vraiment une armée. Pour le fondement juridique tout dépend dans quel droit tu te situe; En droit russe ou serbe clair que c'est jamais qu'une milice. Par contre pour les USA c'est une armée puisque le Kosovo est un Etat souverain en droit US.

Le mec qui se prend le recul du canon au début de la vidéo il en reste quelque chose après ?

source : http://www.lalibre.be/actu/europe/article/476531/le-kosovo-se-dote-d-une-mini-armee.html