Chronos

On est loin du rudimentaire habituel !

Et son pilote américain à 1Km avec sa coupe de cheveux par contre le F35 est moche à crever :P

ça en fait un logisiticien pas un tacticien

Hélico supersonique et donc appareil supersonique à décollage et atterrissage vertical. Merde ça fait des années qu'ils veulent leur F35 :lol: :lol: Mais j'y pense, ils ont même essayé avec le Cheyenne.

Peut-être aussi parce qu'on ne voulait pas batir ISS sur un vestige de l'URSS. A fait m'a l'air plus politique d'autre chose.

On parle pas que du chasseur mais de l'ancienneté des missiles et autres bombes.

ça m'étonnerais. Ils seront surement demandé en Iran si guerre il y à, beaucoup trouveront peut-être de l'emploi au Soudan. Le monde ne manque pas de conflits, en cours ou à venir.

Les russes vont pas vendre un système dernier cri à la Turquie, ou dans ce cas il sera tellement downgradé qu'ils feraient mieux d'acheter S300 :lol: Des S300 à la rigueur mais des 400 ya aucune raison, surtout que les US vont le désosser à mort.

Les russes participent à ISS et ISS est une station internationale et non pas un programme national US comme le projet Apollo.

Ce qu'en dit wiki

C'est leur donner un Pearl Harbor ça ! Pas vraiment un bon plan. Quand on voit que les échecs les plus retentissants des US sont du à une division du peuple (Viet-Nam, Irak qui se profile comme un nouveau Viet-Nam au niveau impacte). Liguer le peuple américain contre soi est tout sauf un plan viable sur le long terme (voir même moyen). Si cela les désorganisera à court terme, la riposte n'en sera que plus violente. Et le contrôle du Pacifique reste aux mains des US. Alors si évidemment cette vague d'attentats est coordonnées à une poussée éclaire de 4-5 GAN chinois + 20 SNA de qualité il y à de quoi faire du gros gros dégat (les GAN US n'étant pas tous et ne seront pas tous dans le pacifique même en situation de crise qui précède une guerre de manière générale).

Et donc qui lui a fit la peau , les britanniques peut-être ? Un peut facile aussi.

Tu te retrouverais comme dans la WWII, les chinois dans des centres fermés et autres camps... L'inverse est vrai aussi. À coup sur est vachement absolu non ? Mmmm dans ce cas l'aviation chinoise basée à l'intérieur des terres aurait un temps de réaction moindre. Et l'industrie lourde est proche des côtes. Sans cette base, les usines ne tourneront plus > plus de matos.

Les objectifs étaient différents... Les US voulaient faire un coup d'éclat, c'était une affaire de prestige > plus d'aterrissages sur le Lune après 1969 à part quelques vols pour prouver que ce n'était pas un coup de chance. De plus les US ne pouvaient pas perdre, s'aurait été perdre la face à un niveau encore jamais atteint, les russes pouvaient se le permettre dans certaines mesures. Les russes avaient d'autres priorités et ont excellés dans d'autres domaines > automatisation des engins, prouvé avec Buran. Les stations spatiales comme rappelé plus haut.

http://www.youtube.com/watch?v=qaC-w2dIxZc

Après l'Irak et l'Iran ils seront dans un tel état que les Chinois en ont pour 30 ans de tranquillité.

En effet, un président de paille avec un ministre montant en première ligne aurait également été plus utile.

Le problème c'est qu'il ne pourra plus briguer une présidentielle étant donné que le président n'aura plus de pouvoirs réels.

ça à l'air vachement bien fait. Mais dans l'extrait où le soldat lâche le FM, c'est bien une MG 42 que les rebelles/résistants/révolutionnaires emploient ?

:lol: :lol: :lol:Ils nous ont bien eu.

Défense, attaque, tout le monde n'a pas la discipline des casques bleus qui ripostent jamais.

Un auxiliaire français ? (Lebel)

Les Tutsi n'avaient-ils pas une agriculture et des armées organisées ainsi qu'un véritable gouvernement ?

Un beau coup de p*** auquel on pouvait un peut s'attendre. Les pays inféodés ne se soulèveront pas.

7 GAn US + les peut-être GAn nippons + ce qui peut-être basé à terre à Taiwan, en Corée du Sud et au Japon ça peut faire un sacré dégât !