Chronos

Le truc avec un véhicule pareille c'est qu'en cas de violation de ta priorité ou de carambolage t'en a rien à faire. [16] Sinon un BTR 90 pourquoi pas ? Si la route est HS, tu prend le fleuve.[28]

C'est quoi la musique de celle-ci ? sinon ils se sont jamais fait flasher [29][29]

England forever

Hey le char lowrider, idéal pour les courses de GTA^^ Plutôt comique le gars dans sa tour lors du passage dans le bassin, le T80 se débrouille mieux sur cette épreuve il me semble. Sinon c'est un beau petit char

Et ça coute combien ? Une lunette thermique ne serait pas plus simple ? ou alors un détecteur de chaleur ?

Petite dédicace au Viet-nam, ou a des avions s'y étant illustré

un peu nunuche la vidéo, un J-10 aurait au moins pu tomber... Quand à l'awacs, ce sera pas un compass 50 plutôt ?

Oui de plus, vu la capacité d'emport du TU-160, sa discrétion,son autonomie et sa vitesse, un petit nombre peut facilement faire beaucoup de dégat en peu de temps (plusieurs cibles par bombardier...)

Il est à mon avis censé accompagné des unités légères voir lourdes pour la protection rapprochées contre des engins à faible blindages ou des hélico. Il pourrait être efficace en combat urbain ce véhicule, si utilisé à bon escient.

S'il explose pas au décollage[29][29]

Ouais je l'avais lu. les américains e ont utilisé aussi en Irak non ? Des munitions thermobariques je veux dire

D'accord avec toi, lord of war en vend pour moins cher et puis ils volent EUX [29]

Dans la vidéo, on voit que l'on peut le tirer des deux côtés. Il passe en travers du fusil.

A ce niveau là ne faisons plus la guerre...

Je suis d'accord avec tancrède. Les mercenaires sont des gens indignes de confiance. Ils sont à la botte de groupes privés (ils vivent grâce à eux) et ne peuvent être contrôlés. Si en plus, ils disposent de problèmes de logistiques propres, ils sont incontrôlables et ont tout intérêt à ne pas voir une situation s'arranger. Un mercenaire non payé va se livrer au pillage, un régulier aussi mais lui est passible de conseil de guerre... et puis il y à moins de chance qu'il le fasse. La morale d'un merco est différente voir inexistante. Mais bon, je ne vais pas ré écrire "Le prince" non plus. L'italie a connu les condottières et maintenant nous connaissons les contractors, le principe n'a toujours pas changé...

Oui on peut tirer en rafale de 3. Pas mal, facilement démontable, ambidextre. la version lourde est pas mal et j'aime assez l'diée du lance grenade orientable pour le rechargement. Bref, une belle invention FN de plus.

Ce genre d'arme sert toujours, renoncer à son utilisation est peut-être une erreur. Mais , faisons confiance aux belges en cas de besoin, on en verra sortir d'on ne sait d'ou ou alors une fabrique sera montée en un temps record.

Ok et les flottes actuelles ? Peux-tu nous en dire plus ?

Les M249 sont belges et pourtant ils équipent l'armée américaine. Les américains ne sont protectionnistes que lorsque ça ne les handicapent pas

la légion est une unité semi-mercenaire. Puisqu'elle n'est pas sous les ordres de groupes privés et sert l'Etat français. tancrède, les tigres volants sont toujours privés ? Ils ne sont pas sous les ordres de l'armée américaine ?

Avec les tactiques d'attaque russes. Les KA 50 comptent pus sur leurs capacités à atterrir en force

Mouais, ils se font une bonne réputation ou alors c'est que cet employeur payait le plus cher... . Les mercenaires ne sont pas fiables car ils dépendent de la somme que tu leurs verse. Machiavel a dit de ne pas se fier aux merco et je reste du même avis en 2007. Il suffit d'espérer que les états ne se laisseront pas tentés par une armée à louer...

Su-47 berkut C 130