Chronos

C'est pourtant le plus important. L'idée même de révision constitutionnelle dans l'ambiance actuelle a de quoi inquiéter.

François Hollande souhaite amender la constitution. http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/16/attentats-du-13-novembre-le-point-sur-la-situation-en-fin-de-journee_4811303_4809495.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook La vraie épreuve commence car c'est là que l'essentiel va se jouer.

ET C'ETAIT GENIAL, oui monsieur ! Quand tu finissais avec des impacts de balles partout sur le mur d'en face, les grenades aux explosions quasi nucléaires et les réactions en chaine ravageant des couloirs entiers. ça défoulait sévère. M'enfin le 5 est pas mal comme dit j'aime beaucoup la visée d'épaule.

Je viens de me faire une bonne moitié d'Halo 5 chez un ami. Je ne fais encore aucun commentaire sur le scénario mais jusque là je suis assez satisfait. La jouabilité est bonne et j'apprécie beaucoup la fixée d'épaule. On sent vraiment une différence de précision et au niveau de la consommation de munitions au niveau des armes d'assaut. Les graphismes sont impressionnants de même que l'animation. Bonne alternances de phases à pied et en véhicule, la possibilité de réarmer l'équipe est intéressante. Les armes forunner commencent vaguement à ressembler à quelque chose. J'aime la visée du fusil à particule, le FA est enfin devenir intéressant (surtout avec la visée d'épaule), de même que le fusil léger. Et j'adore l'Hydra, le lance grenades. Par contre il est loin le temps où on avait 10 chargeurs de 60 balles de MA5B...

Interview de Françoise Schepmans, bourgmestre de Molenbeek. http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/francoise-schepmans-mr-que-des-terroristes-soient-passes-par-molenbeek-ne-m-etonne-pas-vraiment-5648a9db3570bccfaf0e2d51

Ne disposant de sources d'information fiable samedi et dimanche, je n'ai pas pu recueillir les réactions politiques post attentat. Quelqu'un de plus versé pourrait-il me donner un état des lieux de ce qui se propose en matière de prévention et de politiques à adopter. Quelles propositions sont sur la table ? Quid en matière de renseignement (RG), quid au niveau judiciaire, en termes de politique carcérale etc ? Quid des libertés publiques et de leur devenir (le véritable enjeu après tout...) ? Qui propose quoi en la matière ?

Il a du disparaître. Cet index fut crée sur l'avant dernière version du forum. Une migration après les liens étaient morts. Je j'ai jamais eu le temps de le reconstituer.

Cela fait des décennies qu'on tourne les turcs en girouette autour de cette question. Un jour on ouvre un chapitre, un jour on le referme, etc. C'est un outil de négociation. En vérité leurs accords d'association donnent déjà à la Turquie tout ce dont elle peut rêver sur le plan commercial. Le véritable enjeu est de pouvoir participer à l'élaboration des normes.

Jeremiah... Un must. Surtout qu'Hermann est un excellent créateur. Outre Jeremiah il faut compter sur Comanche et Bernard Prince qui envoyait bien aussi. Peu connues, ses séries sont pourtant de premier ordre. Universal War 1 est pas mal. Je n'ai lu que la première série de BD. Je trouve cependant que cela se termine un peu en eau de boudin et que Bajram ne parvient pas à transformer l'essai. Il se rate dans la dimension dramatique et certains de ses personnages sont trop caricaturaux (Williamson pour ne citer qu'elle). Sinon je viens d'acheter de finir le nouveau Corto Maltese intitulé "Sous le soleil de minuit". Dur de dire. Juan Diaz Canales et Ruben Pellejero. Le dessin de Pellejero est fidèle à celui de Pratt à mon sens. Il lui faudra probablement encore un peu de travail mais l'essence du trait de Pratt est à mon sens maîtrisée. S'agissant du scénarion, je ne ferai pas de spoil mais là aussi il va falloir que Canales prenne ses marques. On retrouve quelques éléments caractéristiques du personnage de Corto mais pour l'heure ça fait réchauffé. L'atmosphère est très "Tango" sans l'être, difficile à saisir. Ah oui, et c'est en couleurs...

Mais si maaaaaaal ! Allez quelques idées au hasard : -Un cross over entre les premiers ghost recon et l'univers de Halo. Une forme de Halo ODST avec des missions intéressantes (reco armée, sabotages, assassinats de généraux -rebelles ou alien ?-, exfiltrations, quelques missions ponctuelles avec des assauts de masse, genre un vrai drop, pas le truc qu'ils nous ont refourgué avec Halo ODST. Plusieurs choix de périodes possibles. Campagne de Preston Cole, une colonie un peu particulière, la bataille de Mars sous les ordres d'Ackerson.... -Vie et mort (ou pas) d'un marine ou d'un para orbital (surtout pas de Spartan, à considérer comme les demi dieux de la propagande). Un Call of Duty de SF, plus relevé et sans script débile ni QTE. Recrutement au début de la guerre, vers 2530. Nombreuses campagnes, environnements variés (villes, colonies minières, planètes de tous types), abordages. Ambiance de vie très précaire. -Même idée mais avec un début en 2545. Poursuite de l'histoire dans le monde de l'après guerre, reprise de contrôle de colonies, jeux troubles avec les restes de la Sainte Coalition. Opération paperclip interstellaire et commandants aliens mécontents de la chose. -Jeu autour de l'opération de l'amiral Panogorsky et de Serin Osman autour de la guerre civile de Sanghelios. Et puis un RTS dans le monde d'après guerre. Même concept que le troisième mais plus à mi chemin entre Homeworld et CAESAR III.

BLOOD GULCH. Et Roi de la Colline dessus. Ou bataille de chars... Plus sérieusement la campagne du 4 est pas trop trop mauvaise sur le fond. Juste que les prométhéens sont nazes, leur répertoire d'armes à pleurer mais certains niveaux sont pas mal. Mais Reach reste meilleur... c'est dire. Le pire c'est que l'univers étendu post guerre est plein de potentiel pour des intrigues moins grosbill mais géniales quand même. Idem pour la période pré-Halo CE. Ils auraient du m'embaucher comme scénariste, sérieusement !

Les QTE, cette horreur. 343 Industries a achevé ce qu'il pouvait rester d'Halo 4* avec la fin du boss réglée en QTE... *Et pourtant ça avait bien commencé avec Requiem et l'idée de base était excellente. Jusqu'à ce qu'ils ratent Cortana et les Forunner.

Pas vraiment non. De toutes façons faut quelques années avant qu'on se penche sur autres choses que les points en Belgique... C'est juste que j'en connais et du profiling sur des schémas discutables est une tendance assez lourde dans ces services.

Tu veux dire... comme les DRH ?

L'absence de clergé sunnite est un problème de fond qui rend la sécularisation difficile. Le problème est qu'il s'agit d'une lutte religieuse (sécularisation, démarquage par rapport aux rites et croyances, réappropriation de l'interprétation...) qui ne peut être décrétée par un gouvernement français instituant un Islam de France, point. C'est au contraire du carburant fourni à l'autre camps. Toutefois si cette lutte (en fait l'essentiel est déjà fait, ce débat a lieu dans le cadre d'Etats européens sécularisés et imposant une séparation entre Eglise et Etat ou une neutralité des cultes) doit être le fruit des musulmans eux-mêmes rien ne nous empêche d'appliquer la loi vis-à-vis des groupuscules financés ou téléguidés par certaines monarchies, les flux financiers les soutenant ainsi qu'aux bandes montés par les pommes pourries qu'on trouve dans tout groupe. L'enjeu se situe plus là et il déterminera la plus ou moins-value que les actuelles vagues de migrants. À mon sens ceux qui affirment que l'actuelle immigration peut être un élément de puissance ont raison... si les conditions sont réunies et que ces masses sont administrées convenablement. Bref les valeurs françaises reposent sur une pincée de grossièreté, une autre d'inconvenance et assaisonnée d'une bonne dose de voyeurisme... Ces "théories" sont en fait le reflet sémantique de l'art de vivre qui caractérise l'Occident démocratique m'enfin...

Tout à fait. Mais du coup qu'est-ce qu'être intégré ? Être blanc ? Celui qui fait du banc solaire quitte la Nation ? (Boutade je sais très bien que nous sommes d'accord sur l'absurdité du critère). Mais le problème est très grave. Le danger ne se situe pas au niveau de l'appartenance religieuse, il ne l'a jamais été (enfin pas objectivement), mais sur l'action de minoritaires au sein du groupe lui-même. Le problème est assez proche de celui qu'on a connu avec les catholiques au XIXième siècle en définitive. Un bon exemple est la Belgique où les curés passaient des consignes de vote (et du genre promesse de damnation) jusque l'entre-deux-guerres et étaient capables, jusque 1900 environs) de refuser les sacrements à qui osait placer son fils à l'école publique... c'est dire. L'ennui est qu'on s'attaque à la pratique religieuse plutôt que de fournir et d'informer les gens qu'il existe des moyens de sortir de cette logique. Liberté de culte (et par extension de non culte), prévention contre le harcèlement, lutte contre les réseaux mafieux... Pour revenir au sujet c'est en fait sur ces points que nous allons devoir nous montrer absolument intraitables avec les masses arrivant. Cela plus l'ordre public et l'instruction obligatoire. L'intégration se reflète donc par une mode vestimentaire ? Une réussite professionnelle ? C'est changer de régime alimentaire ? Selon le critère ou l'exigence de cumul les français d'origine italienne ne sont pas encore français, le chômeur français sous formé ne l'est pas non plus (d'ailleurs va savoir ce qu'il serait capable de reprocher à la copine de ton neveu...) et la française portant des robes chinoises ne fait plus partie du peuple français... Qu'une personne d'origine étrangère conteste toute forme de mode de vie ressemblant de près ou de loin à celui en vigueur en France je peux encore comprendre le raisonnement mais nos valeurs reposent-elles réellement sur la longueur de la jupe ? Si tu m'avais parlé de valeurs citoyennes, démocratiques, de respect de l'autre j'aurais encore pu comprendre. D'ailleurs c'est quoi les valeurs de l'Occident ou de la France ? la minijupe ? Le droit d'en porter une, l'obligation de le faire ou la liberté de ne pas le vouloir (pour rester dans l'exemple qui franchement ne vaut que ce qu'il vaut) ? Reste à connaître le pourquoi du retour en arrière (car il y en a bien un). Mes lectures précédentes me disent que cela date du milieu des années 80 avec l'arrivée de prédicateurs dans les mosquées. J'ai déjà laissé entendre ce que j'en pensais dans mes messages précédents. Ça commence a devenir plus intéressant. Personnellement je note une chose récurrente au sein des populations ayant des origines étrangères. C'est la bi-appartenance. En Europe ces gens affirment être de l'étranger tandis qu'ils se sentent européens une fois au bled. On est clairement face à une bi-appartenance. Reste à voir où se situe le centre de gravité. Ce que l'on peut constater aussi est un mode de vie majoritairement occidentalisé en dépit d'une "cosmétique" bruyamment différentialiste. Le mode de vie est occidental et tente de concilier avec une tradition en vérité inconnue et très partiellement pratiquée ce qui abouti souvent à des revendications quelques peu hypocrites de traditionalisme qui se fondent surtout sur.... l'insistance politique à l'abandon total de ce qui fait l'origine étrangère. Bref nous sommes face à une question en évolution. Après je pense que la majorité de la population d'origine immigrée est déjà plus pro européenne qu'autre chose et tente de composer entre l'espace de liberté permis par nos valeurs justement et la pression sociale du groupe, comme tout groupe en génère (et côté autochtone/indigène/français/belge) celle-ci est également très forte. À part une minorité de gens réellement déboussolés par l'obligation faite à tous en Occident de se prendre en main (mais cela ne touche pas que les nationaux ayant des origines étrangères ou les étrangers...) aucun de ces gens n'aurait objectivement envie de retourner au bled, ni même dans une ville du pays qu'ils fantasment bruyamment ici. Le souci avec une telle approche est qu'elle interdit en substance toute intégration car soumet le "candidat" à une redéfinition permanente de ce qu'est l'intégration. Qu'il réussisse ses études et trouve un boulot il lui sera reproché sa tenue vestimentaire. Qu'il la change mais conserve son alimentation on le lui reprochera. Après ça sera son accent, ou une locution particulière. Qu'il se travestisse totalement et il lui sera reprocher de singer les "justes".

Tout à fait. D'un autre côté qu'est-ce qu'une société peut demander de plus à un étranger* vivant sur son territoire ? Celui qui ne fait pas d'histoire... ne fait pas d'histoire. La preuve en est que... personne n'en parle...ni n'en fait d'histoire. *À noter que l'homme d'origine étrangère ayant la nationalité française n'en est pas un...

C'est déjà une base de travail qui n'est pas tout à fait fausse au demeurant. Elle introduit une notion de centre de gravité parmi les "allégeances" ce qui n'est pas une mauvaise base de départ en soi. Elle est également à mettre en relation avec ce que Mallrats évoquait déjà sur ce fil ou un autre je ne sais plus et qui avait trait au cadre légal et à la sécurité juridique/normative/administrative qui était fréquemment recherchée par les migrants économiques/politiques etc. Il faut juste continuer à creuser le concept. Qu'est-ce qu'appartenir à la France ? @Gibbs. Sauf que cela prend trois à quatre générations (au moins) et ne dépend pas uniquement des efforts du "candidat". Plutôt même le contraire.

D'ailleurs c'est quoi être intégré ? Serait-il possible d'obtenir une définition de ceux qui affirment l'échec de l'intégration ?

Le forum est lent. Très lent. Le chargement des pages se fait sentir. Suis-je le seul dans le cas ?

Surtout que ces fameuses masses de migrants dits économiques ne sont pas composés que de gens sous qualifiés, que nombre d'entre eux sont bel et bien à la recherche d'emploi se situant sur un tranche de travail généralement non contestée par les autochtones (qualifications différente) et que la part de marché du travail contestable aux autochtones est en fait réduite. Sans préjudice de certains secteurs de pointe pour les secondes ou troisième générations ayant excellé à l'école où la main d’œuvre est... en déficit... Ajoutons que les forces agissantes sont minoritaires et ne représentent qu'une proportion infime des groupes concernés... Pour surabonder dans ce sens, notre problème réel se situe dans l'existence de bandes/clans minoritaires au sein même des groupes en question dont les personnages clefs bénéficient en revanche d'une immunité de fait liée à un financement déséquilibré du maintien de l'ordre public. Je fais ici mention à l'audition il y a quelques années devant une Commission spécialisée de l'AN d'un général de gendarmerie qui soulignait essentiellement deux choses : -un maillage parfois déficitaire des forces de l'ordre dans certaines zones sensibles de France -une tendance généralisée à croire que combattre le crime consiste à périodiquement accroître la présence d'uniformes sur le terrain. L'effet pervers de cette politique est qu'elle se fait sans coordination avec les échelons aval du processus pénal. Le résultat était un accroissement mécanique du nombre de constatation d'infractions et d'instruction des dossiers tout en maintenant inchangée la capacité de traitement des procédures et d'exécution des peines. Il en résultait une saturation des l'ordre judiciaire et par conséquent une non exécution ou exécution partielle des peines sous forme de conditionnelle ou d'exécution alternative des peines (autre sujet non abordé car hors champ de l'audition : la répartition carcéral selon les délits...). La conséquence en était un décrédibilisation des forces de l'ordre et en endurcissement des bandes qui conservent leurs éléments directeurs et donc leur cohérence là où elles auraient pu être brisées et cesser d'être de constituer des exemples. Bref, notre problème est de sécurité intérieure et guère différent de ceux qui agitaient Paris dans les années 1820-1840 (et pour le coup l'existence de l'Etat était bel et bien en danger*) et à la fin du XIXième. Ceci ne doit pas masquer le fait que la gestion de cette crise migratoire présente un problème logistique majeur qui va demander une forte mobilisation... politique et citoyenne tant en ce qui concerne les réfugiés politiques, climatiques dans un futur proche ainsi que les migrants économiques. L'enjeu se situe plus au niveau de l'instruction publique et le maintien de l'ordre public (application de la loi pénale, prévention des atteintes au bien et aux personnes, lutte contre les réseaux mafieux, y compris ceux surfant sur la liberté de culte pour collecter des financements de population de confessions particulières) que de la religion. *Je ne peux m'empêcher de faire une analogie entre cette masse parisienne laissée pour compte et les banlieues dites sensibles d'aujourd'hui, systématiquement exploitées par les forces politiques en présence (y compris étrangère - voir mon précédent post sur la prédication) pour des objectifs à court terme.

Ce qui m'intrigue dans ce concept de territoires perdus de la République est le lien de causalité entre immigration et perte de contrôle ou absence d'ordre public. Ce qui se constate dans ces territoires perdus est qu'ils ont un autre dénominateur commun avec le fait que des personnes ayant des origines étrangères y vivent : c'est le fait fait que les forces de l'ordre n'y sont plus présentes, ou que le service public y est de moins en moins bien assuré. La question étant de déterminer si l'insécurité régnant dans ces quartiers est liée au fait que des immigrés y vivent ou qu'il n'existe plus de force de dissuasion dans lesdits quartiers. Quel serait le résultat si l’État cessait d'assurer l'ordre public dans un quartier de blancs comme il le fait dans les banlieues peuplées de minorités dites visibles ? Vu qu'il ne le fait pas la réponse demeurera un mystère mais le fait que la France n'ait pas attendu l'existence d'une minorité musulmane sur son sol pour connaître la délinquance et le crime organisé me donne une petite idée... Se pose plus à mon sens la question du financement de l’État dans ses prérogatives régaliennes (Justice, Police), financement qui s'est progressivement transformé en variable d'ajustement au profit de politiques de redistribution à vocation égalitariste ; et le rôle de l'éducation nationale (qui a cessé de se cantonner à son rôle d'instruction publique pour atteindre des objectifs dont l'ambition laisse perplexe). Si nous avons un problème avec des bandes criminelles, commençons par leur appliquer la loi pénale et confisquer le fruit de la fraude ou ce qui a été acquis par ce biais. De nombreux outils existent déjà en ce sens (lutte contre le blanchiment, fraude fiscale, législation contre la criminalité organisée). Si nous avons des problèmes avec des prédicateurs qui instrumentalisent la misère d'une population/s'en servent comme levier pour atteindre des objectifs qui leurs sont propres, penchons-nous sur leurs réseaux de financement et interrogeons-nous sur le pourquoi de cette misère quand les États d'Europe de l'ouest pleurent après une main d’œuvre qualifiée ou semi qualifiée (notamment les ouvriers). Y a-t-il une différence fondamentale de nature entre la criminalité que nous vivons aujourd'hui et qui sévissait au milieu et à la fin du XIXième siècle et qui tirait parti du développement des moyens de communication et des libertés de circulation plus vite que l'Etat n'était en mesure ou plutôt disposé à intégrer dans l'exercice de ses politiques publiques ?

Ma foi si les pièces détachées sont fournies il n'y a pas vraiment de raison qu'une mitrailleuse ne date pas du débarquement... C'est une mécanique éprouvée qui n'a pas foncièrement besoin d'évoluer...

Ces documentaires de l'Army sont quand même fort bien faits. Une remarque toutefois. Les mitrailleuses du documentaire sont des mitrailleuses légères sur affut lourd, pas l'équivalent à du calibre 50. Cela étant dit les mitrailleuses n'ont-elles pas tout simplement déménagées sur les véhicules ? Je pense notamment aux anglais avec leurs Viking. Les mitrailleuses étaient assez régulièrement employées pour l'appui longue distance.

Je ne l'ai pas vu. Mes plus plates excuses. J'ai eu des problèmes d'affichage des nouveaux messages ces derniers temps (renvoie systématique des pages et des pages avant la dernière) aussi certains messages ont-ils pu m'échapper. Je pensais avoir lu tout le fil britannique...