TETESBRULEES

j'ai pas saisi. Je te dis pas que cela federe pour autant je disai que les musulman doivent lire le coran et prier en arabe. Meme les indonesiens prient en arabe

MERCI FERRIR c'etait un de mes topic preferé c'est la que je donnais rendez a ts mes potes, mais bon cela dit, je ss heureux d'apprendre qu'il existe une marine marocaine opérationnelle, mm si elle est seulement constitué de vedette rapide. Maintenant faut pas hesiter a aller en haute mer

c'est marrant ca, moi aussi c'est les femmes, mais bon que les belles femmes O0. Elle adore Qd je mets la visiere comme ca. =D oueh tu as vu dans le dernier point j'ai tenté de faire dans l'originalité, ils ont le droit de revendiquer cette terre mais sous protectorat ya rien d'insultant a me yeux.Tu vois ca sera comme petits freres que l'on proteges des dangers exterieurs :lol: je misais sur les mouvements hamas.....Uniquement pour creer le trouble et creer un point de fixation, histoire de creer la confusion interne. Israel n'est pas super grand, leur possibilité de se reprendre suite a ces attaques surprises risques de faire mouche. Concernant les 48h je n'integrai pas evidemment la logistique, je n'avais que la vision operationnel. Concernant les formations des pilotes de chasse, pour ce que je connais ils me semble pas trop mauvais mm si pas experience de combat. Une tel attaque ne leur laisserai mm pas le tps de reagir, il ne saurait plus o donner de la tete.

Il semblerait que le general ne soit pas le seul a dire des choses pareil, car mon pere ne cessait de me le rappeler lorsque l'on partait pour monter le col du galibier. C'est vrai en tt cas ca marche ;). Et les turcs leur pint faibl il est ou?

oui il est plein de prejugés notre ami, petit coquin. Non en faite la sagesse chez nous c'est que si israel et la c'est la volonté de dieu. C'est comme ca c'est le peuple élu.Donc tu vois tres mesurer chez moi LOLLLLLLLLL

Je suis d'accord la cause pour laquelle on se bat doit etre juste et connue.Concernant le courage les arabes savent faire deux choses a mes yeux le commerce et se battre.Le pb c'est qu'il se divise vite. C'est leur point faible. au combat je m'inquiete pas pour les arabes ils savent se battre. Ca tt le monde le sait

Les arabes ne representent qu'un partie infime de la communauté musulman dans le monde. la parole divine a ete recueilli par un arabe et le coran et retranscrit en arabe. Et ts les musulmans doivent se mettre a l'arabe pour prier .DSL PR LE HS

j'ai ete cru tu m'en vois dsl, mais je ne te demandai pas de discutailler sur la nature de cette cohalition mais sur l'aspect operationnel de l'attaque, puisque les iraniens lls vous gene autant on les enleve de cette hypothese. Tu sais ici on imagine des plans tordu pourquoi pas un plan de plus aussi tordu comme le mien. Ne te formalise pas.Tiens regarde mm les paroles gentilles que tu mas dites ben je t'en veux pas mon frere.Et je vis en france et ss egalement francais O0 donc pour la rue arabe?

Oui je l'ai vu pas mal d'ailleurs. Mais ce que j'essaye de demontrer c'est que cet etat se nourrit des divisions t simplement.Mais ce plan d'attaque tiendrai largement la route qu'avec des pays arabes. Le rearment de ces derniers donnent une nouvelle ampleur a leur forces conventionnelles. Une attaque interne et externe et c'est la fin d'israel en 48h sur le plan militaire. (israel a sa place dans la region mais sous protectorat palestinien)

Ce dernier point je ne l'avais pas oublié, je partais sur une guerre conventionnel mais c'est sur si les israeliens voient un tel deferlement il risques de paniquer et risque de declencher les adm et la syrie ses missiles bact. Sinon je vs l'accord ca reste peu vraisemblable aujourd'hui.

j'ai connaissance de ts cela ; donc le bilan de ce plan d'attaque vous semble peu viable, je vous l'accorde mais ce que je tends a demontrer c'est que sans ces divergeances israel ne serait plus un probleme depuis lgtps sur le plan militaire. Une consolidation militaire des 22 pays arabe, suffirais amplement. Mais le souci c'es jerusalem il faut qu'elle reste en parfaite etat.

tes remarques sont sans interets tu t'égards

tinkiete pas je pense etre mieux placé que toi dans ce domaine mais le probleme est pas la, j'emets un plan d'attaque la

Tu sais tt comme moi que la supériorité militaire ne suffit pas. Dans le cas d'un bombardement israelien sur l'iran : j'avais envisager le scenario suivant 1)harcelement des zones occupés par les mouvements hamas et fatha et jihaf islamique sur les territoires israeliens et zones occupées. 2)de maniere simultanné le hezbollah nous refait la mm avec des munitions dirigiés sur le nord israel et centre. 3)Envoie de commandos de la part des jordianiens et egypien soutenu par les syriens dans des opérations de sabotages de leur lignes de defense 4)Soutien aerien avec l'envoi des armeer regulieres de quatre fronts distints. 5) envoi des scuds de l'ensemble de pays belligerants sur les principale zones strategiques israeliennes (aeroport et caserne) 6) Soutien des forces armées arabes dans l'envoi des avions de chasse (algerie arabi saoudite lybie et autres pays arabes) avec un bombardement intensif (flotte d'avions de chasse de plus de 600 APPAREILS). TT CA en 48 HEURES. Sans faire intervenir liran

franchement lokki tu miserais sur israel en cas de conflit avec le risque evidemment d'un embrassement general

c'est intéressant de faire de la retrospective, mais le pb n'est plus la maintenant, il faut regarder vers l'avant et repondre a la question suivante est ce que israel est apte dans une guerre conventionnel a ecrase la syrie et l'iran. llol, si tu estimes que votre armée est aussi forte que cela cela devrais etre facile de repondre. Personnellement moi j'en doute, leur defaite face au hezbollah a demontre leur limite, mm votre marine s'est fait torpillé durant ce conflit ; c'est ce que l'on risque lorsque l'on se crois superieur. Votre superiorité me fais rire restez surtout sur de vous ne changez rien

excuse moi de dire ca mais ton observation manque de motivation. L'exposé est clair a mon sens lol

Dans une guerre de type conventionnel tu penses que israel a une chance vs la syrie et l'iran? Soit sérieux Je suis convancu que le tps joue pour les arabes. La seul chance israel est de vite traiter avec les arabes, ceux ci ont montre leur volonte conjointe de reconnaitre israel lors de l'union des pays arabe. Malgré de geste le gouvernement israelien n'a pas donne suite. Pourtant c'etait une de ses principales revendications. Malgré l'aide fournit a israel se pays perd tt son sens si il faut vivre sans fin avec la peur qu'une bombe tombe sur sa tete. ....................Les gardiens de prison vivent egalement avec les barreaux.

J'ai une question, une bonne question d'ailleurs ; combien de pilote l'algérie dispose-t-elle. J'entends par la des pilotes experimentés?. Et pour la question subsidiaire, le nombre d'ecole areo en algérie? Oui je sais ca fait deux! ;)

du président egyptien moubarak. Je ne pense pas que cette définition puisse se tenir uniquement que sur ces dirigeants la.....Mais bon. Comment aimerais tu que ces dirigeants arabes agissent?

anecdotice, d'ailleurs le président l'a dailleurs dit lors d'une inerview mm en ca de guerre regionale, il n'engagera pas son pays dans un tel conflit. Vous prenez les dirigeants arabes pour des cretins, apres des independance diffilement gagné,des concessions et efforts economiques pour redresser leur pays ds la vois de la modernité, vous croyez sincerment que ces regimes vont mettre leur pays en banqueroute pour les beaux yeux des américains afin qu'il ramasse tt le monde a la petite cuillere. Si tu marche sur ce type de plans, c'est que tu as des visés bizarre =>pacte de l'otan oblige O0

Tu te trompes car c'est un elt qui faut prendre en compte a mon sens. Barabaros pachas, ton analyse me semble n peu tiré par les cheveux, Vous vous basez sur des oppositions anciennes pour projeter de tels scenarios en ommettant sans cesse que pas mal d'evenements ont deja marqués cette région. Je ne crois pas une seconde a un conflit sunnite/chiite (mm si a première vu on pourrait se posr des ?). Sur, les pays occidentaux apprecieraient sans aucun doute cela, mais jy crois pas un seul instant. SOYEZ Réaliste. L'arabie saoudite s'accomodera de cette presence iranienne. Les arabes egalement. Concernant la mise ss tutelle de alquaida afin de destabiliser le pouvor iranien =>C'est du nimporte koi. Avez vous constater de tel evt en iran qui vous ferez pnsez a cela. Actuellement en irak bcq de choses se joue, et j'ai le sentiment que bcq de choses nou echappe. Il est donc facile de jouer sur ces anciennnes divisions afin d'expliciter ce qui se passe et de tirer de tels scenarios.Ce type de conflit na pas de sens. Ne prenez pas les arabes et perses et les turcs pour des cretins. O0 Aucun de ces pays aurait interet dans cette guerre infructueuse. Et ce qui serait le plus terrible c'est que ces pays se fassent manipuler au detriment de leur interet :tiens c'est du deja vu

Renseigne toi mieux sur les moyens utilisés, par le hezbollah et tu comprendras de quelle maniere ils ont gagné cette bataille.