Drakene

C'est à partir de ce moment là que l'on comprend qu'une société est en pleine décadence... Un gosse qui pleure dans un ID zen ou un restaurant ça peut être chiant, mais en France les gosses sont relativement sage, c'est pas des hollandais ou des américains. Pour une école ou un jardin d'enfant en général les enfants sont la en journée seulement, pendant que l'on est au travail, donc ou est le probléme au final C'est aussi là que l'on voit la différence de mentalité, un gars qui se plaint en France du bruit d'une école passera directement pour un connard sociopathique aigri :lol: Les cadres et professions supérieurs sont dans la moyenne pour les gosses, c'est les artisans qui en font moins finalement (mentalité individualiste peut-être ?).

Le 105 du 10 RC n'est pas un basse pression. C'est toujours bon de le rappeler ;)

C'était surtout une solution de facilité et une histoire de simplicité. Dans le cas présent c'est le tout 1er proto il me semble, du coup ils ont fait simple, tourelle et châssis d'origine avec des armements greffés dessus.

Avec 80 milliards j'espére qu'on pourrait se payer plus de navires. Parce que avec 50 navires ça donne un prix moyen de 1milliard 6 par bâtiments :-[ Ou alors à ce prix là je ne veut que du KD III en plus des PA et BPC like :oops: T'as pas bien suivi, il ne parle pas de destroyer mais de cuirassé lourd, minimum O0

Je répondais à Kiriyama de manière simpliste mais on peut pousser plus loin. Ces dernières années on tourne entre 1.9 et 2.02 enfants par femme ce qui suffit à peine à renouveler la population, le reste se faisant par l’immigration (mortalité 500k, natalité 700k, immigration 200k, donc 400k de "bonus") donc cela ne tient pas à grand chose pour que la courbe s'inverse. Il fut un temps ou la population d'un pays était en corrélation direct avec sa puissance (économique, militaire), puis la révolution industrielle et l'avance technique de l'Europe a complétement gommé cette "règle". Seulement dans le monde actuel, le rééquilibrage économique que subit ce dernier (vases communicants si on veut), fait de la population total d'un pays un atouts à nouveau. C'est mécanique, au vu de l'économie mondiale actuelle qui tends à uniformiser les modes de vie et les salaires. Il suffit de regarder la liste des pays qui nous rattrapent, tous ont une population relativement importante. Tous les BRIC ont une population supérieur à la notre. Cette règle "nouvelle" est aussi vérifiable en Europe, les 5 pays les plus peuplés sont aussi les 5 plus gros PIB de l'union et cela en respectant un ordre (un ordre et non un rapport) population/PIB parfait. La majorité des économistes sont d'accord avec cet état de fait. La population redevient un facteur de puissance économique. Donc c'est tout sauf le moment de ne plus faire d'enfant, au contraire, plus on sera nombreux, plus on sera riche. Par contre notre niveau de vie, lui sera amener à baisser, étant donné que celui des autres nous rattrapent, on aura plus la même puissance financière que lorsque que nous étions seul sur le podium.

:O :lol: Si on lance ce programme le monde entier va flipper sa mère. Et s'attendre à ce que l’Europe reparte à la conquête du monde pour le coloniser à nouveau O0

Sauf qu'on manque d'actifs pour payer les retraites, donc ce n'est pas le moment de faire baisser la population. +1 Jojo67

Ca permet au moins d'être calé en anatomie humaine :oops:

Et la marmotte... [Mauvaise foi inside] Oui c'est sûr qu'apprendre l'anglais en regardant des séries et du porn en VO c'est plus efficace que d'aller vivre la bas :P Vu le nombre de personne regardant des mangas en VO en France, la moitié de la population parlera bientot japonais :O :lol: [/Mauvaise foi inside] Personnellement je fais cet effort de regarder des VO (séries, films, infos, sites internet, lire des textes sans traduction etc.). Il n'en reste pas moins que mon anglais est médiocre et que les seuls progrès notables se font seulement lorsque je vais à l'étranger. La VO m'a juste appris à placer, Motherfucker, goddamn shit, you kidding me et weird, dans une phrase O0 Alors que toute les personnes que je connais qui ont fait un an ou plusieurs mois dans un pays anglo-saxon sont bilingues (je ne parle pas d'une ou deux semaines à Londres hein, mais d'un vrai voyage). Ils ont courbé l'échine et vendu leur âme au diable. Est-ce une raison pour faire de même ? A travers la langue on fait aussi transiter plein de chose, une certaine conception du monde et des valeurs etc. que je préfère voir chez les autres plus que chez moi. Puis les scientifiques et chercheurs qui parlent anglais... Combien de profs dans le milieu universitaire sont anglophone, combien d'ingés sont anglophone, combien de rats de laboratoire sont anglophone ? Pas beaucoup. Au delà de tout ça je vous trouve bien défaitiste pour le français et prompt à ne pas défendre notre langue. On parle quand même de la 6éme langue mondiale (5éme si on estime que l'Arabe n'est pas une langue unie, étant donné que les arabes ne se comprennent pas entre différentes régions). Une des langues les plus dynamique au monde, parlée dans des pays à forte croissance et très présente à l'école (2éme derrière l'anglais) avec la plus importante organisation mondiale de promotion d'une langue (OIF). Et surtout toujours bien vivante et défendue : Puis le français permet une meilleur compréhension des textes de loi par exemple, lorsque des doutes subsistent en anglais (pas pour rien que le français à longtemps été une langue dans laquelle on traduisait les textes en plus de la langue originelle du texte). On peut citer un exemple célèbre pour illustrer ça : Et on sait ce qui s'est passé par la suite. Ce n'est pas pour rien que c'est interdit ;)

Ça c'est facile de le remarquer dans la vie de tous les jours. Tous les potes aisés, ou fils à papa ont tous fait 1 an ou 1 été (voir plusieurs étés) à New-York pour approfondir leur anglais. Alors que toi au mieux t'es allé en Espagne avec t'es potes baragouiner 3 mots d'anglais à des hollandais/allemands roses en chaussettes-sandales (la classe 8)) qui parlent anglais aussi bien que toi... :lol: Oui alors pourquoi aller en Espagne et pas en Angleterre me direz-vous et bien simplement, vacances d'été et Angleterre ne sont pas compatible pour toutes personnes du sud normalement constituée :oops: @Rochambeau Je m'auto-cite :

Cette carte fait quand même bien rire, c'est plus une carte des plus grand faux-cul du monde avec les pays anglo-saxons en bonne place bien entendu, qu'autre chose :lol: Tout comme celle-la qui est mise en relation avec la 1ére : http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/05/16/a-revealing-map-of-the-worlds-most-and-least-ethnically-diverse-countries/ Quand on voit que la France fait partie des "more ethnically homogenous" Euh... lol quoi. Rien que le fait d'avoir un père breton et une mère savoyarde, ou encore un père alsacien et une mère gasconne, c'est avoir des origines ethniques différentes, y a 100 ans ils ne parlaient même pas la même langue les grands parents respectifs :P Puis avec les 1.000.000 de Roms de France (pas les nouveaux de Roumanie/bulgarie), les 600.000 juifs, les 500.000 italiens et espagnoles, 600.000 portugais, le 4 à 6 millions de maghrébins, les nouveaux arrivant d’Afrique noire, les 500.000 arméniens, les DOM-TOM etc. etc. Enfin bon, tout ce beau monde à faits des enfants depuis, donc y plus un mec qui soit 100% franco français actuellement, surtout à l'heure de la régionalisation de l’Europe :lol: ;)

@berzerker Oui il y a d'autres terres relativement intéressantes. Mais seules les terres citées plus haut atteignent des rendements de 70 quintaux à l'hectare de céréales (comme la Beauce en France). La Chine atteint les 55 qx/ha car son agriculture n'est pas encore au niveau des USA ou de l'Europe, mais ça ne saurait tarder. A titre d'exemple le Brésil, en avance sur la Chine, avec des exploitations rivalisant avec celles des occidentaux (grandes exploitations intensives) atteint "péniblement" les 40 qx/ha. Tandis que l'Inde qui a une agriculture proche de celle de la Chine produit difficilement 25 qx/ha. Pour la Russie les terres sont peu rentables, l'agriculture russe est plus développé que celle de l'Inde ou de la Chine pourtant elle ne produit que 18 qx/ha. Même l'Ukraine malgré ses très bonnes terres n’atteint pas nos rendements (autour de 55/60 qx/ha). On voit là l'importance de la qualité des sols. Ce niveau de rendement permet à la France de rester parmi les quatre 1er exportateurs mondiaux, alors que notre surface agricole est bien plus faible en volume total.

Attendez, dans le monde il y a seulement 3 zones qui ont de haut rendements agricoles, les grandes plaines aux États-Unis, les terres agricoles de l’Europe de l'Ouest (concentrées majoritairement en France) et je ne sais plus qu'elle partie de la Chine. La France est le dernier pays européen auto-suffisant pour son alimentation pour vous donner une idée, alors je vois mal l’Algérie, qui certes a de nombreuses SAU, mais de qualité inférieur à celle de pays tempéré, pouvoir nourrir l'Europe (même avec une europe à 5 ou 6) alors que l’Europe elle même n'en est pas capable =| Puis au niveau du blé avec les États-Unis et la France qui sont à 70 quintaux à l’hectare et des pays comme l’Australie, le Brésil, la Russie, la Chine et l'inde ferment la marche on va dire que le marché est très concurrentiel, ça va être difficile de ce faire de la place et d'être rentable.

Parce que tu crois que personne ne nous tiendrait au courant qu'un missile vient de quitter le fond de l'océan et nous vise ? Dans un premier temps personne ne saura ou il va, juste une vaste zone géographique genre les 1/4 du pôle nord (Un missile qui peut aussi bien visé Moscou, Paris que Londres donc). Il y a beaucoup de chance que toutes les chancelleries nucléaires se passent un coup de fil pour savoir le pourquoi du comment et que par la même nous soyons prévenu. Puis de toute façon si un jour cela dégénère au point ou une frappe nucléaire est engagée à notre encontre, on sera sur les dents depuis assez longtemps pour que tous nos moyens soient à dispositions (SNLE prêt au tir, PAN dans les eaux pas trop loin de l'ennemie avec ASMP, FAS en alerte, rapprochement avec un allié qui pourrait nous prévenir du départ de coup, Monge qui surveille tous azimuts etc.). Une frappe nucléaire n'est pas déclenché sans raisons et sans une vive montée de tension entre 2 entités nucléaires. Je pense au contraire que c'est faisable et à notre portée O0 Edit : Le forum va bientot atteindre les 666.666 messages :O ;)

L'URSS à la fin de la guerre est complétement épuisé, sa production d'acier est 7 a 8 fois inférieur à celle des USA (sans compter les britanniques), ses lignes logistiques sont étendues au maximum, son matos fait grise mine. De plus l'URSS a été saigné à blanc et a perdu 12% de sa population, la ou les pertes américaines représentent seulement 0,2 de la population et 1% pour le Royaume-Uni, les alliés de l'ouest on une réserve humaine sans commune mesure avec celle des soviets, si en plus on rajoute la France avec ses colonies (qui peut toujours être armée en speed), voir l’Italie qui pourrait donner un coup de main (pour se faire pardonner). Ainsi qu'une supériorité aérienne et maritime écrasante. Les allié n'auraient surement pas pu aller jusqu’à Moscou, mais au moins stabilisé un front hors des frontières polonaises, pendant un 1er temps, en profitant de la faiblesse de l'URSS à la fin de la guerre. De plus les alliés de l'ouest on un plan sous le coude à la fin de la guerre. Le plan Unthinkable peut donner une idée de comment aurait pu se dérouler le conflit dans un 1er temps : Plan Unthinkble

Oui c'est vrai que du coup même les M26 Pershing ne sont pas la en masse ;) Bon après la capacité de production des USA est incommensurablement supérieur à celle de l'URSS à cette période, donc niveau chars ils doivent pouvoir tenir le temps que de nouveaux fraichement produit inondent les champs de bataille.

Les systèmes capable de détecter les départs de missiles existent depuis la guerre froide chez les russes et américains, de simple satellites de veille certes, mais ça fonctionne bien. En même temps avant d'être détruit c'est compliqué :lol: Faudrait des missiles plus rapides et c'est pas vraiment possible, ou mettre des ogives en orbite prépositionnées, mais c'est interdit O0 Sinon on demande au Asgard de téléporter nos ogives =>[_]

Selon wiki : Après j'en sais rien O0

Ce soir sur France 5 en deuxième partie de soirée un doc sur la bombe iranienne : http://www.programme-tv.net/programme/prog-tv/4162003-iran-la-course-contre-la-bombe/

Pour les fans de jeux vidéos et d'Esport, en ce moment même il y a la finale des WCS Europe (starcraft 2) en direct et casté en français à cette adresse : http://www.twitch.tv/wcs_europe_fr?utm_campaign=live_embed_click&utm_source=www.esportsfrance.com La finale oppose un coréen (normal pour ceux qui connaissent le jeux ;)) MVP et un français Stephano (meilleur foreigner au monde, cad hors joueur coréen).

Depuis 2007 ;) Dis toi que si un missile surgit du fond des océans toutes les chancelleries vont s'appeler les une et les autres. Puis de toute façon si un missiles est tiré on saura que ça vient d'un pays qui subit actuellement une agression sur son sol et donc il y a toutes les chances que l'on sache qui tire. Oui les missiles sont destructibles en vol, par contre une fois les ogives lâchées c'est mort ;) On serait forcément renseigné par un allié en cas de tir nous visant, en effet dans un 1er temps personne ne connaitra la destination du missile et donc que tout le monde sera affolé et appellera toutes les puissances nucléaires connues pour demander qui ose tirer :lol: Mais c'est vrai que l'identification depuis la fin de la guerre froide est plus problématique, mais pas impossible.

La riposte doit être la plus prompte possible et un SNLE en cas de tension importante peut mettre en action ses armes avec un délais très court. Après l'immédiateté est impossible (temps de réception de l'ordre, authentification, immersion à la bonne profondeur, etc. etc.), seulement les missiles peuvent très bien être en l'air avant la fin de vol des missiles adverses, c'est ce qui importe. Puis personne n'est foncièrement contre l'idée disposer des 3 solutions pour la dissuasion dans la majorité des postes, mais personne n'est prêt à sacrifier les SNLE contre une solution terrestre, pas même l'armée. Pas besoin d'être dans l'océan indien, l'océan arctique suffit amplement et quelque chose me dit que nos SNLE y passent beaucoup de temps O0 Puis de toute façon avec un missile qui tire à 10.000km on peut toucher Pékin de Brest. PS : il faut moins d'une heure de ce qu'on m'a dit ;)

Étant donné qu'ils ne sont pas armé, j'imagine que lorsque le ministre parle de 225 avions "plus le reste", les alpha sont dans le "reste" ;)

Justement c'est ce qui s'est passé au USA et le risque (plus pour le reste du monde que pour nous*) c'est que l'on suive la même voie. Que l'on mette de cote nos valeurs et lois sous couvert de lutte contre un ennemie qui parvient à exploiter habilement nos faiblesses. L'exemple avec Tariq Ramadan est révélateur d'une certaine mentalité, mais il y a aussi les fonds investies par des puissances étrangères pour promouvoir l'islam (la France est relativement à l’abri grâce à différentes lois qui interdissent cela, mais pas le reste de l’Europe), puis bien entendu la violence, qui même mineur a une grande visibilité médiatique et ne pas chercher la mort après son acte, comme dernièrement, permet d'avoir une tribune médiatique (à l'image d'anders breivik). Tout cela mit bout à bout pourrait pousser certains gouvernements à revoir leur jugement et leurs valeurs. *au USA les lois anti terroristes sont détournées par des lobbys qui font pressions (pour par exemple arrêter des opposants écologistes) donc ça pourrait aussi se retourner contre nous in fine. Non non pour ma part je comprends ce que tu dénonces. Par contre pour la laïcité qui a réussi à "cadrer" l'église, c'est aussi que la construction de la république s'est fait en opposition avec l'église plutôt royaliste/prompte à intervenir dans la vie politique, je ne vais pas parler de l'influence maçonnique, sinon on va me parler de complot O0 (en gros et vulgarisé) et donc il a fallu l'éloigner du pouvoir.

Peut-être sur ceux qui ne sont pas encore construits et pas les anciens ou ça semble moins probable.