Drakene

Pour les fans de STR (jeux de stratégie quoi) voila une petite vidéo qui récapitule les gros titres de l'année à venir : COH 2 - Airland Battle <3 =D

Gun manufacturer Heckler & Koch's conference room.

Oui j'imagine, mais c'était surtout pour dire que l'on ne parle pas de démocrate libéraux car au final les libéraux "sociaux" apparaissent comme moins dangereux les libéraux "économiques" ou que les conservateurs. Après je ne jugerai pas ce soir les tenants et les aboutissants. et +1 pour rendlo ;)

Normal, les "libéraux" démocrate ne le sont pas des libéraux au sens économique du terme, comme on l'entend en Europe lorsque l'on parle de libéraux, mais sociale ;)

Après tout si le gars perd son boulot ou sa maison ou que sais-je encore et qu'il fait un dépression (ce qui doit arriver fréquemment en ce moment), c'est un trouble mental, donc ça se tient. Enfin j’interprète ça de cette façon là. Par contre pour le VIH

Le blindage latérale du M1 n'est pas un blindage lourd comme on peut en trouver en front de tourelle, en tout cas je n'ai jamais lu quelque chose allant dans ce sens. Le fait que le blindage latéral de ce dernier ne soit pas "plein" mais un assemblage de diverses plaques espacées les unes des autres, tend à démontrer cela. Le blindage du T-80 il est une évolution du blindage du T-64 : Blindage du T-64 : Le T-72 n'était qu'un simple blindage moulé d'un seul bloc sur les toutes 1ére versions, avant qu'il ne devienne composite par la suite :

Aucun des 2, c'est les gens qui font ça tout seul comme des grands, avec des raisonnement simplistes comme partout sur terre. C'est marrant qu'il dise ne pas avoir d'ami américain, c'est ce que m'ont dit beaucoup de gens qui ont passé du temps la bas (pareil pour le canada d'ailleurs). Le fait de ne pas arriver à réellement s'intégrer totalement et de ne pas nouer de lien d'amitié avec les gens sur place, sauf les autres expat du monde entier quoi.

Oui voila c'est la conclusion à laquelle j'étais arrivé. La ou le M1 n'utilise pas un blindage lourd (cf l'image Sovngard que je connaissais déjà). Ici la tourelle d'un Léopard 2 ou les caissons de blindage, encore vide, sont clairement visibles : Les données sur l'épaisseur du blindage du Léopard 2 disponible sur internet sont très fiables, notamment car se sont des chars faciles à approcher :

Le probléme c'est que l'amalgame sera fait. Déjà que la situation avec les musulmans est tendu dans beaucoup de pays d'occident, ça va pas arranger les choses s'ils le sont vraiment et se revendiquent en tant que tel...

Bon bah pour ceux qui espéraient que ce ne soit pas des musulmans ça semble raté :-[

Non je n'est pas lu de bashing anti Leclerc. Les choses étant qu'il y a pas mal d'info sur le M1 et le Léopard 2, alors qu'il y en a très peu sur le Leclerc. Mais on ne peut nier que la ou le blindage latéral d'un M1 ou d'un Léopard 2 est supérieur à 30 cm celui d'un Leclerc y est inférieur (entre 25 et 30 cm). Rien que cette donnée permet d'extrapoler que le Leclerc est plus faiblement blindé. Là je n'ai pas trop le temps mais je reviendrai plus tard.

Arrivé en France face aux AMX 30 il y a des chances qu'il ne reste plus beaucoup de t-72 et 80 opérationnels. Puis de toute façon c'est une histoire de doctrine et de bonne utilisation des ressources. Tous les joueurs OTAN de Wargame : EE ont un jour massacré des colonnes de T-72 ou 80 avec des AMX 30 en attaque de flan ou en hit & run. :oops:

Avez vous des informations sur le blindage du Leclerc ? Sur beaucoup de forums étrangers que j'ai pu lire ou il est question de blindage, le Leclerc est cité comme étant un char peu blindé, ou du moins avec un blindage plutôt faible et loin d'être équivalent à celui d'un Léopard 2 ou d'un M1 Abrams. Étant déjà monté dans chacun de ces chars j'ai pu apprécié et observé avec minutie ce détail entre autre (sauf sur le Leclerc finalement). Du coup j’apprécierai en savoir plus à ce sujet =)

Les forces en présence en 1973 : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/1973_NATO_and_WP_troop_strengths_in_Europe.svg

Dans les années 80 je n'ai pas les chiffres, mais en 70 l'OTAN a en gros 1 million d'homme en moins prépositionné en europe que le pacte (3millions vs 4millions en gros), avec les renforts venus d’Amérique on est plus nombreux que le pacte. Les forces prépositionnées en RFA étaient d'ailleurs plus importante que les forces du pactes à qui elles faisaient face. Je trouve que vous pariez tous un peu vite sur une défaite de l'OTAN. La stratégie de l'Otan de laisser venir s'écraser sur ses défenses les forces du pacte dans les 1er jours du conflit n'était pas spécialement mauvais. L'assaut à outrance du premier échelon du pacte, là ou les forces de l'Otan auraient simplement défendu tout en se repliant dans l'attente du gros des forces avant la contre attaque aurait sans doute laissé ce 1er échelon sur le carreau. Pas de supériorité numérique ni rien, je ne vois pas le pacte percer dans ces conditions.

Sur ce forum il avait été posté un document ou il était dit que les tchèques (il me semble) avaient pour mission de percer jusqu’à Lyon avant d'être relevés par les russes (et accessoirement que pour mener cette mission à bien ils disposaient de 150 ou 300 têtes nucléaires je ne sais plus :O).

Mouais. Une bavure américaine à tout casser ça rase une maison ou un mariage. Puis avant tout c'est une bavure, un accident (malheureux), il n'y a en rien une envie de destruction d'une culture ou d'une population derrière cela. Pour le Vietnam c'est un sophisme. Des photos et des vidéos nous n'en n'avions jamais autant eu sur une guerre depuis la seconde. Les islamistes (salafistes/wahhabites/talibans) ont une réelle volonté de destruction et ce n'est pas nouveau puisque les ottomans luttaient déjà contre ces fous furieux. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wahhabisme Le cimetière de Médine avant le passage des wahhabites : Et aujourd'hui :

On sait pourquoi ????

C'est incroyable le niveau de décadence que peut atteindre un pays à cause de fous religieux... =( Paghman Garden 1970/60 et années 2000/10 (la datation varie selon les sources) : Paghman Garden 1967 > 2004 : Paghman Garden 1929 > 2004 : Kaboul 1970 > 1993: Femmes afghanes dans les années 50/60 :

Sachant que les 95mm de blindage composite d'un Land Raider équivalent à 365mm RHA, les 200mm de caisse d'un Baneblade doivent donner dans les 800mm RHA voir bien plus au vu des quantités plus importantes de composite comme l'adamantium, disons que ça doit toucher dans les 1000mm. Du coup tout de suite ça devient plus compliqué à percer comme blindage ;) Pour la Garde Impériale il est peu probable qu'ils attaquent en sous nombre (c'est pas l'habitude de la maison) et surtout sans un mixe d'unité. Des régiments de Cadia et avec les Légions d'acier d’Armageddon comme force de frappe principale, puis des régiments plus spécialisés comme ceux de Valhalla, du Death Korps of Krieg, ou d'Elysia (pour l'assaut aéroporté), devraient faire l'affaire. Je ne vois pas trop comment s'en sortir face à cette masse gargantuesque de chair et d'acier. Le bon point c'est sans doute qu'ils souhaitent simplement intégrer notre planète à l'empire, donc pas de massacre de masse (sauf éventuellement pour ceux qui ne voudraient pas lâcher leur religion pour vouer un culte à l'empereur dieu :P).

C'est des vidéos de guerre alors forcément il y a des morts (et blessés), mais prisent relativement de loin et le massacre est moins important que certaines vidéos de l'OTAN en Afghanistan (ou Irak) posté sur ce même forum, ou les hommes tombent à la pelle, hachés menu par du 30mm ou autre armement. Pas de gros plans et quasiment pas sang. C'est plutôt les corps déchiquetés et en gros plan qui sont proscrits.

Je suis vraiment fan des créations ukrainiennes. Ca sort toujours de l'ordinaire =)

GSh-23 sur Il-102 : Ou sur Tu-22M :

C'est une Au F1 sur chassis T-72