Drakene

Les français eux les ont vu

La guerre ne fait pas seulement rage sur Terre. Internet n'est pas en reste et pour des motifs tout aussi futiles. Comme cette violente guerre civile qui s'est déroulée fin 2009 sur 4Chan :oops: :lol: http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/08/22/1665725_la-chronique-facile-du-week-end-4chan-boxxy-et-moot.html

Cette bande de glands :lol: L'humour est une vertu que tout le monde n'a pas... Surtout Patrick quoi, plus asexué que ça tu meurs, c'est juste un débile profond pour notre plus grand bien : http://www.youtube.com/watch?v=YSzOXtXm8p0 La seule chose qu'il y a de sexuel chez lui, c'est le fait que ce soit une étoile de mer, qui, comme certains le savent, est la position préféré des femmes frigides au pieux, avec la planche bien entendu :lol: :oops:

Sans oublier le placement des munitions du Challenger qui est complétement "mal foutu" : Et du coup ce dernier souffre du même probléme que les tanks russes une fois que celles-ci sont touchées : Puis le blindage du challenger est tout relatif. La tourelle, de face étant plutôt bien protégé, mais pour le reste... (Le rouge représente les zones vulnérables car sans Chobham/Dorchester) L’Irak ayant bien entamé ses faiblesses, on a eu droit à quelques améliorations. A base de tuiles réactives pour commencer : Et avec un véritable blindage en Dorchester pour finir :

Ah bah, justement j'étais à la plage avec des amis et en voyant le nuage de fumé (qui était plutôt blanche et aurait donc pu être un gros cumulus) on s'est demandé si c'était vraiment un incendie ou pas, vu que l'on avait pas vu passer de Canadair. Je comprend mieux du coup, d'habitude on les voit toujours passer O0

En espérant que se ne soit pas un free to play avec du contenu additionnel payant :P Puis qu'il soit meilleur que Red Alert 3 et n'est pas seulement de C&C General que le nom... Bref un jeu que j'adore et dont j’attends la sortie avec autant d'impatience que d’angoisse.

Navré je ne sais pas. Mais on peut imaginé que c'est la Tchétchénie, car je ne voit pas beaucoup d'autre conflit ou un T-80 aurait pu se retrouver dans cette "posture". Si d'autres en savent plus qu'ils se dénoncent O0

Puis il est sympa ce petit missile : http://www.cmigroupe.com/en/p/ct-cv-missile

Chouet est juste flippé par les fondamentalistes, seulement en Syrie je vois mal les élites se laisser entrainer par ces messieurs, elle sont bien trop occidentalisées pour accepter un pouvoir fondamentaliste (un peu comme au Liban). Puis comme le dit g4lly le pari des occidentaux (nous quoi) est que les islamiste ne passeront pas avec brio l'épreuve de la démocratie et que finalement c'est leur meilleur ennemie, donc autant les laisser se briser les dents dessus.

Cet A7V :lol: Ps: rassurez moi cette image n'est pas le résultat de la consultation :O

Sérieusement il y en a qui croient trop à la propagande d'Assad ici. L'armée syrienne est incapable de contrôler une ville, à peine elle reprend le contrôle d'une d'elle que déjà les unités sont re-mobilisées pour aller mater un soulèvement dans une autre ville. A ce rythme là les troupes engagées ne vont pas tenir longtemps, d'autant plus qu'elles sont relativement limitées contrairement à ce que l'on peut lire ici (plus nombreuse qu'en Libye certes, mais le pays est plus peuplé, les villes plus nombreuses et les fronts multiples). La bataille d'Alep nous montre bien que l'armée d'Assad souffre de sous effectifs. Elle a du mal à défendre ses positions, est incapable d'avancer dans la ville. Pour réduire la moindre poche de résistance elle bombarde avec l’aviation, les hélicoptères et l'artillerie, sans relâche, puis a massivement recourt au "tireurs embusqués" ce qui oblige les rebelles à quitter leurs positions, sans réellement que des combats se soient déroulés. Du coup l'armée ne contrôle pas la ville, car elle reste sur ses positions et ne fait que repousser les rebelles, qui immanquablement reviennent dès que les bombardements cessent. Alep est une bataille que les rebelles voudraient symbolique (pour en faire leur Benghazi), seulement ils doivent céder de la place devant les bombardements trop intenses. En combat singulier l'armée d'Assad ne s'étant pas montrée vraiment supérieur aux rebelles malgré ses chars. Seule la puissance de feu permet d'avoir le dessus pour le moment. C'est alors qu'une "zone d'exclusion aérienne" (à la libyenne) aurait toute ça place pour sanctuariser cette ville et en faire un bastion pour les rebelles. Seulement diplomatiquement avec un veto chinois et russe ça va couter cher à l'OTAN et ses alliés cette histoire, si ça se fait vraiment. Maintenant il ne nous reste plus qu'a attendre et voir jusqu’où on est prêt à aller pour aider les rebelles en Syrie...

En effet le niveau de protection est effectivement bien plus faible, mais elle est légèrement plus "discrète" que les tourelles occidentales du coup ça compense un peu. Puis surtout rien n’empêche de lui rajouter du sur-blindage, car la tourelle contrairement à ses équivalents occidentaux n'a pas une masse répartie sur les hauteurs, mais est plutôt équilibrée, donc rajouter 1 tonne, ou plus, de blindage ne devrait pas poser de probléme.

Mouais. Dit autrement ça donne plutôt : Il a fallu moins d'une semaine pour que les pro K se retrouvent comme les rebelles à combattre en tongs, pick-up et kalash, sans leurs tanks, sans leur artillerie, sans leurs hélicoptères etc. Et donc que l'équilibre des forces penche du cote des rebelles. La suite de la campagne aérienne n'étant plus que de l'appuie direct et ponctuel aux insurgés. Sans réécrire l'histoire cela a été plutôt efficace une fois la machine mise en branle (insurger au sol, OTAN dans les airs). 6 à 7 mois pour un guerre civile c'est très raisonnable (de l'intervention de l'OTAN à la mort de Kadhafi en gros), regardez la Syrie :lol: Toujours ce mythe de la défense aérienne syrienne. Avec un systéme de pouvoir très centralisé, les commandements le sont aussi, d'ailleurs c'est souvent cité comme étant la grosse faiblesse de la DCA du pays, un tomahawk bien placé et adieu la coordination. Puis le matos n'est plus forcément très jeune, sauf rares exceptions (mais on imagine que les mdc en font leur cible prioritaire). Entre les mains d'un pouvoir qui est en crise/déliquescence (combien d'hommes sont encore capables de faire fonctionner la DCA). Dictature moyenne orientale oblige, il y a du chiffre seulement dans les faits combien de systèmes sont encore opérationnels (s'il y en avait tant que ça, les insurgés en auraient forcément récupéré dans les dépôts attaqués). En gros c'est clair qu'il y a plus de risques qu'en Libye, mais il est peu probable qu'il y en ait au point d’empêcher une intervention. De plus les pro assad ne sont pas assez nombreux pour tenir une ville à l'heure actuelle et les rebelles pas assez soutenu donc un petit rien pourrait faire pencher la balance. Et surtout plus le temps passe plus le conflit va se radicaliser, donc une solution rapide est la meilleur chose qu'il puisse arriver. Pour ce qui est de la forme que doit prendre cette solution, j'avoue que rien n'est très tentant à l'heure actuelle à cause de toute la merde que cela pourrait remuer O0

L'annonce des USA sur une zone d'exclusion aérienne, est peut-être faite pour pousser d'autres membres de l'OTAN (et plus si affinité) à prendre la tête de la coalition (cf Libye) et qu'eux, tout en donnant leur avale, aient un rôle le plus restreint possible (élections oblige).

L’intérêt du 100mm du BMP c'est surtout les missiles en fait plus que les obus. En effet le 100mm n'est pas très utile en anti char, seulement si j'ai bien suivi les obus de 100 servent à l'appui pour l'infanterie et les missiles l'anti char, donc finalement ça se tient.

Bon parlons sérieusement entre gens de bonne compagnie. Ceux qui connaissent Wargame : European Escalation doivent déjà être très accro à ce jeu de quasi simulation, foutrement bien fait et prenant (ne vous cachez pas je sais qu'il y en a ici présent). Et bien 2013 sera une année bénite pour chacun de nous : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=YFSPfq2SlUk La vidéo est plutôt alléchante et le tir de missile, comme la passe canon, laisse entrevoir que du bon avec un gameplay poussé. Seulement ce n'est pas tout car l'annonce sur le forum d'Eugen systeme est elle aussi jouissive, avec du combat urbain, des avions, des montagnes, plus de pays etc. :oops: http://wargame-ee.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=13625

C'est aussi pour placer au mieux les panneaux solaires non ? Car la sonde commence à fatiguer et risque de ne pas passer le prochain hiver martien :-\

Oui, les opérateurs étaient bourrés ou quoi, quand on voit les traces on se demande :lol:

http://btvt.narod.ru/4/kentavr.htm Pour ceux qui savent lire le russe O0

Oui donc du piston quoi, en terme moins politiquement correct ou plus courant :lol: Tout le monde y a recours dans la limites de ses possibilités, moi même ça m'arrive, même si je vomis ce systéme, on est bien obliger d'y prendre part si on veut quelque chose dans ce pays corporatiste/élitiste/peigne-cul à mort :P

Eh bah faut croire que la crise pousse à la spéculation :lol: 2007 avait refroidi les ardeurs de certains mais c'était le calme avant la tempête :P

C'est moi ou le mec qui joue est pas franchement bon =| J'ai fini le jeu plusieurs fois et ça m'a stressé de le regarder jouer, genre y galère a tuer 3 pov' gusses...

On considère cela impossible, simplement car l’atmosphère s'évapore/brule si la planète est trop prés de son étoile. Et ils ont raison vu que le panache de l’atmosphère entrain de s'évaporer suit la planète. Forcément vu que nos télescopes sont un peu juste on repère que du "gros". Pour les stats c'est normal qu'ils extrapolent vu que jusqu’à maintenant tous les systèmes solaires sur lequels on braque nos télescopes ont des exoplanètes. La découverte à l'heure actuel, se serait plutôt la découverte d'un systéme solaire ou l'on sait avec certitude, qu'il n'y a pas de planète ou de ceintures d’astéroïdes O0

C'est plus des suppositions, c'est là qu'est la différence ! Avant c'était des hypothèses (du bon sens même) le fait que chaque étoile héberge un systéme solaire, que l'eau soit présente partout, que la vie soit très résistante etc. Seulement maintenant ça a un fondement scientifique pour confirmer ces dires ;)

Houla, un débat sur les limites du moyen orient ça va être compliqué, déjà que les géographes ont tous une définition différente (sans parlé des politologues, théologiens etc.) :oops: Perso je fait simple je parle au sens large (voir de l'air culturelle), qui va du Pakistan au Maroc en passant par le Soudan ;)