Drakene

Salutation Henri et merci pour cette série sur le salon Zuhai 2012 ;)

Pour le canon d'assaut tu ne confonds pas le avec le STUH 42 (STUG III avec un 105 mm) ? Sinon merci à tous pour vos réponses ;) Je pensais le Hetzer au dessus du STUG III notamment.

Pour le tire en marche il faut préciser que le Leclerc est optimiser pour cela, suspension, canon etc. Le canon est de calibre 52, sorte de calibre bâtard, qui permet une grande précision avec un bonne énergie pour les tirs à grande distance en mouvement. Le calibre 44 (calibre standard de la majorité des mbt actuels) est trop juste pour permettre une précision convenable sans déperdition d’énergie conséquente (le 52 est 1m plus long) et le calibre 55 de son coté est trop long pour permettre un tir en mouvement respectable, le canon subit des contraintes physiques importantes qui le fait tirer "en cloche", le rendant peu apte au tire en mouvement.

Que valait l'hetzer ? Engin apparemment apprécié (châssis de Panzer 38 donc fiable, petit, mitrailleuse opéré depuis l'intérieur etc.) mais j'en sais guère plus dessus.

????? Pourquoi ? Le pouvoir algériens à été menaçant un seul instant à l'égard des barbus maliens, à fait quelque chose que nous ignorons ?

Indépendance énergétique des États-Unis = isolationnisme non ?

Cette scène ou tout ces zombies s'entassent fait très starship troopers. En tout cas l'invasion a déjà commencé sur le forum... Bah quoi, il a bien été pendu, puis jeté à terre et maintenant il revient à la vie en grognant :O

Quel était le nom de ce médecin ? A l'indépendance l’Algérie n'avait aucun savoir faire car la population local n'était pas formée par les français et remonter la pente à été difficile, puis la décennie noir a été un nouveau coup dur avec une fuite des cerveaux pendant cette période. Même si la situation s’améliore au niveau de l'éducation, les résultats du bac ne sont pas faramineux et une partie de la population est encore peu formée, seulement étant parti de zéro le chemin parcouru est assez impressionnant.

Après l'échec de la Perestroïka l'URSS (ou se qu'il en reste cad la Russie) à vu s'envoler son doux rêve de créer une économie de marché décentralisé au service du parti communiste et s'est alors jeté à corps perdu dans... Une immonde orgie ou chacun, du simple soldat cédant ses médaille sur le trottoir, en passant par le général bradant ses stocks de kalachs (oui je sais, bon film ^-^), jusqu’à l'état qui se débarrasse de ça vaisselle aussi bien que de ses entreprises nationales, vend tout se qui lui passe sous la main. Cette orgie ultra-liber(tine)ale, irréfléchie et non encadrée par (les parents) l'état, à mis le pays à genoux plus surement qu'un coup de batte de baseball dans les parties. Et ça a failli très mal finir heureusement Le sauveur du peuple, Libérateur de la Russie, capable de piloter un jet et de se battre avec un ours à mains nues (non, pas Chuck Norris) a sauvé le pays. Quoi ? Une vrai explication avec de la documentation et synthétisé en 3 ouvrages... D'autres l'ont déjà fait, puis : "Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."

It's a trap ! ;) Exemple un peu "fallacieux" il est vrai, quoique fondé. Ce n'est pas parce que ces pays bénéficient de conditions très favorables que leur politique n'en est pas moins efficace. Si ces différents états n'intervenaient pas dans leur politique économique propre ils seraient tous dans la situation de la Russie des années 90, un grand freak circus. Imaginez une Chine livré aux promoteurs privés, la seule chose dont-ils seraient capable étant alors de créer une immense bulle immobilière à défaut de créer un logement décent pour tous. Obligeant ainsi l'état (comme d'hab.) à intervenir pour leur sauver les miches, ce qui démontrerait encore une fois que le privé ne peut se substituer à l'état dans bien des domaines. Ha ha vous imaginez cela serait ridicule... Oh wait ! Il existe d'autres exemples d'états bien plus développés qui ont des économies quasi "planifiés" sans que l'on ne le remarque forcément. Le Japon par exemple. Oui oui, ce qui fut la 2éme économie pendant un certain temps et ces fameuses firmes privées mondialement célèbres sont pourtant le produit d'une très forte implication étatique (une implication à hauteur de plus de 200% du PIB :lol:). La Corée aussi qui est le seul pays avec Israël à être passé en 50 ans de pays pauvre à pays développé. Encore une magnifique planification. Enfin bon c'est un débat inutile, car de toute façon le privé sans l'état ne fonctionne pas, celui ci étant une béquille trop importante et l'état seul ne va pas loin non plus :P

En fait si on peut juger le privé. Il suffit de voir les accidents industriels (qu'ils soient déclenchés par une catastrophe naturelle ou autre chose). Les industrielles (privés donc) qui sont sensés prévenir et contenir les catastrophes qui pourraient les toucher, sont incapables de gérer les choses au dessus d'un certain seuil et font immanquablement appel à l'état qui est le l'unique entité à pouvoir intervenir. Et c'est le seul exemple qui me vient à cet instant à l'esprit, mais je suis sûr qu'il en existe pleins d'autres. Le privé est incapable d'assumer nombres de taches et est systématiquement défaillant au dessus d'un certain seuil de criticité (rentabilité :P). Le privé à besoin du public pour se défausser de certaines taches et se concentrer sur d'autres (et je ne parle pas seulement du "régalien"). Plus l'état prend à son compte et moins le privé à de quoi se soucier, seulement il faut un équilibre, qui n'est surement "l'état régalien, le reste au privé" ou le "tout publique/nationalisé". Seulement en se moment c'est plutôt les états forts avec ce que l'on pourrait appeler des "économie planifiée" qui gazent (BRICS), alors que nous, les décentralisateurs/externalisateurs, cela se passe plutôt mal O0

Faux Il reste bien des survivants, une dizaines de personnes qui s'en sont tirées et qui ont dispensé leurs témoignages, à la télé notamment. Bon après pour les gens dans l'église effectivement... :-[

Ca a montré que leur modèle de protection des citoyens contre les aléas naturels est un bide total.

Magnifique ! =D

Héhé, les américains vont se retrouver avec un avion bridé à mort à cause de sa version stovl, alors que les chinois vont avoir un avion bien plus développé car non contraint. Du coup même s'il est moins furtif et/ou moins bien optimisé, il compensera par des caractéristiques supérieurs. Si les chinois se mettent à vendre cet avion, les clients du F-35 bridé-bridé (bridé car f-35 et bridé car les US les vendent comme ça) vont faire bravo des fesses :lol:

:lol: triste monde, d'un cote comme de l'autre :P Il doit bien y avoir un juste milieux pour cette histoire non ? (de colonisation + guerre, pas pour longuet)

Pas de chance pour ce navire, une autre réplique avait déjà coulée non ? http://fr.news.yahoo.com/sandy-trois-m%C3%A2ts-r%C3%A9volt%C3%A9s-bounty-coule-disparu-234103526.html En cas de grosse tempête, les navires à quais larguent les amarres pour éviter de se fracasser sur ces derniers (comme le Bonaparte à Marseille :P). Du coup l'US Navy a vidé ses bases et envoyé tout ses navires de la cote est en pleine mer. J’espère donc que l'on aura de belles imagines de bâtiments guerre affrontant les éléments =)

De plus si les ondes utilisées sur cette arme sont différentes des ondes IEM des armes atomiques, les blindages ne sont peut-être plus efficaces.

Pour le XP-2 de Nexter je trouve ça couillu de présenter de la roue, le VBCI ayant déjà été retoqué à cause de ça. M'enfin si les américains le laissent se présenter c'est que rien n'est tranché entre roue et chenille j'imagine. Cela serait quand même le coup du siècle qu'il soit sélectionné (je suis dubitatif sur les chances de Nexter, mais pourquoi pas). Affaire à suivre =)

Ok vu comme ça, my bad ;)

Ah bah si justement je pensais à cette campagne. Les ponts irakiens s'en souviennent encore, entre 91 et 2003, ils n'ont pas été à la fête. Les heureux élus qui n'ont pas été détruit pour pouvoir laisser passer les Abrams ne sont pas nombreux. Je me souviens encore des cartes des ponts détruits, ou non, de Bagdad qui circulaient et plus tard des experts en BTP heureux de rappeler que les américains détruisaient toujours les ponts.

Les américains sont connus pour détruire tous les ponts pendant leur campagne aérienne de début de conflit, à titre d'exemple.

Je me suis fait la même réflexion. Faut dire qu'avec l’Écosse et la flandre ça refroidi les ardeurs... Ils profitent pendant des années de la bonté de leurs puissants voisins, puis dés que la roue tourne en leur faveur, c'est un gros bras d'honneur et à mort la solidarité, alors qu'ils en ont profité eux même pendant des années :P

Les balles sont incapables de pénétrer profondément dans l'eau. On atteint les 1m pour celles qui vont les plus loin (toujours bon à savoir, plonger dans l'eau protège des balles). Il y a une émission Mythbuster la dessus. Plus la balle est véloce, moins elle pénétrait loin sous la surface. Donc adieu les images de films hollywoodiens avec des gars qui se font plomber sous l'eau O0

Ma parole, mais ne serait-ce pas une copie de l’œuvre de Liu Bolin ;)