Drakene

D’après wiki il y a : L’Iran (29), la Chine (30), Chypre (6 ?), la Russie (120), la Grèce (25 ?), l’Ukraine (100), la Birmanie (48 ?), Venezuela (12 ?) et la Syrie ( ?). Lien wiki : http://en.wikipedia.org/wiki/9K330_Tor Maintenant il peu opérer seul mais ils reste tout de même un élément dans une chaîne et si on veut l’utiliser au maximum de ces capacités il faut l’intégrer dans un système à plus grande échelle.

J'avait vu et lu plusieurs articles et revues sur des systèmes similaires au X-50A Dragonfly. C'est-à-dire avec le rotor qui s’immobilise pour servir « d’aile » en quelque sorte et un réacteur ou une hélice vient propulser l’engin une fois que ce dernier a décollé verticalement. Des versions militaires ou civiles ont été étudié ou sont en cour d’étude. Ce genre de propulsion permet de ne pas utiliser un système telle que celui du V-22 qui est très instable, mécaniquement complexe et consomme énormément… Cette technique permet de décoller verticalement sans la consommation faramineuse du AV-8B Harrier notamment à cause des réacteurs se problème étant réglé avec l’utilisation d’une hélice, un rayon d’action supérieur, etc… Le seul problème étant que cette technologie est nouvel (hybride : réacteur-hélice) à l’heure actuel donc pas tout à fait maîtrisé, qui plus est tout le monde ne si intéresse pas encore ou n’a pas les crédits pour.

Rien de spécial ne veut dire que si nous le voulions il nous serait possible de le faire… Mais que nous préférons mettre de l’argent ailleurs, exemple bouclier anti-missiles.

Juste pour dire que l’utilisation de propulsion type blatte n’est pas du tout la meilleur. Pour un petit engin c’est possible car il y a peu de paramètre et de poids sous les pattes. Maintenant pour un 50 tonne c’est très différent. Dans les années 70 80 les usa ont fais des recherches sur différents moyens de propulsion dont un châssis à six pattes… Malheureusement ce moyen de propulsion de se révéla totalement inefficace, en 1er lieu il était totalement instable malgré ses six pattes, ensuite il était trop lourd pour que autre chose lui soit greffé dessus, une consommation faramineuse, une vitesse qui obligeait le pilote à boire plusieurs litres de café pour parcourir 100m et mécaniquement c’était vraiment une horreur… En gros inutile et encore une fois la roue restait le meilleur moyen de déplacement.

Panhard a un bon savoir faire et s’en sert, le VBR en est la preuve. Moi qui regrettais déjà le VBL je suis heureux de voir le VBR. L’armée française vas elle s’en équiper et si oui, pour quel emploi, sous qu’elle forme, à combien d’exemplaire et pour remplacer quel véhicule ?

En même temps on fait la même avec le Leclerc... « un tel : c’est le meilleur » - « un autre : ha bon ! Mais il n'a jamais servi » - « un tel : ouais mais c’est le plus mieux parce que plus neuf, plus puissant, plus mobile, plus blindé, etc… » - « un autre : oui mais ça on en sait rien ^^ » - « un tel : heu oui mais non c’est le plus mieux… » Sinon pour le VBCI perso ne je le trouve pas trop mal, enfin on aurait pu se retrouver avec un véhicule acheté sur étagère du style stryker :O Plus sérieusement le tout roue ou tout chenille n’est pas bon, un mixe des deux reste la meilleur solution (et non je ne pensais pas au half track ^^). Oui au VBCI, mais pas pour accompagner nos Leclerc en 1ére ligne. Pour la 1ére ligne je suis à fond pour un Leclerc HIFV.

Après y a la technique créé par France télécom (il me semble bien que c’est eux) qui fait des habit avec plein de mini écran. Les américains bossent dessus pour y intégrer des cam et rendre les soldats invisibles, après quel est le meilleur procédé…

Oui enfin la c’est surtout en nombre que c’est titanesque pars que après en efficacité par rapport au USA rien n’est moins sur (déjà que les USA galère alors les autres)… Non franchement il n’y a plus d’armées titanesques depuis la fin de la SGM juste des armées importante. Avant s’était plusieurs dizaines de millions d’hommes maintenant c’est entre 1 et 2 millions d’hommes les plus grosses armées. Enfin c’est peut-être bon signe, les grandes guerres c’est fini.

Oui sympa en effet. J’adore le VBL, bon design, pratique, et tout et tout… J’aurais juste une question. Qu’elle est la musique dans la 1ère partie de la présentation ? J’ai reconnu Requiem for a Dream qui est la seconde musique, mais je ne sais pas quelle est celle juste avant. Merci de votre aide.

Beurk après le F-16, le vin californien… Et bas les marocains sont mal barrés :lol:

Bon va falloir m'expliquer pourquoi j’ai vu un chinook dans le ciel de Mérignac (prés de Bordeaux pour ceux qui ne savent pas)… Il arrivait du sud et à amorcé un virage au dessus du stade (je sais plus quoi) droit sur l’aéroport. On a des manœuvres avec des armées étrangères dans le coin, ou des délégations de je ne sais quel pays qui se balade, ou encore étaient-ce des tests pour notre hypothétique futur hélicoptère lourd :P , etc…

Aïe ! Aïe ! Aïe on est vraiment mal parti la… Notre marine a du souci à se faire. 17 FREMM semblait déjà être un minimum pour assuré notre crédibilité et surtout notre force maritime. Alors une baisse des commandes dans tout les cas serait un coup dur pour notre puissance militaire sur mer… Franchement si une annulation des tranches de FREMM est officialisée le jour où on se mange un truc sur le coin de la tronche je ne sais pas comment on va faire… :'(

En même temps avec plus de 1000 milliards de bénéfice engendré par les chinois, ils ont de quoi financer les USA. D’ailleurs la majeure partie de cet argent a été « prêté » à ces derniers. Je doit vous rappelez qu’il n’y a pas longtemps on entendait parler de ces 1000 milliards qui devaient servir à créer un mega fond d’investissement. Mais les USA on conclu un marcher avec les chinois pour éviter de voir cette argent servir au rachat des plus grandes industries étasunienne. Et à part les chinois personne ne disposait d’une telle somme en plus… En gros les USA on beaucoup investie en chine pour que le reste du monde en face de même et puis grâce à l’argent gagner par les chinois ils ont pu se financer. Plus simplement les USA et la Chine marche main dans la main et s’ils se donnent l’air d’être les meilleures ennemies du monde c’est juste pour avoir des ennemies à leur taille et gagner de l’argent sur le dos de tous les idiots qui les suivent dans leurs combines. Waouh !!!! Ca fait beaucoup d’accusation de ma part mais bon après tout le complexe militaro-industriel n’est jamais loin derrière chaque bon ou mauvais coup ^^

Oui enfin bon cet argument tien quand même la route. On estime que les chinois on entre 25 et 30 ans de retard dans le domaine de l’automobile. Alors dans le domaine de l'armement (avions, missiles, chars, etc…) qui est autrement plus complexe, je suis désolé mais leur retard doit être bien plus grand. Ils ont beaucoup de retard à rattraper, il y a une différence entre faire voler un avion et faire un avion de qualité… Pour le moment ils en sont aux essais, aux balbutiements mais ce n’est pas encore ça. Quand on voit que des puissances militaires comme les européens ou les USA galèrent à sortir des avions et que le développement dure une petite dizaine d’années pour des millions. J’ai du mal à croire que les chinois nous sorte un avion de 4éme génération comme ça, tout beau tout neuf ultra machin truc avec leur expérience… :rolleyes:

Moi j’ai vu ;) C’était bien présenté, il y avait un soldat avec une combinaison légère (15 Kg), un avec une intégrale (28 Kg) et un colonel pour expliquer. Ensuite bon tout a été bien détailler en plus avec un peu d’humour ça passe toujours bien… Perso je trouve que c’était une bonne opération de communication, en plus ça permettait de présenter FELIN à une parti des français.

Bah dans un sens transporter le foin pendant la sècheresse ou encore aider pendant les marées noires, etc… C’est un peu faire leur pub, les gens se disent tien c’est bien ils sont utile. Pars que je peu vous dire que pendant l’Erika ici en aquitaine, les militaire ne sont pas vraiment venu aider. Du coup les gens se demandaient ce que pouvait bien faire les militaires de leurs journées vu que l’on n’était pas en guerre et que ils ne venaient pas aider non plus… Enfin du coup ça leur faisait pas vraiment de pub voir même plutôt le contraire.

La réalité est plus compliquée que se que vous pensé. Les USA ne peuvent poutrer la chine du jour au lendemain. J’ai lu et regarder plusieurs livre ou émissions sur les USA ou la chine et il n’y a pas longtemps sur ARTE une émission sur l’économie des USA a été diffusé. Dedans il expliquait que les USA empruntaient 1 milliard chaque jour à la chine et que pour se faire rembourser ils importaient le somme équivalente mais en marchandise. Du coup ça leur pose problème car des produits qu’ils peuvent et fabriquaient eux même d’ailleurs, ne sont plus fabriquer du coup des usine ferme etc… En gros il disait que les chinois tenaient les USA par les couilles car c’était le seul pays au monde à pouvoir leur donner 1milliard par jour. En gros si les chinois leur coupent les ponts les USA sont vraiment, mais vraiment dans la M*rd* Ps : oui en plus comme le dit PolluxDeltaSeven les chinois on des garantis de la par des USA, en gros si les USA essai de les tromper il seront renvoyer a l’époque ou leur politique était isolationnisme et ou il n’était qu’une puissance de second rang.

Oui en effet c’est très hollywoodien. C’est sur que si en France on savait faire ça on serait plus crédible niveau com... En plus ça nous ferait de beau visionnage pour nous ^^

Plutôt que de spamer, on devrait mettre nos idées en commun, faire une synthèse et envoyer le tout. Je trouve que se serait plus intelligent et efficace de notre par. Je vais poster mes idées une fois que j’aurais le temps.

Avec tout ces contrats manqué, raté, volé, etc… J’ai l’impression qu’une ou des puissances qui nous dépasse essaient d’asphyxier notre industrie de l’armement… :rolleyes: Qui pourrait elle bien déranger… Quelqu’un aurait t’il peur d’elle… Notre 2éme rang d’exportateur mondial, obtenu il n’y a pas longtemps, a-t-il fait peur… Non je rigole nos amis n’oseraient jamais nous faire des coups de put* comme ça, quoi que… =( F-15 sud-coréen, S 80 espagnole, F-16 Marocain, Eurofighter saoudiens, etc… Hein quelqu’un a dit quelque chose ? O0

En attendant ils ne l'aiment pas vraiment le F-35 Ils disent oui au F-22, F-18 etc… mais en gros le F-35 c’était le seul qu’il ne fallait pas prendre.

Bon je commence à croire que nous somme une belle bande d’incompétent pour vendre du matos. Et faut arrêter de dire américain trop de poids ou trop fort pour nous etc… Il n’y a pas que ça, la on est vraiment mauvais, ou alors on a pas, mais alors vraiment pas de chance…

Oui c’est sur les USA reste l’ennemie publique N°1 et les anglais sont considérer comme étant leurs plus fidèles allié. Mais c’est sur que s’ils ont la possibilité de nous placer un ou deux attentat ici et la, ils le feront.

Oui en effet ces grenades non pas l’air de faire beaucoup de dégât. D’ailleurs les lanceurs sont assez près quand ils lancent on peu imaginer qu’il n’y a même pas ou trés trés peu de shrapnels sinon il serait blessé… Sinon pour le hummer avec le RPG7 ça ne devait pas être la joie dedans :-[ ça a du un peu faire comme dans un four micro-onde avec des œufs…

Merci pour ces vidéos c'est toujours sympa à regarder.