Drakene

L’URSS ça stratégie était simple couler les GAN avant que ceci n’arrive en Europe ou trop prés sont territoire. Pour L’OTAN les GAN sont utilisé surtout pour l’attaque et le soutien des troupes au sol avant tout, mais grâce à leurs avions qui on une meilleur allonge que les missiles, allé couler les bâtiments ennemies avant que ceci ne soit à porté faisait aussi parti de leurs missions. D’ailleurs à l’époque l’URSS attendait l’attaque Américaine pour leur couper les ponts, déferler sur l’Europe et contre attaquer simplement. Je me demande si de nos jours nous ne ferions pas mieux de revoir notre stratégie au niveau des missiles anti-navires qui depuis la fin de la guerre froide n’est plus trop d’actualité… Qu’en pensez-vous ???

Le thermobarique est interdit par quelles conventions internationales??? Je demande ça car je me suis fait la même réflexion que Saint Nicolas.

ROGNTUDJÛU !!!! Bon je vais encore balancer un lien qui explique quasiment tout sur les missiles anti-navires !!! Quand j’entends que l’exocet est explosif et non incendiaire… RRRRRR. http://blogs.nofrag.com/DoC_FouALieR/2006/oct/30/22571-comparatifs-de-missiles-anti-navires/ Après avoir posté pour la 3éme fois ce lien le prochain qui sort une connerie sur les missiles anti-navires je l’attache à un Granit !!! Et les missiles russes ne sont pas indétectables loin de la, c’est d’ailleurs pour ça qu’il les envois par « meute » d’environ 20 missiles… D’ailleurs pourquoi les faire si gros et en envoyer autant ??? Simple il doivent aller loin donc sont asses gros => du coup plus détectable => alors on les fait aller plus vite et on en met plus comme ça au moins 1 arrivera à bon port (si je puis dire ^^), avec une charge plus importante, comme ça même si à l’arriver il en reste 1 seul et bien il fait quand même sont boulot.

Sur ce forum quelqu’un avait donné un lien d’une interview d’un gars qui avait écrit un livre sur la véritable influence et puissance militaire chinoise. Et en fait ce n’était pas vraiment faramineux pour les chinois en gros, armée « pourri » et influence géopolitique proche du « zéro absolu »… Cette personne disait que ce que les journalistes racontaient sur la chine c’était surtout pour faire plaisir au gens et leur faire croire se qu’ils voulaient bien entendre…

Pour le HMS Sheffield on ne sait pas si la tête de l'exocet qui a explosé ou si c'était simplement le carburant du missile. Enfin vous semblé oublié un truc tous ici, c’est que l’exocet n’est pas fait pour faire un gros trou dans une coque de noix, mais pour y mettre le feu sa charge est incendiaire et non pas explosive !!!

Les exocets sont fait pour déclancher des incendies à bord des navires alors 1 seul peu très bien le détruire si l’incendie devient incontrôlable etc… De toute façon la c’est juste le facteur chance qui joue tu pourra très bien en envoyer 6 et ne pas le couler voir ne pas l’endommager sérieusement, ou 1 seul et le couler…

Tu rigole c'est pas possible et bien pourtant je te garantie que niveau logistique les hangar sont plus plein de nourriture que de pièces de rechange!!! Mon père ma dit que presque la moitié du budget devait partir dans le bouffe cher eux alors qu’il avait un bonne parti de leurs camions immobilisé et pour un régiment du train ça la fou mal non ???

Et alors ça fait des années que l'armée est victime de restriction... J’ironisais juste quand je parlais de la 3émeGM. Je parlait de ça car d'autre en on parlé plus haut et je faisait juste remarquer que un jour ou l'autre toute ces restriction budgétaire vont nous porter préjudice... Si l'on veut vraiment arriver à récupérer de l’argent pour la défense on arrête de faire les cons et on fait la chasse au gaspillage. Quand je vois que les militaires font tourner leurs avions à la fin de l’année rien que pour cramer le kérosène, pareille pour les véhicules il les font rouler histoire d’user les pneus, afin d’avoir de nouveaux stock. Sinon une fois que l’ont fait les comptes pour redistribuer à nouveaux du kérosène, des pneus etc… et bien les régiments, bases ou autres qui on encore des stocks se voie restreindre leurs mêmes stocks l’année suivante. Du coup ils préfèrent gaspiller histoire d’être sure d’avoir le nécessaire. Ou encore le budget bouffe… Mon père travaille dans un régiment. Il me raconte qu’ils font toujours 30000 pots de départ, d’arriver, réunions, buffet etc... de plus une bonne partie de cette nourriture est jetée… Il me racontait même que certains de leurs véhicules ne roulaient même plus car ils n’avaient plus de pièces de rechange ou d’argent pour les réparer et préféraient passer l’argent dans la nourriture… (Plutôt que manger des patates et pouvoir réparer leurs véhicules, ils préféraient continuer à manger du faux filet et de la sole…) Enfin parfois ça fait peur tout cette argent jeté par les fenêtres, alors avant de dire c'est la faute de tel ou tel ministère si celui de la défense manque d'argent, faudrait déjà régler certain problèmes interne... Enfin quand un militaire que je connais me raconte qu’à certain buffet on servait le caviar à la louche et que plus de la moitié était jeté... Là y a un truc qui tourne pas rond...

3éme guerre mondial 3éme guerre mondial… On va dire que c’est les prémices mais ça risque de venir plus brusquement que prévu. De nos jours les guerres sont rapide et violente la 3éme seras sans doute une guerre d’usure c’est grâce à cela que l’on pourras la différencier des autres petit « conflit » La guerre contre le terrorisme répond plutôt bien à ces critères, malheureusement il ne s’agit pas d’un seul ennemi mais de plein de groupe sans réelle attache les uns avec les autres… Il suffit de regarder la guerre en Irak il y a 4 grand groupe qui se fond la guerre les uns contre autres et en plus attaque la coalition. Donc le jour ou une vrai organisation pourras et seras asses puissante pour réellement faire une guerre conventionnel là débuteras sans doute la 3éme GM. Et pour nous les frontières de l’Europe seront notre nouvelle ligne Maginot et en pensant être bien à l’abri avec une armée pseudo puissante mais n’ayant plus de réel capacité à cause de multiples restrictions budgétaire... Sans compter que les français ne voulant plus faire la guerre laisseront à l’ennemi un belle marge de manœuvre comme ça il pourras nous tester et comme on ne réagiras pas vas pouvoir gagner du temps avant que l’on se prenne une bonne raclée bien comme y faut... enfin classique quoi ^^ Toute ces restrictions budgétaire ou remaniement, peu importe comme ils les appellent, risque de nous attirer des problèmes le jours ou on se rendras compte que l'on doit vraiment utilisé notre armée et qu'en fait il seras trop tard pour la rebâtir...

Pas du tout comme je l’ai dis plus haut, en 2005 le Leclerc a été représenté à la Turquie sous la forme du TNMBT et il est de nouveau en course car l’offre Turc est de nouveaux valable. Mais il est vrai que les turcs demande un transfert de technologie.

Moi aussi j'ai une petite question. Quelle est l'avion qui est montré dans ce lien ??? http://mil.news.sina.com.cn/bbs/2005/1117/14342129.html

Certains missiles anti-aériens explosent à proximité de leur cible pour le détruire. Où les 3P-40 mm bofors utilise ce système aussi. Enfin rien de nouveaux quoi…

Oui à une époque le Leclerc était en concurrence avec le Léopard, l’abrams et le t-84 pour devenir le nouveau char turc. Mais il n’avait pas été retenu pour cause politique (à cause du génocide arménien entre autre). Et finalement l’Allemagne qui avait été retenu pour vendre 1000 Léopard n’avait pu les vendre etc… Du coup en 2004 ils ont acheté 170 M60A3. Enfin ça ne règle pas le problème à la base ils voulaient investir environ 70milliard d’euros en 1999 pour acheter environ 1000 MBT (gros marcher quand même). Seulement maintenant l’offre est de nouveau valable, les allemands propose à nouveau le Léopard et GIAT de sont coté le Leclerc ou TNMBT. Voila pour la petite histoire et les Turc se sont dis intéressé par le TNMBT.

La Turquie dans l’Europe tout un programme… Mais pour vendre des Leclerc il risque de devoir faire des concessions. Puis pour ceux qui ne veulent pas de la Turquie, ça les arrange de dire : - Y à juste une petite partie de la Turquie en Europe donc ils n’ont pas le droit de « venir ». Mais Historiquement la Turquie fait largement parti de l’Europe. C’est juste les « frontières » de l’Europe qui on été bizarrement placé par nous. D’ailleurs les géographes ne parleront jamais de continent « européen » mais bien de continent « eurasien ». D’ailleurs qui peu me dire si la Russie fait plus partie de l’Europe que de l’Asie??? Où si L’UE n’est pas juste un petit îlot sur le continent Eurasien ??? Enfin bon notre président seras bien obligé d’en décevoir certains… mais qui ???

Oui tout comme la terre sauf que sur terre les météorites brûlent pour la plus part avant de toucher le sol alors que sur la lune non... C'est pour ça que a chaque fois que je voie leur histoire de projet habité etc. Je me dis qu'un jour ou l'autre ils se mangeront une pluie et qu'on t-ils prévu pour ça ??? Bien que les pluies dangereuses soient rares. Exemple sur terre tu as autant de chance de te manger une météorite que de gagner à Euromillion... Sur la lune ça doit être autant de chance que de gagner au loto quoi ^^

En fait les différences de poids c’est surtout dû au blindage non ??? (Entre le Piranha III 18.5t, le vbci 26t, et le boxer 33t)

Enfin avec un budget comme le notre je ne comprends pas que l'on dispose de si peu de matos... Même si on est le 2éme budget en recherche militaire dans l'OTAN vu ce que l'on sort parfois on ferait mieux d'avoir plus de Leclerc... Bah oui si t'as 1000 Leclerc et que seulement 40% sont dispo ça en fait quand même 400, donc pourquoi vous parlez de réduction du nombre de Leclerc ??? ^^

Enfin il resemble plus au neuron Qu'au X-45 Ou encore au X-47 Genre B-2 (aile volante) même si les drone US sont aussi genre aile volante. Il ressemble plus au Neuron je trouve quand même...

Enorme vraiment trop fort, j’étais mort de rire !!! A l’époque ils avaient les moyens… (En plus je pense qu’ils ont vraiment balancé une voiture ^^ du moins pour la séquence du splach !!!)

J’avais vu un reportage sur discovery channel ou ils testaient des blindages. Exemple l’inclinaison, une à 90°, une à 60° et une à 45°. A 90° un obus perforant (de 25mm je crois) passait, à 60° il restait dans le blindage et a 45° il ricochait.

C’est moi ou sur la photo avec les F-16 ils ont un cache devant leurs réacteurs !?!?...

Marrant il a un petit air de Neuron…

Justement du matériel militaire est mis à leur disposition selon les cas… Et c’est ça ma question, seront-il rattaché à l’armée ou au ministère de l’intérieur ???

Et pour les gendarmes avec des spécificités ça donne quoi ??? (Genre GIGN) La police a le RAID et les gendarme le GIGN. C’est pas tout a fait pareil, mais il peuvent être amené à faire le même type d’intervention. Sauf que le GIGN dispose de matériel militaire pour ces interventions (avion militaire etc…) Donc comment ça va marcher maintenant ???

J’ignorais totalement que la France était le 2éme exportateur d’arme au monde (chiffre donné pour 2005). Car c’est vrai que nos médias en parlent très peu… Est-ce toujours le cas en 2006 ???