
Drakene
Members-
Compteur de contenus
6 097 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Tout ce qui a été posté par Drakene
-
WAOUH!!! Tu fumes quoi je veux la même!!! [22] Faut arrêter t'y croie trop au discours de Bush avec les croisade et tout... Même si y a des fondamentaliste, tout les musulman vont pas envahir l'Europe, c'est plus de la parano que du scénarios de guerre ça. Avec t’es préjugés sur les musulmans, les cités et l’extrême gauche ça frise le ridicule [24]
-
Le scorpion c'est pas mal, mais faudrait juste que Sarko se rase le crâne pour ressembler a Kane ^^ Sinon la menthe religieuse je trouve ça sympa, c'est un de nos plus grand petit prédateur, féroce, furtive, puissante, taillé pour la chasse, enfin le soldat parfait quoi [30]
-
Juste un truc. En fait pantsir c'est la tourelle avec le 2x30mm et 2x4 missiles non ??? Et on appelle Tunguska le char sur lequel est monté le pantsir, mais il peu aussi être monté sur d'autre véhicule comme des camions ou des trains. Enfin après quelques recherches c'est ce qui m'apparaît...
-
L'armée Française a t'elle évité le pire ?
Drakene a répondu à un(e) sujet de Charles XII dans Divers
Ségolène été fille de colonel je vous le rappelle. L'armée elle connaît quand même. Pour le 2éme PA au début elle été pas trop partante et en fait elle a fini par dire quelle été d’accord. Dans sont programme elle avait bien dit qu’elle ne toucherait pas au budget de la défense et ferait plus pour un défense européenne, donc pas besoin de crier au loup. Sarko lui non plus ne fait pas des miracles dans sont programme pour la défense, il n’été pas très différent de celui de Ségo. Le seul avec un gros programme pour l’armée été Le Pen, et Beyrouth lui il liquidé carrément une parti du budget, alors que lui a ces chance pour la prochaine fois… Ensuite j’ai entendu dire du bien de MAM… HAHAHAHAHAHAHAHA !!!! Elle n’a jamais fait son service militaire, ne connaît rien à l’armée, n’est qu’un pion et en plus a eu une politique catastrophique au niveau de la défense français (du moins sur les décisions qu’elle a pris elle-même…) -
De toute façon on parle, mais on est mal placé pour juger nous les français. On commence à peine à reconnaître nos crimes perpétrés en Algérie... C'est sûr que ce n'est pas la même guerre, mais il y a des points de ressemblance (les massacres, la torture etc...) Et dans une guerre il n'y a pas de méchants ou de gentils, quand on est un troufion en 1ére ligne ça se passe pareil que l'on soit dans un camp ou l'autre, on est le 1er à subir. Ensuite imaginez le tchétchène. Des russes ont violé sa sœur, tué son père et dynamité sa maison, le gars il a la haine et veut se venger. Maintenant imaginez le russe qui vit tout seul avec sa mère parce que son père a fui quand il est né, qui n’a pas de boulot et un bureau de l’armée lui propose une bonne petite somme d’argent s’il va faire la guerre en Tchétchénie. Après un entraînement sommaire il est envoyé là bas pou remplacer une escouade qui vient de péter sur une IED. Quelques jours après un de ses camarades avec qui il était devenu ami est enlevé et retrouvé égorgé. Et là, le russe réagit comme le tchétchène, il a la haine et veut se venger. Et c’est un cercle vicieux…
-
De toute façon c'est un conflit de haine plus que de territoire ou autre… Des deux cotés il y a des horreurs commises on ne peut pas prendre parti dans une telle guerre. J’ai vu un documentaire sur les soldats russes qui revenaient de cette guerre complètement fou, ils devenaient alcoolique, se droguaient, commettaient des délits allant jusqu’au meurtre. Et ce sont des jeunes, ils partent à 18 ans et reviennent à 25ans maximum, et jusqu'à la fin de leur vie ils sont malades…
-
Et il peut être intercepté. Ils disent ça sur le lien, donc je pense que des drones pourront très bien pointer sinon une équipe de fantassins et puis voila... A moins que l’obus ne puisse désigner tout seul les cibles à traiter une fois sur zone.
-
Moi j'aime bien le coq au moins c'est bien français ^^ Et puis, en France les animaux qui donnent un impression de puissance... y en a pas vraiment. Les américains ont le pygargue à tête blanche, les sud africains, le requin blanc, je veux bien, mais nous... Tous nos grands prédateurs ont les a exterminé (ours, loup, rapace...), à une époque il y avait des baleine en France mais pareil on en a fait de l'huile et des parapluies... A la limite, il y avait des dragons dans les légendes de la forêt de BROCELIANDE, sinon il nous reste le blaireau, la fouine, le vautour, la sardine, la marguerite, l'huître, le bulot, le Bernard l'Hermite, la tanche, l'orvet, le pigeon, le rat et le poisson chat... [14] Je me disais sinon nous avons aussi le Oula-oula,un oiseau qui a une grosse paire de co****es et de petites pattes et quand il va se poser il fait "OULA! OULA! OULA!..." Ok je => [_]
-
[Porte-Avions, arbitrage décisionnel une affaire et une volonté Politique]
Drakene a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Question bête : quel a été le dernier porte-avions anglais et quand a t-il été désarmé ??? Je sais que si les anglais se mettent avec nous sur ce programme, c’est avant tout pour qu’on leur offre notre savoir-faire, car eux l’ont perdu d’après ce que j’ai compris. C’est pour ça que je me pose cette question… -
Oui c'est fait pour les canons de 155 OTAN. J'ai aussi trouvé ça qui est très intéressant : En gros c'est la même mais pour les 120 OTAN, les MBT quoi. Mieux qu'un missile avec 8 Km de porté etc... Caractéristique ici
-
Oui enfin y a défendre et défendre... C'est vrai que les russes ne sont pas très fin mais les tchétchènes non plus. Faut pas oublier que les tchétchènes qui se batte encore, pour la plus part sont tous passer par des camps d'entraînement en Afghanistan et autre... Enfin je suis pour aucun des camps, pars que de toute façon c'est toujours les mêmes qui mangent. Le pauvre troufion qui n'a rien demandé à personne et qui se retrouve avec un fusil dans les bras loin de cher lui et bien sur le pauvre civil qui lui habitait la avant la guerre et qui n'a pas pu ou voulu partir... Alors ce que j’en dis…[38]
-
La c'est avec des sous munitions ce teste je croit, c'est pour ça qui à des mannequin et des 4X4, plutôt que des blindés...
-
Ouais elle est sympa mais le gars qui a fait la vidéo devait être bourré... (Musique qui saute, vidéo qui ne va pas avec cette dernière, etc....)
-
Mais non le coq c'est parfait, c'est très représentatif de la France et de sont peuple... C'est le seul animale qui chante les pieds dans la merde [08]
-
Pour un char sans équipage pour le moment on ne sait pas vraiment faire, ou du moins sur le champ de bataille le facteur humain reste irremplaçable… Mais déjà l’équipage dans la caisse et plus rien dans la tourelle ça semble être le future des chars de combat. Puis la réduction des équipages semble aussi être de rigueur, maintenant allons savoir jusqu'à combien de personne sera réduit un équipage de char (Minimum 1 ou 2…). Après pour les suspensions oléopneumatiques (oui dsl pour la faute ^^) ça devient aussi de rigueur tout les chars moderne ou future chars en seront sans doute équipé. Ca n’a pas que des inconvénients d’ailleurs. Exemple pour le Leclerc pas besoin de système de stabilisation hyper sophistiqué pour tirer en marche. Pour certains chars on peu gagner quelques degrés pour l’inclinaison du canon (exemple le XK2 sud coréen). Enfin c’est déjà ça après j’ai plus d’idées la…
-
Oui donc c'est bien ça il est quasiment entièrement recouvert de blindage réactif. Avec ça c’est un plus pour la sécurité…
-
Oui il est hydropneumatique se qui lui permet de se lever ou de se rabaisser. Et en effet sont point fort est qu’il est aérotransportable. Puis la il ne s’agit que d’un prototype sûrement que plus tard il auras une mitrailleuse de toit téléopéré… Enfin c’est un concept poussé à l’extrême maintenant faut voire se que ça donne dans des condition réel ou d'entraînement…
-
Les chars modernes sont sensé résister aux IEM d’une bombe atomique par exemple… Mais on parle plus communément de bombe EMP plus que d’IEM. On connaît maintenant le Canon à micro-ondes qui est fait pour disperser les foules, mais détruit aussi les appareils électrique (portables, caméras etc…) Normalement un peu de béton armé ou un blindage stop les IEM… Pour la petite histoire : Au début des essais nucléaires les russes gardaient toujours leurs avions avec leur système embarqué plein de grosses ampoules qui prenait un max de place. Alors que les américains avaient une électronique embarquée qui prenait bien moins de place et était beaucoup plus moderne. Jusqu’au jour où ils comprirent pourquoi leurs avions qui faisaient mu muse autours des champignons atomique tombaient comme des merdes où ne pouvaient plus décoller. Ils se rendirent compte que les russes pour leurs parts n’avaient pas changé leur électronique embarquée car ils avaient compris qu’en cas d’attaque atomique leurs avions pourraient toujours décoller contrairement à ce des américains…
-
Bon je t'ais fait un MP pour t’expliqué 2 3 trucs et ne pas encombrer ce topic inutilement...
-
« La catapulte existait déjà avant la Seconde Guerre mondiale. Les premiers modèles étaient généralement hydrauliques, même si un moteur fusée était parfois (mais plus rarement) utilisé. Au début des années 1950, un capitaine de la marine britannique eut le premier l'idée d'utiliser la vapeur d'eau. Les essais montrèrent qu'il était possible d'obtenir ainsi des catapultes plus puissantes et, comme des avions à réaction plus lourds commençaient à apparaître, le système fut généralisé. » J’ai trouvé ça sur wikipédia, apparemment c’est les anglais qui en 1er on créé les catapultes à vapeur, donc pas d’exclusivité US à 1ere vu. D'ailleurs en parlant de catapulte celles du PA2 vont être achetée Achat catapultes PA2
-
Le canon c'est pour qu'il soit furtif qu'il a cette forme. Ca va être la mode des chars ramassés et mobiles, après les russes, le Leclerc, voila les américains qui s’y mettent. On vas passer des chars de défense style challenger et abrams, à des char offensif type Leclerc et t-80 ou 90. Enfin je suis curieux de savoir comment une telle machine ce comporte au combat…
-
... un des plus légers et plats du monde : U.S. Army Future Combat Systems 40tons Prototype Tank Les USA nous avaient habitué à du grand et du lourd avec l'Abrams maintenant voici son opposé. Il adopte une doctrine plus proche de celle des russes (char avec une petite silhouette, plutôt léger et mobile), que de leur ancienne doctrine. Maintenant reste à savoir si ce projet sera retenu.
-
Voila la fiche technique Pour le gaz c'est simplement que c'est silencieux et ça ne fait pas de fumer noire en gros c'est plus adapté à un navire furtif.
-
Au pire si une des armes est défectueuse il vide les chargeurs et transvase les munitions dans le chargeur de l’autre si il vient à manquer de munitions.
-
C'est vrai que j'ai souvent l'habitude de faire des HS sur le fofo ogame contrairement a toi [08] Enfin c'est pas moi qui fait des poste de une ligne, histoire d'avoir un max de poste dans mon profile... Et pour le mercenaire avec ces 2 FA il me semble qu’ils utilisent les même munitions. Ensuite s’il a 2FA ça peut-être simplement au cas ou un des 2 serait défectueux… Puis les mercenaires aiment bien être bardé d’armes ^^ (si je me souvient bien, il est américain et mort...)