Drakene

Oui c'est film qui se passe en Tchétchénie je crois... Enfin c’est un peu trop vert pour être en Afghanistan qui est un pays semi désertique.

Avec l'argent qu'il on investi dedans je pense que oui il on du trouver une utilité quelconque… [14]

Sur le site de la défense parti DGA ils disent ça « mise en service au premier semestre 2008 ». Le lien FELIN On devrait être la 1er armée européen avec ce système… [30]

Toi, tu es un gamin de 10 à 16ans etc… pour sortir des trucs aussi immatures [26] Et les autres personnes que je retrouve sur d'autres fofo me disent souvent qu'ils ont quitté le forum ogame à cause de gens comme toi par exemple, qui n'apportent rien à un débat et qui au lieu de se parler de personne civilisée à personne civilisée, essaient de « casser » les autres plutôt que de s’expliquer simplement et clairement. Voilà j'espère en rester là et si nos points de vue divergent sur ce sujet, peut-être nous retrouverons nous dans un autre topic où nous serons alors d’accord.

Et bien, sur ce site il montre 3 versions différentes du DDX - USA DD-1000_ DDX 1 - USA DD-1000_ DD-21 1 AU - USA CGX 1

Voila une autre petite vidéo compile armée russe : LA!!!

Berkut a beau être une institution selon certains, je ne pense pas qu’il s’appuie dessus pour dire qu’il a raison alors que c’est ce que vous semblez dire. Je ne crois pas qu’il pense comme vous. Ensuite pour ceux qui ont lu juste le 1er poste du lien, bah dsl pour vous… (Lisez la suite) « Science et vie » est un magazine plutôt sérieux et reconnu comme étant une très bonne revue scientifique, d’ailleurs il ont une rubrique où au fur et à mesure des mag il corrige leurs fautes. Perso je n’ai pas lu ce « science et vie » j’ai vu ça à la télé pour le pare-balle. Ensuite comme la plupart des militaires sur ce forum doivent le savoir, une balle ne tue pas toujours du 1er coup (bien sûr on oublie les trop gros calibres), mais pour tout ce qui est arme de poing, d’assaut etc… c’est valable. La 2GM nous l’a d’ailleurs montré avec des soldats revenant vivants avec des balles de mitrailleuse lourdes dans le corps. Les blindages de nos jours évoluent très vite. D’ailleurs les canons de 120 devraient être remplacé par des 140 car ils deviennent de plus en plus obsolètes face aux nouveaux blindages (enfin je me répète mais de nos jours qui peut certifier qu’un 120 met hors d’état de nuire un autre MBT moderne du 1er coup). Donc un pare-balle haute résistance c’est plus que possible. Tout ça pour dire qu’un pare-balle spécial peut très bien sauver la vie même contre un gros calibre. Berzerker oui en effet j’étais sur le fofo de ogame, mais bon, toutes les personnes qui débattaient et étaient intéressantes, pour la plupart ne passent plus. Par exemple la personne avec qui j’avais débattu de l’Europe et de son futur et de la 2GM, il était digne d’intérêt et argumentait bien, mais au bout d’un moment je ne l’ai plus vue et bien d’autres sont partis aussi. De plus les mêmes sujets reviennent toujours exemple : l’éternel débat sur la peine de mort (alors que ce n’est plus vraiment un débat de notre temps), si certains lisaient avant de poster il y aurait moins de blabla et plus de débat, enfin le fofo de ogame c’est souvent ce qui se passe. Du coup je me suis vite lassé et j’ai quitté ce forum comme bien d’autres… J’en retrouve parfois ici et là sur d’autre fofo où l’on peut débattre sans que 10 postes qui ne servent à rien soient écris entre 2 postes intéressants. Et toi tu y vas toujours ??? Tu as le courage d’affronter tous ses gamins de 10 à 16 ans qui essaient de se faire passer pour des adultes en pensant qu’ils ont une grande expérience de la vie ???

Un dernier truc et c'est bon je vous laisse croire se que vous voulez… Oui une personne touchée par une balle avec un gilet peu mourir à cause du choc, que se soit un gros ou un petit calibre. Et pour ceux qui on la mémoire courte un petit lien : LIEN!!!

Tien j’ai même relu le sujet « le fameux gilet par balles des marines... ». Et il y était aussi cité ce fameux gilet qui stoppe le 14.5… Enfin après croyez ce que vous voulez, mais dans la vidéo ils font des démo à bout portant et le mannequin n’est pas transpercé. Après chacun croit se qu’il veut…

Superbe photos !!! [13] C'est impressionnant le nombre de Leclerc sur les 1ères photos.

Oui beau navire. A quand le PA2 surtout ^^

Si je trouve la vidéo je vous montrerai. Sinon je ne pense pas qu'un 14.5 perce un blindage composite (qui utilise des alliages légers comme le titane ou l’aluminium ainsi que d’autres matériaux comme les fibres de carbone et les céramiques). Oui la céramique est utilisée pour ce type de blindage. C’est un matériau très résistant et haute dureté plus efficace que l’acier ou l’aluminium pour un blindage. Son seul défaut étant que sa dureté la rend cassante et donc impossible à utiliser pour en faire un blindage seul, sinon au 1eré impact le véhicule serait éclaté comme du verre.

xD Ils ne savent plus quoi faire pour promouvoir leur armée ^^

Comme tu veut. Enfin c’est ce qui été dit après je ne vous répète que ce que j’ai entendu… Mais une balle dans le vendre doit faire l’effet d’une voiture qui vous roule dessus (pour les 12.7 ou 14.5 et avec le gilet bien sur), cad pas de mort instantané mais peut-être soigné plus facilement qu’un corps coupé en 2.

Ca se peut que se soit faut mais le truc c'est que c'est des militaires et des ingénieurs qui en parlaient, pas des journalistes. En plus de nos jours les blindages sont très évolués, d'ailleurs on prévoit des canons de 140 mm pour remplacer les 120 mm qui devienne inefficace contre les nouveaux blindages. Alors je pense que c’est plausible. Un blindage de char ne fait que quelques centimètres d’épaisseur et résiste à des obus de 120 pour certains (c’est bien sur ce forum que j’avait vu une caisse de blindage de Leclerc qui c’été pris 2 obus à flèche et une charge creuse sans moufté) alors une balle contre 1cm de céramique, pourquoi pas…

Bien le bonjour ^^

Aussi qu'elle idée de prendre des munitions à l'étranger... Si tu les prend en France tu n'a pas de problème de douane ^^ Bon c'est sur c'est des balles de Famas pas de M16 [08] Enfin perso j'ai du 5.56, 7.62, 9mm et 2 douille de 12.7

Et bien justement moi aussi ça me fait bizarre, mais c'est ce qui été dit lors de ce documentaire. Puis faut dire que c’été asses convaincant, je ne pense pas que ce soit des bétises. Justement il disait aussi que l’ajout de céramique permettait de ne pas trop alourdir le gilet. Le gars qui c’est prit la rafale dans le ventre est quand même resté inconscient quelque sec, donc une balle de 14.5, je pense qu’il faut quand même hospitaliser. Enfin si ça évite de se faire tuer... [61]

C'est pour cela que maintenant certain casque ont du kevlar comme les pare balles. Les nouveaux gilets utilisés en Irak arrêtent du gros calibre maintenant max 14.5 (si je me rappelle bien), l’autre fois ils en parlaient à la télé. Il y avait aussi l’histoire d’un gars qui s’était pris une rafale d’Ak47 dans le bide a bout portant et qui n’avait rien eu. Explication (pour ceux qui ne savent pas comment ça marche) : Les gilets ont de petits cubes de céramique et lorsqu’une balle vient percuter un cube il stoppe la balle, ce dernier se brise pour absorber le choc. Une fois le cube brisé le gilet est moins utile, mais il stoppe toujours les calibres standard (grâce au kevlar placé derrière les cubes de céramique). Enfin c’est déjà bien contre les snipers et autres. En plus cette technique n’alourdit pas beaucoup le gilet donc c’est tout benef ^^

WAOU!!! [57] Ils s'amusent bien ma parole [16] Et après on s'étonne de perdre des mirages LOL "Anakin skywalker est en tête, la ligne d'arrivée n'est plus très loin et ... Oh que vois-je un mirage F1 de l'Ada vient de le doubler et remporte la course!!!" Ok je => [_]

Le plus dangereux dans une attaque kamikaze est les incendies de carburant, aussi bien le kérosène que le fioul des navires. Il sont quasiment impossible a arrêter en pleine mer et soigner le personnelle brûlé par de telle incendie relève plus du miracle qu’autre chose… L’effet psychologique aussi bien que les pertes de matériels après de telles attaques étaient souvent fatale pour le morale comme pour le matériel toucher. Un incendie de carburant est la chose redouté par tout marin. Pourquoi croyez vous que les missiles anti-navire type exocet etc… une fois atteint leur cible sont fait pour déclancher des incendies. Les avions japonais partaient bourrer des carburant même sur la fin de la guerre. C’été plus efficace que des bombes et de toute façon ils en emportaient aussi et une fois leurs bombes larguées ou une fois touché ils venaient se craché sur les bâtiments US.

Voila une petite vidéo bien sympa. Avec ça on comprend mieux pourquoi ce canon est très efficace : 3P-40 mm bofors

Sympa ces vidéos, enfin même si je trouve que certaines vidéos de chars rajoutés par Davout n’ont pas leur place ici… (Genre pour le Challenger 2 [14]) Sinon la vidéo sur le Merkava 4 est bien sympa [30] Mais les seules vidéos où on a une impression de vitesse sont celles du type 90 et du Leclerc bien sûr. D’ailleurs c’est marrant de voir les autres chars qui tirent en roulant entre le t-90 qui tire dans le vide et le Merkava qui tire à 20km/h sur des cibles non mouvantes (enfin le Merkava reste un de mes chars préférés, mais le Leclerc est toujours sur la 1er place du podium ^^ ).

Vu comme cela oui je suis d'accord. Mais une balle qui est dans la porté pratique de l'arme a toute les chances de perforer, a moins qu'elle n'effleure que le casque, sinon angle ou pas il y a des chance que cela passe et pas seulement 20%. Sinon il devient efficace une fois la porté pratique dépassé. Enfin de nos jour les casques on du kevlar par dessus du coup même un tir directe peu être arrêté.

J’ai lu que certains parlaient de bombe nucléaire entre les mains de terroriste. Alors je rappelle que Ben Laden a déjà dit l’avoir, mais qu’il ne sans servirait que pour sont autodéfense. Et pour fabriquer une bombe A pas besoin de super installation hyper pointu, acheté direct au marcher noir ^^ J’avais vu un doc. sur la 3 ou des journalistes étaient allé en Russie (il me semble que c’été là) pour acheté des détonateurs pour ogives (pour 4 million de dollar les 2) et bien sur ils les avaient fait authentifié. Et il avait aussi trouvé de l’uranium enrichi à acheter, mais n’étaient pas allé jusqu'à la transaction… Pas très rassurant, mais ils disaient aussi qu’il était peut probable qu’une organisation terro s’en procure aussi facilement ils disaient que c’était plus valable pour des états "voyous".