Drakene

Le fameux argument sur le manque de neutralité supposé inhérent à l'homme. Prévenez moi une fois que vous aurez fait le tour de tous ces poncifs. Effectivement je suis opposé au concept anglo-saxon des ONG et RSF en étant une dans sa forme je ne suis pas un supporter. Seulement cela n'enlève rien au fait que les pro "poutine", puisque l'on ne peut pas réellement parler de la Russie dans ce cas là, ont très vite démasqué (au sens aéronautique du terme), sans que les arguments de fond de RSF ne soient faux in fine. Je suis d'accord sur le fait que cette campagne soit une propagande qui se joue à notre niveau (pour nous, spectateurs occidentaux), que se soit fait de façon grossière, mais cela n'enlève rien au fait que les attaques soient toutes aussi grossière et dénuées de sens. Pour caricaturer, c'est la cas typique ou devant une personne dont ils ne peuvent attaquer le fond des arguments, ils vont attaquer son physique pour espérer le dénigrer, autant dire pas le base d'une réelle argumentaire... Greenpeace = financement par les pétroliers (et charbonnière pour l’Australie), donc anti-nucléaire primaire qui promeuvent l'intermittence (énergies renouvelables).

On dirait que c'est tout comme, vu que les fanboys russes sont montés sur leurs grands chevaux en moins de temps qu'il en faut à Poutine pour dompterunourssauverlasyrietuerlesterroristestchetchenesdansleurschiottesfairesignerunoligarquerépondreauquestionsdesjournalistesetréparerdesnidsdepoulesmieuxquobamapiloterunaviondechassesauverlhumanitébattretchucknorrislesmoissonneuretusenbolealacourseetjenoubliesurement...

...Sérieusement ? En fait la non promotion du nucléaire en Australie vient principalement de son statut de première exportateur mondiale de charbon (fun fact du jour). Article gratuit de french bashing, avec des données fausses qui plus est. Les fameux "seulement 8 milliards" sorti d'un chapeau, alors que la part française semble bien plus élevée in fine.

Oui et ? La Russie sous Poutine serait donc une magnifique démocratie ou la liberté d'expression et la travail de la presse ne serait pas entravé... What's the point ? C'est un moyen de cacher la misère ça.

http://www.leftcommunism.org/IMG/jpg/G_11_-_Tx_de_croissance_du_PIB_mondial_-_1961_-_2009.jpg http://www.manicore.com/documentation/transition_graph3.jpg http://www.manicore.com/documentation/transition_graph2.jpg http://www.manicore.com/documentation/transition_graph1.jpg C'est posté depuis un mobile, du coup ça met les liens en format mobile et vu que l'on ne peut plus éditer les messages, impossible de changer ça dans le message précédent. Les années 90 représentent bien un palier à la baisse au niveau de la croissance mondiale.

Non. Depuis les "dividendes de la paix" ou plus prosaïquement la fin de la guerre froide, notre environnement économique s'est dégradé : http://91.68.209.10/bmi/www.leftcommunism.org/IMG/jpg/G_11_-_Tx_de_croissance_du_PIB_mondial_-_1961_-_2009.jpg http://91.68.209.12/bmi/www.manicore.com/documentation/transition_graph3.jpg http://91.68.209.11/bmi/www.manicore.com/documentation/transition_graph2.jpg http://91.68.209.10/bmi/www.manicore.com/documentation/transition_graph1.jpg

Je ne vois pas en quoi les dividendes de la paix ont favorisé la Loi de Moore, fait accélérer la science etc. Par contre la désindustrialisation, le chômage de masse, la baisse des budgets R&D etc.

Ok ok, je voulais savoir pourquoi tu semblais tant aimer le SCAR. Pour l'avoir déjà eu en main c'est vraiment celui que je préfère le moins (jamais touché le Sig par contre). Je suis un grand fan de bullpup donc tout mon amour va pour le VHS 2, seulement si j'avais à choisir un des long bâton de feu sans personnalité, pas innovant pour 2 sous, proposé ici et en prenant en compte que je n’apprécie pas plus que ça les politiques allemands, je prendrais tout de même le HK qui est un vrai plaisir en main à défaut d'être sexy.

Attention, les pump jet c'est performant niveau discrétion, seulement c'est très cher et ce dégrade très très vite, à hauteur d'une seule patrouille. Alors qu'une bonne hélice tout en restant discrète sur la durée coûte beaucoup moins cher.

Sauf que c'est exactement ce que dit RSF dans son rapport de 2016... http://www.numerama.com/politique/164725-classement-rsf-de-liberte-de-presse-france-chute.html Hors nous n'en sommes pas encore au point de la Russie, qui est bien plus caricaturale et représentative.

Tu as déjà pu tester ces armes, même sans aller jusqu'à tirer Gibbs ?

Ok Ok merci pour les précisions. J'avais pris le problème par l'autre bout. Réactivité = capacité à se défendre en cas de rencontre inopportune (un ennemi, je tire une rafale à la volée dans sa direction pour me dégager). Temps de mise en place long = je prémédite mon action de combat (un ennemi dans le secteur, je vais le chercher puis l'engager pour le mettre hors de combat). C'est comme ça que je l'avais compris.

Hôpital, poelon, poutre...

Il me semble oui. En tout cas aucune versions export n'est équipée de la sorte. Effectivement on voit bien là le point faible des pump jet, à savoir une usure très rapide.

@Serge Des MMP pour l'autodéfense ? C'est plutôt une arme offensive le missile. Ça n'a pas la réactivité d'un canon ou la vitesse d'un obus. Si tu voulais bien éclairer ma lanterne sur ce point je t'en serai reconnaissant :)

Je fais confiance à DCNS pour trouver de bonnes solutions. S'ils ont confiance dans une technologie plus prometteuse que le MESMA, c'est que cela doit valoir le coup. Déjà qu'ils font la nique aux allemands niveau autonomie, au point que ces derniers voulaient procéder à un échange industriel et technologique, seulement les français ont dit non car le système développé pour les SSK est jugé trop critique

Les moteurs russes sont aussi réputés pour être horriblement cher à l’entretien. S'ils veulent vendre un produit à un prix plus compétitif utiliser du Turbomeca parait une bonne solution.

Un SNA de petite taille c'est trop d'emmerdes. Niveau modernisation, puissance électrique, vie à bord, discrétion etc.

C'est pas des australiens, c'est des allemands en fait Je ne pensais pas que c'était à ce point là.

Si l'on arrive à faire fonctionner des sous-marins construit par des indiens et des pakistanais, je suis plutôt confient en Australie. Dans le pire des cas il faut bien se souvenir que même les allemands (qui est le seul autre véritable pays avec qui on se partage le marcher) ont rencontré beaucoup de problèmes, que se soit les coréens, grecques ou portugais tous ont connu des problèmes sur leurs sous-marins.

Il anime ce compte tweeter et reposte sur ce forum tous les tweet diffusés, donc du calme.

C'est aussi à l'image du monde actuel ou toute personne en vaut à égalité une autre et extrémisme dans lequel est poussées cette idéologie ("les hommes tous libre et égaux blablabla", certains ont tendance que c'était "libre et égaux en droit" pas pour autre chose). Et c'est encore une vision récente de vouloir "redresser" ces profils. Avant ils avaient leur place dans les sociétés humaines, on en faisait des guerriers, des mystiques etc.

... J'avais donné de multiples liens qui parlaient de la présence de pleins de nations mais c'est pas grave, pas de chiffre exacte, mais un ordre de grandeur 1000 à 2000.

Oui sur la base d'une absence la plus totale d'informations, le chiffre de 1000 à 2000 FS avait été contesté. C'est bien ce que je dit...

Mais qu’est-ce que tu racontes, il n'y a pas de FS occidentaux en Syrie ! Certains l'ont même répété inlassablement preuves à l'appuie... Ps : pour ceux qui n'auraient pas compris, oui c'est ironique.