Drakene

Tout ce que l'on sait, càd rien, c'est que de toute façon on peut satelliser nos tête pour toucher n'importe quel endroit du globe, mais c'est interdit. Les chinois ayant cassé la règle de la non militarisation de l'espace avec la destruction d'un satellite depuis le sol, les américains se sont déjà engagé dans la brèche... Pourtant Dans les faits les US et la France ont échangé des informations car se sont les 2 seules nations qui pouvaient le faire. Si les US n'avaient pas besoin des français, ils n'y aurait sans doute pas eu d'échange d'information. Comment pourraient-ils condamner un programme qui n'est même pas officiel et dont ils n'ont eu aucune preuve de l'existence. Pour l'USS Liberty c'était un acte pour démontré la détermination israélienne aussi bien que son indépendance, ils ne voulaient pas être prit pour un paillasson asiatique par les US qui ont très bien reçu le message. Oui effectivement, c'est un trafique, donc les israéliens ont camouflé leurs méfaits. C'était un peu le but de l'opération.

Bon après en Pologne 50.000 c'est le chiffre magique des manifs visiblement. 50.000 manifestants au cri de "fuck islam" il y a quelques mois, 50.000 manifestants pro réfugiers plus récemment, 50.000 manifestants là, à chaque fois on nous sort 50.000, il doit y avoir un problème quelque part

Oui c'est vrai que sa fait un peu mal au cul de ne pas voir un soldat français... Ce n'est pas comme si le plus important front c'était déroulé chez nous, que nous comptons plus de mort que les anglais et américains réunis et un nombre de blessés et de destructions astronomiquement plus élevé. Il serait plus logique de faire apparaitre des russes, allemands, français, italiens, serbes, austro-hongrois, ottomans avant les anglais et je ne parle même pas des américains...

Il n'y a pas réellement de risque de dérapage russo-turque sur la question kurde. Les russes opèrent pour le compte du régime syrien, les zones kurdes ne sont pas des zones d'opération russe pour le compte des kurdes et ne sont pas leur théâtre principale. Les kurdes emmerdent tout le monde avec leur velléité d'indépendance, syriens, turques, irakiens, iraniens, il n'est pas impossible que d'un commun accord les kurdes mangent une volé de bois vert un de ces quatre. Un affaiblissement des kurdes est aussi profitable à long terme (post EI voir guerre civile syrienne) aux syriens, qu'aux turques. Et enfin les kurdes c'est les alliés des américains dans la région, donc vu du coté c'est un moyen de contrôle américain dans cette région. Pas sûr avec tout cela que les russes n'aient envie d'une escalade avec la Turquie sur cette question. Après des opérations militaires russes d'un coté et turques de l'autre peut effectivement mener à des accrochages. Si les turques attaquent les Kurdes, ce qui est légitime au yeux de beaucoup de monde et que tous conçoivent à moyens terme si les kurdes se montrent trop pressant. Que les russes attaquent en retour, alors que l'opération turque passe pour défensive, alors c'est bien une agression russe.

Effectivement, la Roumanie apparait comme une des routes de l'eau lourde norvégienne, grand pourvoyeur à cette époque pour tous les pays aux monde désireux de s'en procurer. Les roumains n'ont pas pourvu les israéliens en 1958 mais plus tard :

"Romania sold Israel unused heavy water purchased from Norway" Haaretz, 24 avril 1988. Ce n'est pas de l'eau roumaine mais norvégienne, rachetée clandestinement à la Roumanie.

Après ce n'est qu'un constat. Tous les véhicules de ce type que j'ai pu visités avaient vraiment de très gros gabarit (genre Titus avec plus de place dedans, pas version militaire donc). Pour le coté pratique je ne suis pas flics ou décideur, je suis seulement sensible aux arguments de christophe 38 car je les ai vu retranscrits chez les industriels.

Au pire je suis preneur, n'importe qu'elle bibliographie sur le sujet m’intéresse. Actuellement je suis sur : "L'Iran au XXe siècle - Entre nationalisme, islam et mondialisation" livre de Jean-Pierre Digard - Bernard Houcarde - Yann Richard. Petit pavé simple à abordé et agréable s'il en est (plus que les livres modernistes sur le sujet de l'Iran ). Mon prochain est un livre post accords 2015 dont j'ai oublié le titre, mais qui par son approche sur une actualité très récente et la promesse d'analyse "historique" semble être un exercice de style intéressant à expertiser au delà du contenu purement informatif.

Ok il va être bon de rappeler certaines choses. Le M-51 utilise des technologies multiples issues d'année de recherche de pointe en France et n'a pas grand chose à voir avec un Trident, donc on ne peut pas réellement comparer. C'est comparer la une Muscle Car américaine à une Supercar européenne, le concept et l'approche sont différents. Ils vont pourtant bien "louer" les installations françaises. Et ont déjà fait "scission" au niveau de leur sous-marinade avec les USA (ce qui explique en grande partie les problème de jeunesse sur les Astute). Il ne faut pas trop prendre les anglais pour des caniches, ils ont aussi leur propre calendrier et ce n'est pas parce-qu’ils préfèrent les USA plutôt de que l’Europe, qu'ils se mettent pour autant à l'heure américaine. Les USA comme la France y sont allé de zéro si l'on peut dire sur ces projet respectif et unique au monde. Au point que les uns rendaient compte aux autres en cas de problèmes rencontrés et inversement, afin que personne ne perde de temps et d'argent (c'est un cas quasi unique au monde au vu des enjeux et du secteur hautement sensible qu'il touche). Ces projets étant nouveaux et d'importance capital il y a eu maints échanges d'informations sans entrave ou retenue aucune, afin que ni l'un ni l'autre ne foire. Le projet français à connu du retard à cause du budget mais aussi grâce aux retours américains qui permettaient des optimisations. Donc non c'est bien une réussite de notre recherche fondamentale au point que l'on à jouer à jeu égale avec les américains. Non ! Le programme français et israélien sont très liés et ce dernier s'est fait dans le dos des USA. Les israéliens débauchent Ernst David Bergman, sur recommandation de d'Einstein, qui prend en charge le projet atomique israélien. Ces derniers afin de faire bonne figure acceptent un programme de recherche avec les américains par le biais du programme "atomes pour la paix". Programme civile et qui promeut l'usage pacifique du nucléaire. Les USA livrent en 1955 le réacteur de recherche de Soreq qui est soumis au contrôle de la commission américaine de l’énergie atomique. En parallèle ils développent un programme clandestin avec la France. C'est Shimon Pérès qui supervise le programme avec l'unité Machon 4. Trois accords sont signés entre la France et Israël les 12 dec 1956, 21 Aout et 3 octobre 1957. Cette même années la France livre le réacteur de Dimona et l'usine souterraine de séparation des isotopes que le colonel Manes Pratt prend en charge. En 58 ils achètent 20 tonnes d'eau lourde à l'Angleterre sans que ces derniers n'en informent les USA, puis toujours dans le plus grand secret 21 tonnes à la Norvège et clandestinement à la France et à la Roumanie. Pour l'uranium ils se fournissent auprès de l'Afrique du sud et au USA grâce à la société Numec de Zalman Shapiro. La coopération Franco israélien prend du plomb dans l'aile avec le retour de De Gaulle, seulement il laisse Saint-Gobain livrer l'usine de séparation des isotopes et Dassault (avec l'accord de Pierre Messmer) fabriquer un missile balistique pour Israël. Les essaies de la bombe israélienne débutent en 1965 et finissent en 1968. Les américains semblent s’inquiète des projet israéliens dès mai 1957 ou la présidence envoie une lettre au Pentagone disant "qu'il y a une haute probabilité pour qu’Israël obtienne des armes nucléaires, soit par fabrication interne, soit par la France." Fin 1962 les USA se font pressant et souhaitent inspecter le site de Dimona qu'ils survolent régulièrement en U2. Shlomo Aronson explicite que les diplomates américains ont tenté par tous les moyens de contraindre les israéliens à renoncer à leur programme nucléaire. Fin 1963 les inspecteurs américains finissent par visiter le site de Dimona, ils ne trouvent aucune preuve d'une quelconque implication du site dans des recherches militaires, les installations ayant été préalablement murées. Seulement les américains ne se laissent pas pour autant duper et multiplient les pressions ce qui entretient un véritable climat de crise entre les 2 pays. Il faut attendre l'arrivée à la présidence de Lyndon Johnson en 1964 pour que les 2 parties négocient. Israël poursuit son programme en échange d'une alliance avec les USA et aussi de la non divulgation de leur programme. Les USA continuent de surveiller le programme israélien. Le 3 mars 1965 un câble diplomatique confirme que "les essais du missile Jéricho se déroule de manière satisfaisante sur l'ile du Levant en France". En 1965 toujours Johnson fait pression pour que le site de Dimona passe sous contrôle de l'AIEA, ce que refuse les israélien et les pousse à accélérer les travaux (le réacteur diverge la même année). Donc NON, cette supputation selon laquelle on pourrait, au vu des liens entre Israel et les Etats-Unis, y voir la France jouer le simple rôle d'intermédiaire dans un transfert de technologie très sensible qui aurait autrement déclenché le scandale, est totalement fausse et infondée. Surement même, au vu des faits.

Non justement c'est dans tous les livres d'histoire sur le sujet... M'enfin bon je me permets en plus de citer l'un des plus éminent spécialiste sur le sujet du nomadisme en Asie centrale, mais il visiblement il ne connait pas assez bien son sujet Ce qui est bien avec des sujets travaillés depuis longtemps comme celui-ci, c'est que beaucoup d'ouvrage datent d'avant les années 2000 et donc ne peuvent être accusés de sentimentalisme ou de partisanerie sur le sujet de l'islam, comme cela pourrait être le cas aujourd’hui "à chaud".

A Eurosatory j'avais visité les véhicules de police typé intervention et christophe 38 à raison l'espace intérieure de chacun était énorme, principalement pour le rangement du matériel, un PVP est 10 fois trop petit. Ces véhicules étaient plus gros et grands que des VCI 8v8 pour vous faire une idée. Le Titus en version police donne sans doute accès à ce gabarit de volume interne donc ce n'est pas totalement dénué de sens d'en fournir à nos force in fine.

Oui des militaires qui suivent la formation classique des autres personnels en FI. Sport, tir, cours etc. Les pompiers de Marseille ont un amiral à leur tête, je ne sais pas pour les pompiers de Paris. Ou à Bruxelles. Ok ok =>[_]

Un Metis c'est 2 kilomètres de porté, 4 pour un Kornet... Reculer de 2 kilomètres met hors de porté des Metis voir des Kornet suivant la topologie (allez pas me dire qu'il n'y aurait pas un obstacle naturel pour protéger ces K-9 en allant chercher sur 2 kilomètres à l’intérieur de la frontière). Après il faut aussi prendre en compte que les tanks sont effectivement là pour faire de la représentation et sont donc exposer pour cela, seulement faire de même avec des arty est un poil débile.

Oui hors chine etc. Les Khan avait souvent plusieurs religions (ils se convertissaient aux religions des régions conquises pour asseoir leur pouvoir et être reconnu des populations). Je n'ai jamais dit qu'il visait spécifiquement la conquête des régions islamiques, seulement qu'une fois celle-ci conquises il fit massacrer les musulmans dont il jugeait la religion non compatible avec son projet de "paix mondiale". Pour rappel en 1218 Ala al-din et Gengis avait conclu une "paix éternel" et le libre passage des caravanes. En 1218 toujours, une caravanes mongole est arrêtée aux frontières et massacrée. Gengis envoie 3 ambassadeurs demander réparation, 1 fut mis à mort, les 2 autres renvoyés rasés. C'est là que commence la conquête occidentale de Gengis Khan. Après cela les historiens parlent d'holocauste pour les territoires islamiques. Ibn Al-Athir dénombre 700.000 victimes à Merv, 1.5millions à Djuvaini, 2.5 à Djuzdjani, à Nichapur tous furent à mort chats et chiens compris (la ville disparu à jamais). Le roi d'Arménie Hethum devant plus de 100.000 amoncellement d'ossements humains dit : si "les tartars n'avaient pas tué tant de musulmans, ils auraient été en mesure de conquérir toute la terre". Après avoir massacré 80% de la population il réorganise les territoires conquis, met les chrétiens à l'administration et les juifs aux finances. Pour citer un passage du livre de Jean-Paul Roux sur l'Iran : Dans les premières décennies, l'islam sera sans doute la moins favorisée des religions, essentiellement parce qu'il n'accepte pas les autres ou entend du moins ne pas être placé sur un pied d'égalité avec elles... Il faut attendre la trahison des Francs pour que certains héritiers de Gengis se convertissent. La conversion de Ghazan est accompagné par des explosions de violence, des massacres et la fin de la tolérance prônée par les mongoles. Il faut moins de 100 ans à partir de la conversion d'Ahmed Tekudar en 1282 pour qu'églises, temples, pagodes soient rasés, les autres religions persécuté et finalement avec l'arrivé de Baha al-Din Naqchband pour que la doctrine devienne : la chariat, toute la charait, rien que la chariat. Dans cette région pourtant épuré de l'islam quelques temps plus tôt.

Les tirs de roquettes et le départ de l'attaque sont à cette position : 36.150390, 37.050428 A 2 minutes et 17 secondes on voit le char de tête passé à cette position exact : 36.130464, 37.057646 Le fortin et le pont improvisé sont situés à cette position : 36.131853, 37.046738

Quoi l'approche romantique ? J'ai été le premier à en parler sur ce forum et on m'a envoyer sur les roses à l'époque Alors maintenant que vous y êtes convertie, je parle de mise ne perspective, ça ne passe pas, pas encore... Il ne me reste plus qu'a attendre le temps fera son affaire Je ne vois pas en quoi l'histoire de la conquête islamique est du trollage, les périodes cités sont les plus simples à aborder, sauf peut-être la partie sur hellénisme ou il faut un bon bagage historique, surement une absence d’argument j'image pour en arriver à parler de trollagre Oui il a justement été très tolérant et ouvert. Comment aurait-il pu faire autrement vu l'idéologie qui l'animait ? Et justement il l'a été sauf face à l'islam... Massacrer 80% de la population, car musulman, je n'appelle pas cela être ouvert à la culture islamique

Le retour du Laffly W15 TCC.

Nous vivons dans un pays ou l'état à cessé de fonctionner, aussi bien par idéologie économique (supranationalisme, libéralisme etc.), que politique (mondialisation, multiculturalisme. Comme disait sarko en 2007 "Relever le défit du métissage est une obligation pas un choix", or personne ne souhaite cela). L'état est en pleine déflagration par le haut alors que la base est bien plus solide que beaucoup ne l'avaient imaginé et à l'image d'un volcan c'est le sommet qui subit seul la déflagration. La base ne fait que se renforcer comme cela se produit déjà partout à travers l’Europe ou les partis au pouvoir depuis la fin de la secondes guerre mondiales chutent les uns après les autres. La stagnation économique avait déjà fragilisé cette idéologie anti-nationale et étatique , le "multiculturalisme" vient de l'achever en 2015.

Il y a plein de choses biens dans l'article, seulement c'est totalement éclipsé par pleins de contres vérités et de non mises en perspectives, dommage. Je veux savoir lesquelles !? Car jusqu’à preuve du contraire au travers de toute l'histoire islamique c'est plutôt sanglant. Je conseil l'islamisation du Maghreb (le chocs culturel et martial que cela à été) ou des indes, l'anéantissement de l’hellénisme en Asie de l'Ouest et du Sud, comme base de départ. Même Gengis Khan à l'époque était déjà arrivé à la conclusion que la "paix mondiale" qu'il voulait imposer au monde et l'islam n'était pas compatibles et avait massacré quelque chose 80% de la population iranienne historique (entendre les peuples iraniens, pas l'Iran seul) ne laissant que les juifs et les chrétiens

Sympa ce nouvel Iriszoom

Nous verrons bien dans le futur si ces technologies sont assez mature, pour le moment c'était un des freins au projet japonais et la majorité des nouvelles unités dans le monde ont de bête batterie au plomb.

Ah l'Allemagne, ou cette machine à détruire l’Europe depuis 2 siècles...

Sinon parlons peu mais parlons bien : Warhammer Dawn of war III est annoncé par SEGA !!!

Sauf que, sauf que les batteries au lithium sur sous-marin à bien été un argument en défaveur des japonais. Puis un grenadage ou taper un super tanker/falaise sous-marine ce n'est pas vraiment la même chose que se faire branler par de la houle, pas sûr que des batteries au lithium réagissent bien à cela. Une batterie au plomb c'est très simple à entretenir. Il suffit de faire régulièrement le niveau de potasse, chaque semaine les accumulateurs sont tous vérifié un à un, les remplacer n'est pas une opération ultra complexe, c'est très stable et accessoirement n'explose pas.

Les batteries au plomb ont l'avantage de pouvoir être régénérées directement en mer, puis c'est très stable comme système. J'imagine même pas la réaction d'une batterie au lithium après un éperonnage, grenadage ou autres chocs rencontrés dans la vie de quasiment chaque sous-marins dans le monde.