Drakene

D'ailleurs on en est ou de l’enquête ? La police a semble-t-il recherché des complicités "internes" au Bataclan ce soir là (le chanteur du groupe était revenu dessus il y a peu), en sait-on plus aujourd'hui ?

Je parlais surtout de l'ensemble des 5gen dont le F-35 est le dernière ersatz occidental pour continuer de faire vivre ce concept avant l'arrivé de la 6gen (sur critères américains bien entendu)

C'est ça, sauf les constructeurs européens pour le coup.

Bah on t'explique que non dans le cas présent, donc je ne vois pas ce que tu ne comprends pas ?

Non cela a été mal géré et comme l'explique très bien G4lly on sait parfaitement qu'une intervention immédiate permet de sauver des vies dans ce genre de situation et l'action de la Bac a permit d'en sauver ! Tout ce que tu décris là fait parti du fiasco. "Ils ont tenté de négocier" fait parti du fiasco, pire encore lorsqu'on lit comment ça s'est déroulé, on atteint des monument de connerie pendant cette intervention !

Justement c'est non réactif. https://fr.wikipedia.org/wiki/Conservation_de_la_masse

Je suis entièrement d'accord, n'ayant pas envie de m'épancher sur le sujet c'était un raccourci facile. Le terme "à l'aveugle" (avec les guillemets) étant employé ici seulement afin d'éviter que l'on vienne me sortir l'argument des pertes civiles par bombardement aériens, qui répondent plus ou moins à ce critère (les civiles n'étant de fait pas visés comme cela a pu l'être dans des guerres entre occidentaux, point de départ du propos), vu que l'on essaie de faire passer le Vietnam pour une sorte de guerre totale plutôt qu'une guerre limitée je ne sais exactement pourquoi. Fin du HS pour moi. Il n'en reste pas moins que je considère les programmes américains tel le F-35 comme un piège aussi bien pour les amis des USA que pour leur ennemis pour les raisons détaillés plus haut (course à l'échalote dont les USA sont les seuls à créer les règles grâce à leur avance en terme d'innovation).

On est d'accord, c'est seulement que l'on perd du volume utile. Merci pour les réponses Il est donc vrai que ce NERA est plus spécialisé contre les charges-creuses et le procès que l'on fait donc souvent au Chobam/Dorchseter/Burlington de ce point de vue là l'est aussi pour le coup. Justement j'aurais pensé à un cisaillement : http://appliedmechanics.asmedigitalcollection.asme.org/article.aspx?articleid=1421015 https://fr.wikipedia.org/wiki/Instabilit%C3%A9_de_Kelvin-Helmholtz Actuellement qu'elles sont les solutions retenues par les différentes nations, hors France, dans les blindages afin de contrer les flèches ?

Ça c'est dans le meilleur des mondes. Dans les faits on met sur le terrain des gars qui vont des cuistos aux secrétaires. A ma connaissance la seule fois ou le feu à été ouvert c'était par des militaires d'unités combattantes. Raisonnement valable s'il s'agit d'une prise d'otage, or dans le cas présent il ne s'agissait pas d'une prise d'otage mais d'un abatage en règle. Une intervention immédiate aurait sauvé des vies en empêchant les terroristes d'achever les blessés et de continuer à tuer les victimes qui se cachaient. La gestion catastrophique du Raid n'a fait que leur donner plus de temps. De toute façon ce pays part en sucette. Entre la gestion catastrophique des attaques terros, les casseurs laissés impunis par un gouvernement qui à plus peur des critiques de son propre camp que de la vindicte populaire, puis les milices communautaires et populaires qui commencent à se monter un peu partout à l'image des chinois qui ont cassé de l'africain cette semaine. Ça va mal finir si personne ne reprend la rapidement situation en main.

Oui donc un ensemble de choses qui les a mis technologiquement très en retard. Au point de ne pouvoir le rattraper fin 1980. T'es sûr que l'on parle bien du Vietnam là ? Une guerre qui se caractérise par une action limité au sol et des raids aériens "à l'aveugle". Sacrée guerre totale dit donc... Un peu de sérieux.

Ce "sandwich incliné" expliquerait-il l'aspect des tourelles de l'Abrams et du Challenger 1&2 ? Qu'en est-il du Léopard 2 avec ses cotés droits, les allemands auraient donc un autre type de blindage, plus polyvalent peut-être ?

Là c'est toi qui tires des plans sur la comète... Je ne me permets pas d'interprétation comme toi, seulement une constatation pour ma part. Le constat est le suivant. La furtivité est une caractéristique américain de la fin de la guerre froide qui est un des critère prévalent de la 5gen comme la définissent les américains. Ils savent ou ils mettent les pieds avec ça et connaissent les limites auxquels sont confrontés les avions conçus pour répondre aux critères. Les européens savent faire et maitrise la furtivité, pourtant ils ne s'engagent dans cette voie qu'a petits pas, car nous connaissons les contraintes induites (notre avancement dans certains autres domaine nous ont aussi permit d'en voir les limites). Hors un certain nombre de pays s'est arrêté à la furtivité, victime de conformisme. La Russie et la Chine en sont comme le montre leurs protos. ... What ? Et pourtant le monde de la défense est très sensible aux "modes" et cela depuis la nuit des temps, sans que cela ne soit forcément justifié

Hein ? Pas de retard ? Ils étaient plus qu'a la ramasse même dans les années 80 et fin 80 ils avaient définitivement perdu sur le plan technologique. Il n'y a aucun rapport entre des enfants mal formés et le fait que les USA n'étaient pas en roue libre (on peut même dire qu'ils on fait cette guerre à moitié).

Un ami m'a conseillé Muv Luv (gore et meca réuni visiblement), certains ont-ils déjà visionné cet anime ici ? J'aime bien l'idée de s'inspirer des avions de combat existant pour nommer les meca et leur donner leurs caractéristiques.

Entièrement d'accord. Seulement comme je le dis, la prise d'initiative est un gros risque dans l'armée, sans compter que le personnel n'était peut-être pas "compétent" (pas une unité de combat).

Ils ont gagné la guerre économique et technologique, car ont voulu rattrapé les USA, c'est exactement ce que je dis. Pour le Vietnam ça restez une guerre limitée, ils n'étaient pas du tout en "roue libre", comme je l'ai expliqué. Ils veulent des crédits pour leurs recherchent surtout. Dans les faits, ils ont déjà de l'avance sur nous, alors les chinois... Sauf que lorsque l'on veut du furtif, comme cherchent à le faire la Russie et la Chine c'est plus impulsif que doctrinal, les européens par exemple, eux ont créer des avions en fonction de leur doctrine. C'est toute la différence.

Effectivement c'est écrit noir sur blanc : La légitime défense, qui reste exceptionnelle, est reconnue si toutes les conditions suivantes sont réunies : - la personne a agi face à une attaque injustifiée à son encontre ou à l’encontre d'une autre personne, ou pour interrompre un crime ou délit. Par exemple, si une victime se défend face à une agression sexuelle. - l'acte de défense était nécessaire. Par exemple, la victime ne pouvait pas fuir parce l'auteur des coups la tenait, - les moyens de défense employés étaient proportionnés. Ce qui exclut l'emploi d'une arme à feu face à une personne non violente par exemple, - la riposte est intervenue au moment de l'agression et non après. Ce qui exclut une tentative d'arrêter le voleur dans sa fuite ou une volonté d'éviter une agression incertaine. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1766 Légitime, proportionnée et immédiate. Donc oui il était possible d'intervenir pour les militaires sans trop de risques juridiques. Seulement s'ils ont reçu des contres ordres il est compréhensible qu'il ne soient pas allé à l'encontre (la prise d'initiative est rarement récompensée dans l'armée). Sans compter que c'était peut-être des gars d'un régiment du train, de transmission, ou que sais-je, qui ont passé leur CATI et tiré moins de cartouche qu'un policier, une fois dans l'année

Le problème des guerres récentes c'est que l'on s’empêche de les mener. N'importe quel pays occidental en roue libre en Syrie ou Irak écraserait l'EI en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. Seulement ce genre de guerre est réservé aux occidentaux entre eux, quasiment jamais depuis 100 ans un pays occidental ne s'est permit de traiter un non occidental comme tel dans une guerre. Le seul contre exemple c'était les USA contre le Japon. Les USA capables de produire 30.000 chars, 100.000 avions et 65 porte-avion en une année et qui ont tué 3.000.000 de japonais ont finalement largué 2 bombes atomiques sur ce pays et d'autres étaient prévues en cas de non capitulation. Ça laisse une idée de ce qui est possible lorsque les choses sont faites sérieusement. C'est plutôt l'inverse ils font la course en tête et ça leur permet surtout d'aller dans la direction qui les arrange. L'URSS en voulant suivre à tout prix les USA sur les chemins qu'ils avaient choisi en fonction de leurs propres forces les ont fait tomber dans un piège, l'URSS s’épuisant inutilement dans des voies qu'ils ne maitrisaient pas. Le meilleur exemple est justement les avions de 5éme génération ! Les USA ont eux mêmes créer cette génération sur des critères subjectifs mais qu'ils maitrisaient techniquement, tout en sachant très bien que ceux qui les suivront dans cette voie se casseront les dents et briseront les os. Le temps qu'ils les rattrapent les USA auront déjà lancé la 6éme génération avec de nouveaux critères qu'ils sont bien entendu les seuls à maitriser techniquement. Les européens, moins dupes que des nouveaux riches, ont préféré éviter certains écueils, par contre la Russie et la Chine ont plongé tête baissé dedans et vont finir par avoir plus de protos d'avions de 5 gen à eux 2 réuni qu'ils n'y en a pour le F-35. Les USA jouent selon les règles qu'ils ont fixé et pour le moment ils gagnent.

Il y a un livre écrit par Steven Zaloga - T-72 Main Battle Tank 1974-93 (1993) ISBN 1-85532-338-9 Facilement trouvable sur amazon.

C'est une peau de souris comme on dit chez nous.

Si si ça existe #JustJihadistsThings

Depuis quand les Ah-1W turques ont 4 pales, c'est récent comme upgrad ?

Notre budget passe dans des opérations de guerre actuellement, on a sans doute pas de quoi faire la fête avec les autres

Sans compter que la France niveau missile anti char c'est une longue histoire, donc il devait y avoir un leader naturel désigné dans ces coopérations. Peut de chance que les allemands aient essayé de nous jouer des tours sur le coup.

Je me demande à quel moment du programme on va se rendre compte que bosser avec les allemands est toujours un fiasco et de qu'elle horreur ce projet va accoucher... Si nos politiques allongeaient la tune on aurait pas à se soucier de travailler avec des allemands dont la vision militaire est restée bloquée sur le front de l'est d'une certaine année 1942 à aujourd'hui