Drakene

Les Russes ne maitrisent pas toute la technologie de leur exploitation gaz/pétrole ils sont dépendants des USA en autre et des compagnies occidentales de manière générale. Ça plus pleins d'autres facteur fait que leur secteur énergétique pourvoyeur de devise est aussi leur plus grande faiblesse. Pour la croissance les USA sont à plus de 4% depuis 2 semestres. Il n'y a pas de raison que l'on ne la retrouve pas si de bonnes politiques sont mises en place. Entendre une fois que l’Allemagne aura une croissance égale ou inférieur à celle de la France et donc qu'elle lâchera la bride au niveau européen, qu'on pourra emprunter auprès de notre banque centrale et qu'on fera tourner la planche à billet. Clairement, comme le font si bien les présidents français lorsqu'ils ne réussissent rien au niveau de la politique interne. Il y a d'autres exemples célèbres, comme les malouines ou la dictature argentine pensait pouvoir en tirer des bénéfices internes.

Ouais c'est cool seulement : Déjà ce n'est pas toujours mixé. Ensuite lorsque tu as des troupes au sol, tu évites ce genre de "mixe" et accessoirement les combats à Falloujah étaient tellement imbriqués que l'aviation a quelque peut réfréné ses ardeurs, surtout au niveau de l'appui direct. Pour rappel Falloujah c'est ça : Donc maintenant expliquez moi comment vous faites de l'appui avec un A-10 qui disperse sur 100m -_- Enfin bon, ce n'est pas comme si l'histoire de l'UA à Falloujah n'était pas connue comme étant une des plus grosse campagne de désinformation de la guerre en Irak au passage ;)

Le probléme russe c'est qu'ils n'ont quasiment rien en dehors des matières premières et de leur industrie de l'armement comme le décrivait si bien un article posté je ne sais plus ou (sans doute sur le topic Russie). Et le gouvernement russe n'a pas forcément les pieds sur terre, quand on voit qu'ils ont investie des dizaines de milliards dans des JO d'hivers qui pourtant sont largement de moindre importance que ceux d'été et/ou que beaucoup d'autres compétitions sportives, plutôt que rester modeste et utiliser cette argent pour dans la recherche, le modernisation et/ou le développement de leur pays. On se rend bien compte que finalement la communication prend le pas sur un réel intérêt pour le pays.

Deux petites planches d'Odieux connard avec le retour de Jaures et De Gaulle afin de voir comment leurs "héritiers" politiques se débrouillent (attention c'est hilarant, posez votre café) : http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/09/jaures-complet5.jpg https://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/10/whatwoulddegaulledo.jpg

Ça c'est la deuxième bataille de Falloujah. La première n'étant pas à de la gnognotte quand même, avec 3 semaines de combat, 1000 morts et les américains qui décrochent. Non mais au delà de l'erreur, la question est bien "pourquoi donc utiliser des munitions à l'uranium en combat urbain ?" L'UA c'est pour l'anti char, pour l'urbain on a de très bonne munitions de démolitions, bien plus efficaces.

WTF ? Sérieusement ils en sont là ? ... Je suis le seul à penser que ce n'est pas grave si un jihadiste français se prend une bombe française sur la tête. Voir même que cela relève de la salubrité purement et simplement

Tu m'en diras tant...

Ouais mais pas les autoroutes. De plus les poids lourds sont largement responsables de la détérioration de la chaussée, encore plus sur les petites routes il est vrai, mais quand même, puis la pollution qui va avec etc. Impacter les routiers c'est aussi impacter ce lobby qui fait chier tout le monde depuis au moins 30 ans et permettre de développer des alternatives comme le ferroutage, merroutage, un changement d'agriculture etc. Le ferroutage obligera la SNCF à plus de constance et c'est une des chose qui poussera le gouvernement et la direction à détruire les régimes spéciaux anachroniques qu'ont les employés et donc un grand bien pour notre pays. Pareil pour le merroutage ou tous les ports avec des régimes spéciaux d'une autre ère mourront au profit de plus compétitifs (sélection naturelle toussa), ce qui ferra le plus grand bien à nos impôts et notre économie. Pour l'agriculture bretonne, un transport plus cher va les obliger à se mettre à la page, car quasi tous les pays européens l'ont fait sauf eux/nous et s'ils ne le font pas rapidement, en conservant le système actuel c'est leur mort assurée à moyen terme, ou de très très lourdes subventions de la part de notre gouvernement pour les maintenir en vie et donc nos impôts ! Ça va bien plus loin que simplement l'usure de la chaussée et pollueur payeurs etc. C'est un des actes de notre changement de société :) Donc brulons les bretons, MOUHAHAHA ! Ok je => [_] Il va sérieusement falloir leur mettre la tête dans leur propre lisier un jour -_-

Des mainlanders utilisé par Pekin surement.

Ça fait un moment je pense à monter un corps expéditionnaire "Charles VIII" pour aller remettre de "l'ordre républicain" dans cette région de tard... :lol: Veulent pas de centrale mais de l'électricité, veulent continuer à pollué comme si ce coin de France était un zone industrielle du tiers monde, veulent pas faire payer ceux qui défoncent les routes et coutent 1 milliards au contribuable car notre gouvernement de lâche, lâche l'affaire, etc. Y font chier tout le monde quoi. Puis éventuellement je pense faire un détour par la corse, mais là c'est seulement pour mettre des pals le long des routes avec tous les politiques corses pourris qu'ils nous ont envoyé et font de la politique au niveau national, un retour au pays bien mérité :lol:

Mouais... Comme les algériens pouvaient quitter le régime de l’indigénat et devenir citoyens français en renonçant à la culture "tribale", ce que beaucoup à fait (et tous au final au moment de l'indépendance obligé par le nouveau pouvoir en place).

Ouh punaise, que je déteste cette mentalité... Pourquoi ? Parce que ce n'est pas étique, pas "bien", pas responsable etc. Je hais au plus haut point cette mentalité très française qui est de s'engouffrer dans la moindre brèche, même si l'on sait que c'est borderline. Puis de venir se plaindre car on est obliger de légiférer sur absolument tout du coup, car sinon les gens sont trop stupides pour se réfréner <_< Donc non, s'ils étaient intègres la question n'aurait même pas à se poser. Seulement on en trouve toujours pour les excuser Et c'est le genre de chose que j'ai tendance à mettre dans la case "si j'en profite pas d'autres le feront", "d'autres se gène pas pour le faire" etc. Ou comment la connerie des uns justifie celle des autres et la banalise. Je pense que tout le monde aura compris que sans cette banalisation, ce type de comportement serait beaucoup plus rare car antisocial, non normatif et donc rejeté de lui même par la société au même titre que le vol, le meurtre, le viol, l'inceste etc.

Perso j'ai du mal à savoir comment on peut "ébavurer trop", à la limite pas assez je comprends, mais trop :o L'ébavurage ne concerne ni l'état de surface, ni les cotes de la pièce, c'est seulement utile pour adoucir les arrêtes et retirer d'éventuelles "collerettes" etc. Si lors de l'ébavurage, l'état de surface ou les cotes sont attaquées c'est qu'il faut changer de métier/employé impérativement Ébavurer était une de mes étape préférée en horlogerie. Une fois votre pièce aux cotes, l'état de surface fini, c'est le geste qui permet d'atteindre perfection et de faire glisser celle-ci dans votre mécanisme sans accro aucun. C'est agréable autant car il s'agit de la dernière étape de la création, que par amour du travail bien fait ^_^

De toute façon plus on s'approche de négociations plus les différents camps voudront être en positions de forces pour négocier et donc une très probable reprises des hostilités limitées voir totales est possible. Historiquement c'est comme cela dans tous les conflits de ce siècles, ou les forces en présences ont à rendre des comptes à des entités supérieurs comme la communauté internationale. Donc plus on parlera, ou l'on se rapprochera de négociations, plus il y aura de tensions. Il est difficile d'arriver à maintenir le calme dans ces conditions avec un tel impératif à moins d'avoir énormément d'observateurs sur place.

+1 Faut pas croire, même si on aime bien s’auto-flageller et déprimer en pensant à notre pays, l’informatique est un domaine ou l'on excelle (sans doute grâce à notre "amour" des math en partie). L'ONU reconnait même cette qualité à notre état entre autre : http://unpan3.un.org/egovkb/en-us/Reports/UN-E-Government-Survey-2014

Magique ! On signe ou pour en finir avec 3000 ans d'emmerdes ? :lol:

@Gibbs Renseignes toi avant de débiter de telles âneries. Moi j’arrête là cela devient ridicule. "Saddam allié de l'Occident" non mais sérieusement...

Ok, donc l'URSS noue un traité d'amitié, vend la grande majorité des armes à l'Irak qu'elle utilisera pendant cette guerre et l'appuie politiquement. Pendant ce temps "l'occident" vend plus d'armes à l'Iran, qui pourtant n'est pas un allié occidental. Mais Saddam l'est lui...

Hein pardon ? C'est sans doute pour cela que l'URSS l'a lourdement appuyé pendant toute la guerre. Les menaces de Saddam de tomber dans le girond occidental, c'est seulement pour obtenir ce qu'il souhaite de l'URSS. Pour rappel : Irak 80 milliards de dollars (1988 courant) : 30 à 45 milliards pour l'URSS - 17 pour la France - 6 Chine - 3.6 Italie (dont la majorité concerne 11 navires jamais livrés) - 3 Égypte - 1.7 Brésil - 1.2 Yougo - 1 Roumanie - 900 millions Pologne - 800 Tchécoslovaquie - etc.et en 13éme place les USA avec 250 millions qui ont livré 6 avions L-100 en 85, 86 Hughes à partir de 86 et des bombes à fragmentations. Donc hors amitié Franco-irakienne on est très très loin d'un Saddam "dans le giron des occidentaux". Par contre dans le même temps la guerre coute à l'Iran 24 millards de dollars (toujours 1988) : Et en particulier 2 milliards d’Israël (pièces de rechange avions/tanks/helicos, moyens de guerre électronique, Tow, Sidewinder, Hawk) - Plus de 3 milliards 500 millions par Portugal, Espagne, Angleterre, Suède, Italie, Grèce, Belgique, Allemagne etc. - 650 millions des USA si les F-14 et F-5 ont volée c'est grâce aux ricains en grande partie etc. On voit quand même clairement que les partenaires de l'Irak sont de très loin le PACT, alors que ceux de l'Iran sont rpicipalement la Chine et la Corée du nord (neutre dans ce conflit), puis les occidentaux qui les talonnent. On ne pas vrai dire pourtant que l'Iran était dans le camps occidental, donc y mettre l'Irak qui hors France a encore moins bénéficié de ces largesses occidentales... hum hum

En même temps ça fait vachement moins envie qu'un menu maxi best-of golden avec 280, Fanta, Potatoes :lol:

Sauf que là il n'y a pas de "no-flying zone" donc s'ils participent vraiment il va falloir tirer de la GBU. A moins qu'ils ne fassent de la reconnaissance, ce qui ne doit pas vraiment être utile vu la présence des USA qui ne va pas se laisser désigner ses cibles par un pays tiers. C'est du 30mm guidé à fusion nucléaire alors, car vu la taille des explosions par rapport aux maisons alentours et leur précision géométrique, je ne vois rien d'autre comme explication. Ou alors ce n'est pas du 30 ;) Belle synchronisation en tout cas.

Faux ! Je ne pense pas le traité d'amitié avec l'URSS signé en 1972 le fasse entrer la casse "ami des occidentaux"... Ami de la France et de Chirac en plus, surement mais pas des occidentaux. D'ailleurs c'est seulement les exactions des extrémiste religieux iraniens qui se sont accaparé le pouvoir à partir de 81, qui fera que l'Irak deviendra un allié de circonstance pour les USA. Ce qui n’empêchera pas ces derniers de vendre des armes et pièces de rechange à l'Iran. Beaucoup d'autres occidentaux resterons largement en retrait et l'URSS le premier allié et de loin de l'Irak.

A moins qu'avant les USA, Saddam ait été en grande partie responsable de la crise interconfessionnelle en Irak, en écartant la majorité de la population du pouvoir pour l'enserrer avec sa minorité. A moins que ce ne soit l'Iran qui soit venu foutre le bordel en poussant les minorités à se révolter alors que Saddam faisait preuve d'une très grande ouverture (par rapport au reste du MO) envers ces minorités. A moins que ce ne soit Saddam parce qu'il à déclarer la guerre la guerre à l'Iran qui l'a poussé à faire ça. A moins que ce ne soit les islamistes iraniens qui ont renverser le pouvoir civile révolutionnaire laïque et continué la guerre qui a fini par pousser à de tels extrêmes. A moins que ce ne soit les mandats britanniques qui aient été responsables de l’instabilité de l'Iran car elle n'a jamais pu se constituer comme un véritable état. A moins que ce ne soit les accords Sykes-Picots qui ont tracé des frontières rectilignes sur le cadavre de l'empire Ottoman etc. Il y a plein de facteurs qui sont responsables de la crise en Irak actuellement. La guerre en Irak est certes encore récente et un des facteurs principaux sur la trame historiques récentes. Seulement il y en a de bien plus récents et plus directs, pour expliquer la situation actuelle que la guerre de 2003, qui au final n'est qu'un des décors, d'une pièce déjà bien remplis et n'est même pas la toile de fond, pour le reste on parle d'acteurs directs.

C'est pour cela que je dis, pas de manière direct, contrairement aux 3 autres. Les USA c'est la guerre en Irak. Pas ce qui se passe aujourd'hui de manière aussi direct, ou ce sont les acteurs régionaux (rendons à césar ce qui est à césar) qui ont comme des grands profiter du bordel post intervention américaine, pour mettre chacun une bonne dose d'ingrédients fatidiques, qui ont créer ce... truc. Qui maintenant les emmerdent bien tous et les fait même pétocher. Si on commence à jouer au jeu des responsabilités en remontant dans le temps, on a pas finit... Entre Saddam, les mandats, les accords Sykes-Picots, les Ottomans, les Abbassides, le schisme, la naissance de l’islam, les Perses, les Babyloniens etc. il y a du monde qui a façonné ce qui est en partie à l'origine des troubles au MO et en Irak, les américains n’étant qu'un des acteurs les plus récentes. Seulement il y en a bien qui sont encore plus directement responsables, même s'ils se sont appuyés sur d'autres événements dont nos "amis" sont la cause, ça n'en retire pas moins leur responsabilité.

On m'a présenté ce site de protections individuelles : http://www.ar500armor.com/ Elles semblent vraiment pas chères, je me demandais comment ils arrivent à faire des prix si bas, alors que visiblement c'est de la qualité si on en croit les vidéos de tests avec pleins de calibres différents et militaires ? http://www.youtube.com/watch?v=ynu0KIRxVU4