Drakene

Oui effectivement j'ai vu ça après avoir posté En fait les journalistes font les gros titres de ce que l'on sait depuis la création de l'état islamique, enfin bon c'est vrai que EI semblent être revenu à la charge, mais il n'y a rien de nouveau en fait.

C'est celle qui devait être vendue au roumain ?

Obama a affirmé que c'était un missile et vu les moyens mis en œuvre pour surveiller la région peut de chance qu'ils ne sachent pas ce qui s'est passé (voir mon post sur la page précédente).

Bizarre, dans leur "constitution" il était dit que les chrétiens étaient soumis au statut de dhimmi et qu'en s’acquittant d'une dime ils pouvaient rester en paix et sous la protection de Califat (comme ça se faisait au moyen age quoi).

Ah oui punaise y rigolent pas. Me suis toujours dit que c'était dommage de le laisser comme ça, seulement maintenant je me dis que c'est bête finalement... Les épaves ont toujours quelque chose d’attrayant avec leur coté un brin romantique et fantomatique.

Certain on regarder le 20H de FR2 ? Ceux qui hier réagissaient au propos de Poutine en disant qu'il ne niait rien, n'étaient sans doute pas loin de la réalité. Allez directement à 10 min : http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/jt-de-20h-du-vendredi-18-juillet-2014_645661.html Petite boulette russe, directe ou indirecte, en perspective - Directe = on a envoyé nos propres gars se servir du système. - Indirecte = on a former les séparatistes pour qu'ils s'en servent et/ou on leur à fourni le système nous même. Et dans tous les cas les ricains savent tout et nous regardent le sourire en coin

Non c'est des sous marins de commando, pas une barque rempli de TNT à la manière d'une barque jihadiste... Puis tu veux la liste des attentats israéliens peut-être, ou tu la connais déjà ? Simple remarque vu que tu t'amuses à déformer la trame historique et prendre éléments hors contexte pour créer des arguments de bric et de broc. Hein ? Pas armée ? Les britanniques ont déploré 2 soldats morts "probablement tué par des sniper juifs", c'est des yéménites avant tout, même si juifs. Les événements de 47 restent exceptionnels et le fait d’excités non majoritaires. Environ 80 juifs tué dans les émeute pour 38 arabes et beaucoup sauvés par leur amis arabes, du coup 3 ans plus tard ce n'est plus vraiment pour leur sécurité qu'on les exfiltres (le Yémen étant de toute façon dangereux pour tout ceux qui y vivent, juif ou non...). D'ailleurs voila une réaction suite à la récente exfiltration des derniers juifs du Yémen : Bah vu que c'est là Heyl Ha'Avir qui a organisé le retour des juifs d'Irak et du Yémen il n'y a pas d'histoire de "on s'attendaient à recevoir si tot autant de juifs orientaux", vu que c'est directement planifié par le gouvernement... Pour rappel c'est 150.000 juif orientaux sur la période et 250.000 autres du monde entiers. Attends les négociations personnes n'y prenait vraiment part, lorsque les uns venaient les autres étaient absent etc. Tout le monde est responsable ! C'est plutôt sur l'aspect juridique qu'il faut s'attarder. Et non je ne vois pas car si l'ONU demande aux britanniques de surveiller un cessez le feu et que derrière les israéliens attaquent délibérément une patrouille alors dans son bon droit, je ne vois en effet rien qui justifie cette attaque. Enfin si, couvrir les mouvement de troupes car Israël s’apprête à briser le cessez le feu...

Dans ce cas la le plus simple aurait été de décharger les missiles et les cacher, plutôt que d'en laisser un manquant de manière visible. Peut-être que dans la précipitation ça n'a pas été le cas. M'enfin sans confirmation cette vidéo ne vaut pas grand chose.

Ils ont le droit de pratiquer de tels prix ? Ça parait improbable :o

Oui l'opérateur a forcément ces donnée sous les yeux, sinon un paquet de missiles seraient envoyé hors plafond. Le fait est qu'a chaque fois dans ce genre de cas de figure il y a eu une méprise et une mauvaise interprétation des données. Il suffit d'un moment d'hystérie, avec un système d'arme plutôt ancien, un radar 2D qui ne permet pas une bonne interprétation de la situation et un gars qui n'a pas mis les pieds dans un Buk depuis sont service militaire sous l'URSS et voilà l'affaire est dans le sac. J'ai encore en mémoire le récit sur le Liner iranien abattu par le bâtiment le plus performant de l'US Navy à l'époque. Tous les navires de la zone et le commandement suivait en direct l'évolution de la situation et ne voulait pas y croire tellement ça paraissait insensé. Le temps que tout le monde recalcule tout et analyse la situation pour ce rendre compte que c'est bien ce qu'ils pensaient qui était entrain de se passer, que le Liner était à terre avec la moitié de la flotte US dans le secteur bouche bée et silencieuse derrière leurs radios tellement ça paraissait effarent ! Alors un ancien conscrit qui utilise mal un Buk, c'est largement possible. Edit : Youhou 4000éme message :lol:

On demandes des volontaires pour jeter un bateau plein d'explosif sur un bâtiment ennemi avec de maigres chances de s'en sortir. Appeles ça comme tu veux mais il n'y a rien de conventionnelle et c'est digne d'actes terroristes. Tu parle de 45 et avant, je parle de 50. Puis c'est quoi cette excuse à la con des violences ethniques au Yémen, tout le monde tape sur tout le monde dans ce pays, les juifs ne font pas exception à la règle, surtout après la guerre de 48. D'ailleurs ceux qui avaient suffisamment à perdre en quittant le pays ont préféré rester sur place. Ah, parce que la loi du retour votée par la Knesset qui visait justement à faire venir le plus de juif possible du monde entier en Israël c'est une affabulation ? Alors certes les orthodoxes étaient contre m'enfin pour le reste... Puis c'est les israéliens qui ont organisé ces retours et non les gens sur place qui sont venu d'eux même. Mais accepté quoi ? Que la Haganah prenne tous les points stratégiques dans le pays quitte et ne laisse que des miettes aux arabes ? Un des bute principaux des arabes était aussi d’empêcher que la Jordanie ne récupère trop de territoire au départ des britanniques, ce qui explique la non coordination total de leurs armées vu qu'elles étaient en rivalité. Bah forcément vu que Jérusalem ne faisait pas parti des territoires juifs !!! C'est putain de logique non ? Ce n'est pas une trêve, c'est un cessez-le-feu.

Il ne s'agit pas d'opposer les générations, ou du moins pas autant que le font les anciennes vs la jeunesse qu'elle méprise. C'est un constat valable partout en Europe et aux USA (la charge est bien plus violente la bas contre les babyboomer qu'ici et le débat est en cours). Du coup dans certains pays on réforme et on fait appel au bon sens pour que les générations gâtées partagent avec les nouvelles qui galères sérieusement ! Sauf qu'en France on préfère opposer et préserver les privilèges de certain au point de créer des castes.

Tout le monde parle de l'identification par radar de la cible et que l'on ne peut pas confondre un Liner avec un avion ukrainien (pas la même altitude, vitesse etc.). Sauf que si c'est un Buk avec son propre radar et non une batterie, c'est du simple 2D non ? Donc un Liner vs un pigeon, Mi-24, Su-25, An et autre IL, il n'y a aucune putain de différence sur ce qu'affiche le radar, donc largement de quoi abattre tout et n'importe quoi sans jamais savoir sur quoi on tire :o

C'était des volontaires qui devaient sauter à l'eau avant que le navire explose, autant dire une opération quasi-suicide. Pour le nombre de mort ou non coté israéliens j'avoue ne pas me souvenir. Me suis emballé, une seul avion de la RAF envoyé en reco tombe le 20 novembre 1948. C'est en c'est le 7 janvier 1949 qu'une patrouille de 4 Spitfire qui vole entre la frontière égyptienne et israélienne pour voir si le cessez-le-feu de la veille est respecté, est attaquée, puis 8 autres avions attaqués l'après-midi même et enfin les israéliens fuient en sachant que les britanniques ne peuvent pas les suivre en territoire israéliens, la RAF aura perdu 5 avions dans l'affaire. A l'époque la RAF a des bases en Égypte et en Jordanie suite à un accord de défense. Les britanniques comptent notamment donner le saillant de Latroun à la Légion Arabe pour évité que ce ne soit la Haganah qui le récupèrent et viennent foutre le bordel en territoire arabe... Personne n'a accepté, les juifs ne se seraient pas rué sur les territoires pourtant arabes au fur et à mesure que les britanniques quittaient la Palestine sinon. Tout le monde à agressé tout le monde, l'armée du Jihad attaque un convoi du Palmah, la Haganah attaque la Légion Arabe etc. C'est un bordel sans nom. Hein ? C'est suite au vote du 4 juillet 1950 de la "loi du retour" que la Heyl Ha'Avir organise des ponts aériens pour rapatrier des juif de tout le MO (même avant pour le Yémen vu que ça commence en novembre 49 avec l'opération "Tapis volant"). En général ça se fait plus ou moins avec l'accord des gouvernements en place, un peu comme avec les juifs iranien pendant la guerre Iran-Irak. C'est un peu fort de parler d'expulsion quand même. Alors que le but est très clair à l'époque, c'est faire gonfler le plus vite possible la population israélienne pour avoir un minimum de poids démographique dans la région, elle atteint 1.200.000 habitants en 51, elle a plus que doublé en 10ans.

Certes, m'enfin ils ont été utile pour faire fuir un bon nombre de populations arabes craignant leur exactions (150.000 déplacé non ?) et ainsi laisser la place aux juifs. :lol: Pour la Japon de la seconde guerre mondiale peut-être, m'enfin ici... Pas au profit de l’Égypte, elle surveillait le cessez le feu... Alors c'est sûr ça faisait chier les israéliens qui voulaient briser cette trêve -_- Hein ? C'est quand même les israéliens qui essaient de prendre de vitesse les armées "jordaniennes" et égyptiennes pour ne pas quelles prennent les positions que les britanniques devaient leur laisser dans l'accord suite à la fin de leur mandat. Il n'a pas été question de la destruction du territoire donner par la puissance mandataire et l'ONU aux juifs. D'ailleurs très vite les armées arabes se sont retrouvé en position défensive suite aux trêves et aux jonctions entre armées. Je ne dis pas qu'ils n'ont pas un peu ripé sur des territoires juifs au passage, seulement dans le même temps Israël à récupéré bien plus de territoires pourtant sensé être partie arabe, donc l'un dans l'autre... (et on parle d'avant la fin de la guerre)

Bah justement la France nourri environ 100millions de personnes, donc si tu bouffes trop ou que tu gâches la nourriture produite en France, tu fais mourir de faim des gens, CQFD. Mais on s'en fout de la démonstration, le fait est que les ressources ne sont pas infinies que c'est un stock fini et donc que si tu prélèves quelque chose c'est qu'il va fatalement manquer ailleurs Monde fini ;) Déf. pauvreté : http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/pauvrete-monetaire.htm Oui et dans le même temps il y a actuellement plus d'individus en sur-nutrition (qu'en sous-nutrition), ce qui montre une certaine concentration inutile des ressources et une mauvaise redistribution, exactement comme avec l'argent :D

Forcément quand on remplace pas un fonctionnaire sur 2 qui part à la retraite... ^_^ Et alors ils ont le même probléme que nous, avec des retraités qui gagnent trop par rapport au actif et une paralysie de l'économie de leur pays, pour le moment ça ne se fait pas voir, mais les problèmes arrivent à grands pas.

Oui conventionnelle, avec le Lehi et l'Irgoun qui ont eu un certain temps les coudés franches, jusqu'au dérapage fatidique et la mort Bernadotte. Puis il y a aussi eu les 2 vedettes suicides lancées pour couler la navire amiral de la flotte égyptienne à la manière de l'USS Cole. Les attaques des avions de reconnaissances de la RAF (5 abattu quand même en 2 jours). Le cessez le feu non respecté contre les égyptiens etc.

Mais on s'en fout de la capitalisation, on parle de ce que l'état verse, qu'il n'a plus les moyens et qu'une bonne partie des retraités gagnent LARGEMENT mieux leur vie que les actifs ! Le but étant donc de baisser se que verse l'état à ceux qui touchent déjà assez bien leur vie, à des fins d'économies. D'autres pays l'ont fait, c'est plus ou moins consensuel chez un bon nombre d'économistes (je l'ai pas inventé, ça vient pas de moi cette idée), je rajoute juste le coté politique à l’affaire en disant qu'au final ils sont responsables de la situation actuelle pour avoir créer un système qui leur permet de conserver leurs acquis au dépend des générations futures (toi, moi, nous) et en connaissance de cause.

Pour la chaleur, l'intensité de celle-ci doit quand même avoir un effet et c'est une problématique connu que les blindage actuel prennent en compte justement, il faudra que je demande plus de précision. Mais je sais que déjà pendant la seconde guerre mondiale les équipages quittaient les chars percés à cause de la chaleur que dégageait la munition qui rendait l'habitacle invivable, alors même que les températures n'étaient pas les mêmes.

Si si justement, c'est tout le probléme dans un monde fini. Les ressources n'évoluent plus, donc fatalement si certains crèvent la faim et que toi tu manges trop ou que tu gâches, c'est que tu as retiré le pain de la bouche du crève la faim. Et c'est pareil pour tout, la production de pétrole n'évolue plus, donc si la chine consomme plus de pétrole c'est que d'autres vont être obligé d'aller au boulot à pied :lol: C'est pour ça que les USA sont agressifs et que leur politique n'est que de la gestion de stocks de ressources.

De ce que je sais avec les flèches UA vs RHA, le calcul est simple vu que la flèche pénètre de sa propre longueur dans le bloc, forcément une fois qu'il n'y a plus rien à consumer c'est fini. Après il y aurait des variations suivant la taille du bloc RHA utilisé, pour cause de dispersion de l’énergie etc. Dans un petit bloc de 700mm une flèche de 600mm traverse, dans un bloc de 10m3 la flèche s'enfonce de 500mm seulement, ce ne sont pas des chiffres réels mais c'est l'idée. De toute façon au delà de la perforation du blindage le blast d'un tel obus doit pouvoir sonner un équipage, mais surtout il faut résister à la chaleur dégagée. Parce que même si la flèches s’arrête après avoir parcouru 600mm d'équivalent RHA dans un blindage qui en fait 700mm et bien lorsqu'un membre d'équipage se retrouve protéger par seulement 100mm d'équivalent RHA d'une source de chaleur de 1300 C°, il doit juste être carbonisé sur son siège pauvres hommes.

Ah parce que les riches paient des impôts en France ? :o C'est une bonne nouvelle alors, parce que jusqu’à maintenant il valait mieux être milliardaire que gagner 30.000 euro par ans :lol: Bah ça l'a toujours été le cas dans un monde fini. Si tu manges c'est qu'un autre meurs de faim, si t'es riches c'est que 50% des gens dans ta population sont pauvres (ou 20 à 30% dans nos pays développés).

Oui enfin sont pas malheureux quand même à gagner plus qu'un actif, sans les gosses à charge, le crédit de la baraque, le trajet au boulot etc. Puis c'est quoi cette histoire de cotisation. On ne cotise pas pour soit, on "cotise" pour ceux qui sont à la retraite au moment même. A ça c'est sûr ils ont bien fait le système, à leur époque ils cotisaient pour assez pour 12 retraités, sauf qu'il n'y avait pas autant de retraité, comme ça ils ont accumulé la tune. Ce qui leur permet aujourd'hui d'avoir des retraites délirantes, car il y a une partie de la tune qu'ils ont cumulé à l'époque, plus celle que nous, cons que nous sommes, on cotise pour eux :lol: Enfin bon, venez pas nous faire pleurer avec les petites retraites qui sont majoritairement des femmes au foyer n'ayant jamais travaillées ou des pauvre gens qui ont bossé au black une bonne parti de leur vie sans forcément s'en rendre compte, il est clair que ce n'est pas eux le probléme et si on les sort de l'équation, vive les retraites de ministre pour ceux qui restent -_- Un bonne partie de gouvernement d’Europe sont revenu sur les retraite, ce n'est pas pour rien.

Non justement elle sont en bon état, les BTR n'ont pas une égratignures, ils sont lisses comme la peau d'un nouveau né, pareil pour les camions. finalement seul le T-64 dont les munitions ont explosé tire la tronche. Tout est carbonisé et rien d'autres, il n'y a pas de marques de quoi que ce soit d'autre qui soient apparentes clairement sur les photos. Il ne faux pas oublier qu'apparemment il y avait des tentes, des vivres, munitions, jerricane d'essence et toute l'intendance que l'on peut imaginer car c'était un camps, donc si ça a commencé à cramer le feu a pu se répandre très vite pendant et/ou après l'attaque séparatiste.