g4lly

Tirer de n'importe ou. Mais les missile balistique c'est pas très cher, et c'est compliqué à intercepter. C'est de l'artillerie fusée en fait mais guidée. Et oui une fois la barge en train de déployer ses pieds, un Iskander à sous munition ca fait un carnage. Tu peux aussi déployer des mines de cette manière, etc. etc. Amener la barge déployer le "pont" et les pieds, arrimé l'autre barge, c'est pas instantanée et ça peut s'observer d'un peu partout, des montagnes, de drones aérien, de militaires rester en arrière pour faire l'éclairage etc. En gros ça demande à avoir déjà une tête de pont robuste et de la DCA sérieuse pour protéger les systèmes de barge, sauf à noyer tout le pays avec des dizaine de points d'entrée. Parce que si on peut tabler sur un obscurcissement via la météo, ou des fumigène en quantité astronomique, Le bruit des engins se détectent avec des systèmes sismo d'assez loin surtout si pas mal d'engin débarquent, et on obtient une géolocalisation assez bonne si on a fait une bonne campagne de surveying avant - pour savoir comment se propage le son dans ces endroits particuliers -.

C'est ultra vulnérable a des missiles balistique... On a vu en Ukraine la purge que c'est de simplement traverser une rivière face a une artillerie fusée correctement guidé... Il y a intérêt a être sacrément sûr de sa défense ABM pour le coup.

Il y a un bouquin sur le sujet de Gaspard Koenig, il est édifiant sur le niveau d'inculture des dirigeants de la tech. A une exception près la culture c'est Star Wars...

En même temps si tout le monde se chie dessus parce qu'il risque d’être envahi, et de voir les bateaux qui le livre interdits de navigation ... la liste de course pourrait se simplifier rapidement. État de nécessité ça s'appelle ...

Je doute que ça suffise. Dans le sens ou le Kremlin a vendu à la population une zone tampon à la frontière russo-ukrainienne au sens 94' ... surtout depuis les différents bombardement sur Moscou via des drones lancés du nord est du pays. Je ne sais pas si cette "revendication" sera rapidement oublié ou pas ... mais j'ai peur que non. D'autant plus depuis que la Russie à un certain avantage sur le terrain, après la "libération" de Koursk.

C'est pas comme si pendant ce temps là le climat se réchauffait et l'énergie devenait moins disponible en même temps

Normalement sur Caesar du moins ... le 155 est : 155mm/52cal conforme JB MoU ... chambre 23L. Donc c'est bien normalisé OTAN!

Les allemands ont abdandonné le leur ... un quad track qui devait remplacer les Wiesel. Je ne sais pas si c'est pour raccrocher un autre programme commun.

En général on produit un arbre de probabilité ... et on adresse toute les branches. On isole pas celle qui nous arrange sinon on y perdra tout. En gros ici même si on trouve 90% de chance d'avoir une Amérique réconcilié dans 4 ans ... les 10% de chance restante amène à une telle perte de capacité qu'on ne peut pas la négliger. Donc pourquoi pas garder les F-35 ... mais il est indispensable d'avoir un plan B pour ne pas se retrouver sans avion pendant très longtemps si la tendance Trump devait durer.

Le probleme c'est surtout que ce sont des pertes de qualités. Des gros engins de dépannage, des engins de bréchage, des MBT, pas mal de VCI etc. Beaucoup de matériel à du être abandonné sur place, certain en panne, certain parce que les pont étaient détruit, d'autre parce qu'il était plus survivable de partir discrètement à pied que sur la route avec un gros véhicule bien visible. Apres visiblement il en reste des engins, vu qu'ils attaquent la frontière un peu plus au sud maintenant, avec le même genre d'équipement.

Microscopiquement on le connait ... c'est pas vraiment le probleme.

L'article est étrangement anthropomorphisé ... l'IA n'a pas d'intention à la base, elle ne fait que cherche le caractère suivant qui convient le mieux à la suite des précédents, en piochant des des statistiques de texte qu'elle a lu auparavant ... ... après on pourrait brancher la sortie à une ligne de commande et l'entrée aussi pour quel puisse envoyer des instructions à un ordinateur certes, mais elle aurait tendance à reproduire le code qu'elle à déjà lu, en gros les biais qu'essentiellement des humains ont publié. On pourrait l'alimenter autrement, en moins supervisé, et la laissant taper des lignes de commande "au hasard" et décidé si le résultat lui convient ou pas, comme on peut le faire en faisant jouer au go deux IA pour quelle apprenne mutuellement ce qui leur permet de prendre l'avantage. Mais pour le moment c'est encore un peu chaotique comme apprentissage, et comme forme de pensée. Il faut voir à terme si une forme de pensée non-humaine peu émerger de ce genre de modèle assez éloigné des modèles humains de pensée. Parce que techniquement il s'agit d'une imitation de conversation, le modèle de "pensée" derrière est assez éloigné du fonctionnement du cerveau par exemple.

Tout le probleme c'est qu'acheter européen ca renforce ton concurrent européen ... c'est d'ailleurs pour cela que beaucoup d'européen achetaient américains. C'étaient moins risqué de renforcer les USA plutot que de renforcer son voisin européen. En gros se mettre la corde au cou avec les US était un risque acceptable, se mettre la corde au coup avec son voisin européen à toujours été considéré plus risqué, puisqu'il est sur le pas de la porte il est plus menaçant.

Dans un moment ou les pays en question sont sensés réarmer ... ils vont les acheter à qui les armes ? A leur "concurrent" - pour pas dire adversaires - européens.

Tu te persuader d'aimer le bondage ... comme un gentil petit soumis