g4lly

Parce qu'ici le confinement est quasi nul ... ... dans un CNPE il y différente barrières de confinement qui font que le échange finaux, eau<->eau ou eau<->air n'échange aucune radioactivité. Le crayon radioactif est emballé dans un enveloppe en zirconium "étanche" donc l'uranium ne fuit pas dans le primaire. Le circuit primaire ne sort jamais du batiment réacteur - le "bunker" en béton - Le secondaire ne fait qu'échanger de la chaleur avec le primaire à travers de plaques en métal. Le secondaire ne fait que tourner les turbine à vapeur. Le tertiaire qui sorte des batiment vers les tour aéroréfrigérante est encore lié à un simple échange de chaleur, pas de matiere ... lui meme ne circule que dans les tours, il y ait alors arrosé par l'eau de la riviere, qui s'y évapore. Ce qui s'évapore n'est que l'eau de la riviere chauffé par le circuit tertiaire. En cas de défaut d'une barriere on coupe le circuit ce qui interdit les échanges de matiere. Dans le missile la source chaude radioactive doivent chauffer l'air à quelques chose comme 1200°C ... au mieux il y a une seule barrière de confinement un fine pellicule métallique, qui avec la chaleur risque de se rompre assez facilement.

Ce que j'essayais de dire c'est que tout les articles citent des chiffres joyeusement mélangé, à tel point que TWZ à du faire un update, et que meme là ils sont dubitatif des chiffre annoncés ... Meme un mini cruiser genre MALD est beaucoup plus lourd par exemple ... il y a le meme turbo et semble ne pas aller vraiment plus loin. Le Spear 3 qui reprendrait la meme longueur et la meme masse moins de 90kg avec le meme turbo vole nettement moins de 200km ... certes charge utile serait plus grosse ~100lbs.

Ca arrive parfois mais en général ca prépare une offensive. On vire les civils pour faire de la place aux militaires. Ca a lieu pour deux raisons. Faire de la place dans les localité ou il n'y a pas tant de construction que cela pour que les militaires puissent s'abriter. Pour éviter que des "civils" fassent du renseignement pour l'ennemi - il est plus facile d'identifier les militaires entre eux, qu’être certain que tel ou tel civil n'est pas l'instrument de l'ennemi, ou l'ennemi lui meme -. Dans les agglomérations plus grandes il ne semblent pas y avoir d'ordres officiels, mais on peut supposer que zone par zone les militaires déplacent les civils de la ligne de contact.

L'IA telle qu'on la développe actuellement est justement conçu pour imiter le passé humain ... de manière à se faire passer pour un humain "d'hier". Et pour imiter un comportement humain elle doit accumuler une énorme quantité d'expérience humaine. La limite de cela c'est juste cette alimentation en comportement "humain" ... parce que dès qu'on arrête de l'alimenter rapidement elle perds son talent mimétique.

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/10/26/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-dit-avoir-teste-un-nouveau-missile-de-croisiere-a-propulsion-nucleaire_6649642_3210.html La Russie a testé un nouveau missile de croisière à propulsion nucléaire, annonce Valeri Guerassimov, le chef d’état-major de l’armée russe La Russie a testé un nouveau missile de croisière à capacité nucléaire et à propulsion nucléaire nommé Bourevestnik, a déclaré dimanche Valeri Guerassimov, le chef d’état-major de l’armée russe, devant le président Vladimir Poutine. Vladimir Poutine a affirmé que le 9M730 Bourevestnik (pétrel en français, SSC-X-9 Skyfall pour l’OTAN) est « invincible » face aux systèmes de défense antimissiles actuels et futurs, grâce à une portée quasi illimitée et une trajectoire de vol imprévisible. « Les tests décisifs sont désormais achevés », a déclaré M. Poutine, dans une vidéo diffusée par le Kremlin et a ordonné de commencer à « préparer les infrastructures pour mettre en service cet armement dans les forces armées » russes. « C’est une création unique que personne d’autre dans le monde ne possède », a-t-il assuré. Lors du dernier essai, le 21 octobre, le missile Bourevestnik a passé dans l’air « environ quinze heures », en survolant 14 000 km, a précisé, pour sa part, Valeri Guerassimov, en ajoutant que « ce n’est pas une limite » pour cet armement. « Les caractéristiques techniques du Bourevestnik permettent de l’utiliser avec une précision garantie contre des sites hautement protégés situés à n’importe quelle distance », a-t-il affirmé. En 2018, Vladimir Poutine avait terminé son discours annuel au Parlement par une impressionnante démonstration de force militaire, annonçant de nouvelles armes balistiques nucléaires de haute technologie de l’armée russe, qui surpasseraient tout système de défense au monde. Depuis l’invasion de l’Ukraine, il agite régulièrement l’épouvantail nucléaire en réponse aux soutiens de l’Ukraine. Avant le sommet Trump-Poutine en Alsaka, des chercheurs ont signalé que la Russie semblait préparer un test de son 9M730 Bourevestnik. Des images satellites montraient une activité intense sur le site de Pankovo, en Nouvelle-Zemble. Selon les deux experts en contrôle des armements, le développement de ce missile a pris plus d’importance pour Moscou depuis que Donald Trump a annoncé, en janvier, le développement du bouclier antimissile américain, le « dôme d’or ».

Ca n'est pas ce que dise tous les articles ... il doit y avoir un malentendu quelques part. Plusieurs explique qu'il à une charge militaire de 80kg - ou 80lbs selon les articles - ... pas forcément que sa masse total est de 80kg ... https://www.twz.com/air/ragnarok-mini-cruise-missile-with-big-range-targets-150k-price-tag UPDATE: Kratos has gotten back to us on some of our inquiries. As far as gross weight of the missile, they are saying it is in the “175lb weight class.” We are checking to confirm this with them again as that would be very light for a missile capable of carrying 80lbs over hundreds of miles. As to if the missile is designed to carry other payloads than warheads, Kratos says it can also carry “sensor and electronic payloads.” When it comes to a surface-launched variant of the missile, Kratos states that it is possible: “Potentially, and the system would be capable or surface launch, however, the strong focus today is air launch.”

Visiblement 80kg serait la charge utile ... https://fr.topwar.ru/272427-krylataja-raketa-kratos-ragnarok-dlja-bespilotnoj-aviacii.html En gros la puissance d'une SDB.

J'ai raté un truc ... Le sionisme chrétien est par essence "antisémite", puisqu'à la fin il prévoit, soit la conversion des juifs au christianisme ... soit leur "disparition". L'avenir des juifs d’Israël n'est autre que d'accepter le triomphe de Jésus le Messie vainqueur du mal. En gros les sionistes chrétiens cherchent à terme la disparition des juifs - qui deviendraient chrétien pour ceux qui acceptent - tandis que les autres irréconciliable seraient ... détruits. Exemple https://www.lemonde.fr/blog/filiu/2018/05/20/les-amis-antisemites-de-trump-a-jerusalem/ --- L'avenir des juifs aux USA par contre ...

Il est probable qu'on virtualise l'outil en question ... l'engin habité, gérant des UCAV virtualisés, ils ne seront pas consommés. Évidement pour être sur que les tactiques fonctionnent etc. Régulièrement il faudrait aussi mettre en scene les UCAV réel pour valider la réalité de la simulation - en gros à quel point l'UCAV et discret par exemple -. Je n'ai pas de ratio de temps de vol ... mais on pourrait très bien imaginer que pour conserver les compétences ont puisse se permettre de faire voler les UCAC trois ou quatre fois moins que les engins habités.

Je regarde ca ...

Il existe de multiple manière de perturber le radar d'en face. L'annulation n'est qu'une facette. Tu peux aussi très bien faire l'inverse, envoyer un signal plus force mais modifier pour tromper la télémétrie. Si à chaque seconde la télémétrie radar te donne une cible à une distance différente et une vitesse différente comment veux tu construire une piste? Tu peux bien sur tirer en Home On Jam juste avec l'information de direction mais ca va considérablement saboter la performance de ton missile, il va devoir voler plus ou moins en palier et allumer son radar tot pour être sur de pas rater la cible à la plus courte distance raisonnablement envisagé avec les hypothèses qu'a le tireur. En gros ca risque au mieux d'effaroucher la patrouille ciblé qui saurait qu'elle est ciblé, puis que des radar missile ont été allumé, mais si le renseignement est bon les défenseurs seront capable de prévoir que les missile entrant n'ont aucune chance de les toucher, ou de prévoir la manoeuvre à faire pour les rendre incapable de toucher. En guerre électronique contre radar les méthode typique c'est déception. On produit une fausse cible entre l'adversaire et nous - en répétant les émissions adverse modifiées - , suffisamment appétissante - une gros écho bien velu qui représenterait une escadrille entière - pour qu'il tire dessus. Quand le missile allume son radar à proximité de la fausse cible il ne trouve rien et se perd. brouillage en force, on sature le radar en face comme si on l’éblouissait. Il existe une contre mesure assez simple, le mode "home on jam" qui essaie d'aller vers l'endroit le plus éblouissant. C'est peu performant mais ca permet de maintenir une allure menaçante tant que le brouilleur émet. - même problème qu'en dessous, si c'est un missile de croisiere à turbojet il peut suivre l'émetteur longtemps sans trop se fatiguer, en air-air le missile va rapidement manger son énergie et risque d'etre court -. vol de télémétrie. on modifie le champ EM de manière à ce que le radar reçoive un écho modifié qui mente sur la distance et/ou la vitesse - doppler -. Il existe une contre mesure pas très satisfaisante, filer vers la source de l'écho mais sans être capable d'en connaitre la distance. La aussi c'est pas très performant mais ca reste menaçant si le missile à suffisamment d'énergie - dans le cas des missile antinavire avec du turbojet par exemple, pour air-air c'est plus délicat sauf avec des missile genre Météor -. annulation. On envoie un signal "opposé" qui va aplatir les ondes EM et donc le signal retour serait très faible et probablement ignoré. Il n'existe pas vraiment de contre mesure basique. On peut essayer d'annuler contre de radar de veille ennemi, le radar d'engagement du chasseur ou du site SAM, ou le radar de poursuite du missile. En général c'est plutôt conçu contre les autodirecteur missile, pour qu'il ne trouve rien quand ils s'allument, mais c'est sensé aussi marcher contre les radar des jet. Normalement ca marche moins bien contre les radar de veille SAM ou guet aérien. leurre déporté. Avec une antenne émettrice ailleurs que sur l'engin à défendre - un leurre remorqué par exemple - on émet un échos appétissant - plus que le tracteur qui peut lui essayer d'annuler, ou d'éblouir en meme temps - ... le missile préférera probablement cet écho. On pouvait le faire en passif via des chaffs, mais les missiles d'aujourd'hui sont normalement immunisé contre ces "écrans" trop basique souvent.

Pendant ce temps là : Kherson. Bombardement d'artillerie en ville notament sur la rive. Les russes ont franchi le Dniepr au sud et se sont établis sur deux iles, dans le meme temps ils bombarde la rive au nord de la ville. On suppose que c'est pour empêcher les ukrainiens de redéployer les réserves qui défendent Kherson vers les parties chaudes du front rive orientale. Pour le moment on imagine mal les russes réussir à tenir Kherson à supposer qu'ils puissent etre en mesure de prendre le ville. Yehorivka. La situation est toujours très compliqué, les russes semblent déterminés à avancer dans ce secteur, est y on déployer beaucoup d'opérateur FPV pour perturber la logistique. Pokrovsk. La situation continue à se dégrader. Rodynske, les russes progressent encore, les ukrainiens ne semblent plus tenir village du tout. Pokrovsk. Ouest de la ville, les russe auraient réussi a percer jusqu'à la O0525. Ca oblige la log ukrainienne qui reste à passer par le nord via Hryshyne puis Rivne. Mais la route en question est quasi sous fire control russe. Donc s'ils doivent évacuer les ukrainien devront utiliser les pistes qui bordent les champs. Sauf surprise les ukrainiens ne devraient pas pouvoir tenir la ville très longtemps sans s'y retrouver encercler de fait. Pour le moment le couloir de sortie possible fait à peine plus de 5km. Kostiantynivka. Les russes sont repartis à l'assaut pour prendre le sud-est de la ville. Ils ont réussi à y prendre pied dans un long couloir assez étroit. Le saillant à l'air assez fragile, mais le fait qu'il pénétre assez profondément dans la ville n'est pas vraiment de bonne augure. Lyman. Les russes ont réussi à prendre pied dans l’extrême est de la ville.

Pendant ce temps là : Kherson, les russes ont franchi le Dniepr au niveau de l'ile au sud de Kherson. Ils avaient depuis un moment isolé l'ile urbanisé du nord de la ville, et détruisant les ponts, et en harcelant la population via des drones et des bombardements. Ils auraient réussi à prendre pied sur l'ile sud - Ostriv Velykyi Potomkin, et sa petite voisine au nord-est - celle juste en dessous de l'ile urbanisé. Le quai pétrolier pourrait aussi avoir été attaqué. C'est la seconde fois que les russes revendiquent avoir franchi le Dniepr dans le coin. La derniere fois soit ca n'a pas duré, soit il n'avait pas traversé. Cette fois, il y a des trace vidéo de l'assaut. Impossible de savoir si c'est juste un test, ou s'il y a un projet plus durable d'offensive dans la zone. Huliaipole. Au nord les choses ne s'arrange pas. Les russes progresse assez bon train dans la campagne. Pour le moment ils essaient de capturer tout les territoires à l'est de la riviere Yanchul. Depuis Yehorivka au nord. Yehorivka. Les ukrainiens semblent contre-attaquer ici pour empecher les russes de largement contourner le dispositif mis en place à Huliaipole. En gros interdire au russe de se glisser dans le dos, entre Huliaipole et Pokrovske, direction Ternuvate. La région compte pas mal de riviere et les russes ont détruit des ponts qui rendent l'arrivée des renforts ukrainiens compliqués, obligeant à de nombreux détours, ou à passer par des zones bombardées. Novopavlivka. Les russes essaient de tourner la ville par l'ouest, depuis Ivanivka, et attaquant direction nord-est. Pokorvsk. Selon les russes ils auraient réussi à consolider un peu plus leur position dans le sud de la ville, jusqu'au chemin de fer. Rodynske, à priori le village est perdu. Kucheriv Yar ... les deux camps rapport des mouvement complétement opposé, les deux gagneraient enormément de terrain contre l'autre ... il se passe quelques chose mais pour le moment on ne comprend pas trop quoi. Siversk. L'étau se resserre très lentement autour de la ville. Mais pour le moment ca ne meme pas à grand chose de nouveau. Lyman. Les russes approchent par l'est à 2km. Le pont Lyman->Slaviansk est détruit et les russes empechent les ukrainiens de réparer pour isoler Lyman. Kupiansk. Les russes cherchent toujours à tourner les ukrainiens dans la ville. Selon les russes ils auraient conquis une bonne part de la zone ouest de la ville ... mais ca fait un moment qu'on entend cette musique sans qu'il ne se passe grand chose de plus.

C'était une question pour ceux qui en saurait plus parce que je n'ai pas bien compris le message d'origigne. La meme sous munition, celle du 155mm, doit aussi trouver sa place dans une Zuni, mais aussi par trois dans une rocket de 227mm et aussi par plus dans uen PrSM de 430mm c'est bien ca ? Parce que j'ai pas compris si c'est la meme sous munition à chaque fois ou pas.

Une CGN type bonus - diametre 150mm environ - perce un peu plus de 150mm RHA eq à ma connaissance, mais je peux me tromper. A minima une EFP tantale perce son propre diamètre, et meme si elle ne perçait complétement elle produira des dégâts derriere le blindage via le choc et l'accélération de la paroi interne. Après je comprend l’hypothèse de départ, encaisser un obus bonus par le toit ... et un mine hors route par le flanc - mine qui peut elle allégrement faire plus de 150mm de diamètre -. Mais ca me semble à la fois lourdement blindé et pas si blindé que ca pour 45t ...