g4lly

Euh en fait je notais les "lacune" du 'M'THEL pour expliquer les doutes d'Israel sur le projet... contre les rocket du Hezb' entre autres. Effectivement contre les Qassam c'est sans doute ce genre d'arme qui pourrait etre efficace si elle etait opérationnelle.

Pour le moment le THEL fonctionne avec des laser chimique pas super "safe" ... n'est pas mobile et aurait une portée de 5km, donc ne protègerait pas vraiment d'autre chose que des petite rocket et les obus de mortier.

http://www.reuters.com/article/topNews/idUSN0126952620080302?feedType=RSS&feedName=topNews

Les Qassam vol 10km on suppose une trajectoire ballistique bete avec une fleche a 5km... Les skyshield permettent une défense de point avec une portée d' 1km ... donc ca ne peut "défendre" qu'un paté de maison... sauf a les mettre a moins d' 1km du point de départ. Ca n'est pas adapté a la défense de zone. Apres y a les missile genre RIM-116 RAM, ca porte a plusieurs kilometre donc ca devrait couvrir une petite ville mais c'est 450000$ la praline, sans garantie de résultat le missile tiré etant aussi gros que la Qassam les morceau qui vont tomber générent presque autant de risque que de laisser la rocket tomber tout seule. Le plus simple serait de mettre Gaza sous surveillance systématique de drone et de faire de la contrebatterie "préventive"... mais comme le Hamas tirent les rocket au milieu de zone tres habité c'est meme pas évident que la detection soit efficace... et que la riposte ne fasse pas passer Israel comme un etat assassin d"enfant... dilemme.

C'est un terme "biblique" qui veut dire "grande catastrophe", le sens original a un peu changé apres guerre.

Des TRF1 ... pour le moment les Avions nous servent que d'alibi contributif et de terrain d'essai. Les tcheque ont deja trouvé la parade aux MRAP couteux Vase communiquant ... engagement => dépense => moins de budget => moins d"équipement ... somme tout tres logique. C'est plus un probleme de methode que d'équipement a mon sens... les opérations mené en Afrique l'ont tjrs été avec des moyen rustique sans que ca entache grandement le resultat. La solution est simple désengagement massif... d'afrique au moins.

Les Qassam sont de petite rocket qui parcours qu'une grosse dizaine de kilometre. Ca doit correspondre a une minute de vol ... c'est probablement suffisant pour un systeme genre Skyshield mais ca ne fait que de la defense de point pas de zone...

9A52-2 BM-30 Smerch ... alors le meme en modernisé, c'est probablement celui la qui a été vendu aux indiens. J'ai mis la main sur la denomination exaxte :) Sinon HS complet mais en cherchant le tatra j'ai mis la main sur la video la ... montrant qu'un vehicule a roue est presque aussi mobile qu'un chenillé bien conduit :) http-~~-//fr.youtube.com/watch?v=mi8SlYGt0YM

Santana Samouraï :lol: Smerch 9K58 300 mm MRLS ... mais je sais pas sur quoi c'est monté, tatra 816 ?

C'est le message transmis pas l'USS cole ... vous avez été averti une fois ne nous donnez pas un alibi pour s'en prendre au Hezb et la la Syrie :) genre ont evite un nouveau drakkar sinon va y avoir fachage.

GKN Sangkey "Simba"

Pour rester informé des message posté sur ce fil ou des message privé que tu peut recevoir dans le forum tu peux regler le systeme de notification par mail - ton mail reste caché mais le forum te signal un nouveau message - Profil > Options de messages personnels > Notifier par courriel à chaque réception d'un nouveau message personnel > toujours Pour suivre par mail un fil de discution il suffit de cliquer sur NOTIFIER a coté du bouton repondre du fil en question :) On peut régler la verbosité des reponse et le niveau dans PROFIL > Notifications et courriels

Les 2000D ne sont pas relevé de temps en temps ?

Je crois que c'est tout simplement le tireur 12.7 qui été "dehors" quand la voiture du kamikaze ont explosé en croisant le convoi... Les anglais nous "envie" le VAB et notre réactivité a surblindé des VBL ... il patrouille a Kaboul en Land rover ... nous ont envoi pas/peu les p4/VLRA en opération quand y a un risque d'attentat.

BTR80 ?!

Tout bon, le char c'est un warrior "wrap two" pour le surblindage :)

Je sens qu'elles vous plaisent pas mes photos... j'en rajoute une autre alors En plus de celle là qu'on pas encore été touvé ... mais pour lesquelles tallmike a donné un indice.

Bof .. les AMRAAM D doivent avoir une portée de 200km, les russes ont depuis tjrs des missile anti awac d'une portée de pres de 400km... genre R-37 et R-172, suffit de les tirer en salve il doivent avoir un PK pourri.

Ca se corrige facilement ca la qualité des matériaux des touche ... L'aspect com' individuel est quand meme un gros plus... quand au gilet electronique il permet en plus le positionnement GPS de chacun... si ca peu eviter des mort en CAS ou d'oublier des équipes sur le champ de bataille a l'anglaise c'est deja tres bien. FELIN c'est aussi une camera thermique pour les chef de groupe... pas indispensable mais tres utile, quand a la visé déporté c'est uen option qui n'équipe pas tout le monde, et la pareil si ca peu permettre au soldat d'inspecter une maison ruelle sans se prendre une rafale ... tant mieux.

Hum pour moi l'escorte GAN normal, c'est 2 FREMM ASM + 1 HZN + 1 SNA apres accessoirement on peut rajouter une ou deux frégate moins armée pour faire la police autour de la flotte genre FLF ou AVT mais c'est pas "indispensable" et ca peut etre assuré par nos allié, c'est pour ca que je vois pas le role indispensable des AVT dans l'escorte du GAN. 2 HZN +2 FREDA ne permet pas d'avoir les 2 HZN dispo en permanence, la couverture d'un des groupe devra etre assuré principalement par la FREDA ... c'est pour ca que je privilégie le scénario PA2 + groupe aéro réduit il servirai de PA d'escorte en quelques sorte pour les conflit ou il faut un peu de couverture aérienne et un peut d'appui feu mais pas de maniere permanente et la le Radar du PA servirai de noyau dur a la Défense du groupe privé de HZN. Repassé a la commande initiale de 86 ... en convertissant les C en M ... de toute facon c'est des avions perdu pour l'AdA autant que les budget soit réffecté a l'aéronavale quitte a mettre ces avion en commun et a ce qu'il puisse etre utilisé par l'AdA aussi quand il ne servent pas sur un PA... un peu a l'anglaise.

Je vois pas vraiment en quoi le PA2 ou pas PA2 devrait changer le sort des frégates étant donné que de toute façon les deux ne devraient ni être a la mer de manière concomitante, ni assurer une permanence un GAN en mer... Dans le même cas j'ai un peu de mal avec le role variable d'ajustement des AVT qui ne servent pas a l'escorte du GAN. Soit on en a besoin en dehors du GAN et elle sont necessaire soit on en a pas besoin et le rapport avec le PA2 n'a pas de sens. Il n'est même pas sur que comptablement parlant sabrer 4-5 FREMM change grand chose a l'avenir du reste... sauf a pas payer le dédit. Pour les SNA c'est assez simple passer de 6 a 4 nous interdirait de les faire excercer l'essentielle des missions pour lesquels les Suffren sont fait - tir MdCN en solo, infiltration, extraction, renseignement, surveillance etc. - et les limiterai le disponibilté quasi exclusivement a l'escorte GAN/amphib et FOST, d'autant que ces missions ne peuvent etre rempli par nos alliers. Apres dans le cadre projet: PA2 + groupe aéro en sus, meme réduit, probablement la seul option qui ai un sens a mes yeux, dans l'état actuel ca semble difficile... [me=g4lly]tjrs partisans d'une conversion d'une parti des Rafale C en M pour gréer un second groupe aéro réduit spécial moyenne intensité.[/me]

Hum j'ai été mauvaise langue sur le coup là... en meme temps vu la reaction sur les forum anglosaxon ca va etre folklo. 179 tanker pour 40billion$. Reste encore pour 80billion$ de tanker a remplacer - 530 avions en tout -. L'usine produira aussi des 330 fret a destination du marché US. http://floridatoday.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080229/BREAKINGNEWS/80229016 http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2004251273_webtankerwin29.html

KMDB Dozor-B

C'etait deja le cas avec les rafale F2 de l'aeronavale pourtant ils etaient cité dans l'air power summary c'est là qu'on s'y perd.