
Durandal2
Members-
Compteur de contenus
895 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Tout ce qui a été posté par Durandal2
-
[Belgique]
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Politique etrangère / Relations internationales
Ah non ca c'est pas une bonne idée je ne pourrais plus répondre sur le forum. Ou bien Paris de nuit mais Paris uniquement, normalement je suis du bon coté du vent et donc je ne prendrais pas les retombés radioactives. :lol: -
Oui comme en 82 mais avec les leçons du passé en plus a savoir avoir des avions sur l'ile en grand nombres, des défense sol mer sol air et bien sur du ravitaillement pour un siège, car une fois sur l'ile justement en raison des SNA les bateaux Argentin risquent de ne plus pouvoir revenir. après ils doivent gagner la bataille de l'air, ce qui leurs permettra de ravitailler l'ile par les airs. mais ca resteras une grosse perf, les Anglais non pas pour habitude de lâcher le morceau comme ça. http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_Air_Force
-
[Belgique]
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Politique etrangère / Relations internationales
Moi je suis personnellement très favorable a un rattachement de la Wallonie a la France, j'ai jamais vue de différences entre Wallon et Français, pour moi Hercule poireaux est Français, Tintin aussi et pour mon jumeau Gaston la gaffe c'est encore plus évident. Je pense que la très grande majorité des Français sera favorable a un rattachement de la Wallonie et plus particulièrement en raison des réactions de merde de la communauté flamandes. La France n'a peu être pas sa grandeur passé mais sa reste un pays puissant dont l'histoire n'est pas prête de s'arrêter, et ca donnera soudainement une puissance nucléaire a la Wallonie qui pourra regarder de haut ce petit état flamand qui fait tache sur la carte de L'Europe. Maintenant ca reste le choix des Wallons, mais moi quand je me fait cracher a la gueule comme ca je ne reste pas sans réaction.. Ah et vous prendrez gout aux blagues flamande. ;) -
[Belgique]
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Politique etrangère / Relations internationales
Je pige rien, qui est qui dans cette histoire? ils ont tous des noms flamands non? http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Gordel Ah oui c'est comme le chien qui pisse sur un mur pour marquer son territoire, de plus en plus pathétique.. Dans la logique Flamande c'est a la limite un casus belli.. -
Je pense qu'aujourd'hui ils ont de quoi prendre les Malouines, maintenant pour ce qui est de les garder c'est autre chose..
-
La saga du Clémenceau, coque Q790
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Quand j'étais sur l'Amiral Charner nous avons fait des manœuvres avec l'HMS Rothesay, juste un petit passage de courrier et d'officier. alors que les deux bateaux étaient liés par un câble un signal sonore a retenti et un pavillon a été hissé dans la mature du Rothesay c'est alors que touts les marins anglais nous ont bombardé de préservatif remplie de graisse de machine et patates colorés. Inutile de dire que la guerre entre les équipages était déclaré et que notre réplique a été a la hauteur, avec montrage de culs et moi je renvoyais les patates sur leurs bateau, j'ai même théoriquement détruit leurs mortier par un coup de patate rose au but. brefs un beau bordel mais un super souvenir. C'est quand même marrant que Français et Anglais se frittent même amicalement a la 1ere occasion. ;) -
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
Le ridicule ne tue pas.. C'est certainement efficace tan qu'il n'y a pas d'obstacle... Une chose est certaine c'est que si ils commencent a ouvrir le feu dans cette formation, je veux pas être en 1ere ligne car tu dois recevoir du plomb dans le cul. ;) -
[Belgique]
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Politique etrangère / Relations internationales
Il y a bien pire que le parigot.. Bretons, Corses par exemple. ;) -
je vais me répéter mais l'intérêt d'un sonar de coque est nul si c'est pour envoyer le bateau dans des mers chaudes. Si vous voulez une capacité ASM il a besoin d'un sonar remorqué. si vous voulez du cheap, oublié le sonar il sera aussi bien sans. J'aime bien les Gowinds de la DCN.
-
[Belgique]
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Politique etrangère / Relations internationales
C'est vrai mais note quand même que vous nous donnez pas mal de matière première pour alimenter nos blagues, ce message par exemple est une source inépuisable de blagues Belges. Et entre nous, qui aime bien châtie bien. ;) Mais maintenant je suis bien d'accord avec moi même sur un point, nous devrions faire des blagues Belges des blagues Flamandes. :lol: -C'est quoi un squelette dans un placard ? Un flamand qui a gagné à une partie de cache-cache. -Pourquoi les Flamands ne pratiquent pas le ski nautique ? Parce que chez eux, il n'y a pas de lac en pente. -
[Belgique]
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Politique etrangère / Relations internationales
Ce matin ils parlaient aussi de faire deux ligues de football, une Wallonne une Flamande. Truc pour rire, si les eaux montent et bien la Flandre n'existera plus par contre la Wallonnie si. :D http://eur.i1.yimg.com/eur.yimg.com/i/fr/enc/jpeg/cartes/bc056f0.jpeg -
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
Mes familles : Cavalerie légère : Cheval et cavalier sans armure qui combattent en ordre dispersé. Cavalerie qui a pour objectif d'harceler l'adversaire avec toutes sorte de projectiles. Arcs le plus fréquent mais également le javelots, pour ce faire ils peuvent adopter des formations spécifiques comme le cercle cantabrien qui permet de donner plus d'inertie a son javelot sans a avoir a s'approcher trop prêt de ses ennemies. C'est une cavalerie qui peu également engager le combat au corps a corps si l'opportunité se présente, comme un ennemie en déroute ou une unitée qui expose son flanc. http://english.cri.cn/mmsource/image/2005-6-15/shootback.jpg http://massyles.free.fr/images/cavalerienumide.jpg Cavalerie moyenne : Cheval sans armure cavalier sans armure ou armure légère, qui combat en formation plus compact. C'est une cavalerie de contact qu'il est préférable de garder en 2eme ligne pour charger un flanc ou pour poursuivre une unitée ennemie en déroute, ou pour charger une cavalerie moyenne ou légère. Cette cavalerie est extrêmement vulnérable aux projectiles. http://www.udisco.com/hobbies/pics/988031.jpg (encore des numides ^^ ) Cavalerie lourde: Cheval sans armure, cavalier avec une armure moyenne et lourde. typiquement le chevalier du 9 eme au 12eme siecle C'est une cavalerie lourde qui cherche le contact mais qui reste très vulnérable aux projectiles. http://www.cagny.fr/chevalier_XIe250.jpg Semi cataphract : Cheval avec une armure métal sur l'avant, ou partiel sur le corp, cavalier avec une armure lourde a très lourde. C'est clairement une cavalerie de contact qui peu charger des formations d'infanterie dense sauf de piques. http://www.civfanatics.net/uploads7/Sarmatian_horsemen.jpg http://iranpoliticsclub.net/history/civilization-persia2/images/Persian%20Sassanid%20Clibanarius%20and%20Elephant%20Unit.jpg Cataphractaire : cheval comme cavalier complètement caparaçonné. C'est une cavalerie peu mobile pour charger des formations d'infanterie dense. http://antika.avonet.cz/upload.cs/d/de56cc44_b_0_cataphract.jpg je ne trouve pas de photo de cataphractaire seleucide les plus mémorable. Chevalier du début de la guerre de 100 ans: Cheval de guerre sans armure ou ou avec une armure très légère. Cavalier avec une armure lourde. C'est une redoutable cavalerie de contact, mais lente car le cheval est lourd et massif. http://theatrumbelli.hautetfort.com/images/medium_chevalier_francais.jpg Chevalier de la fin de la guerre de 100 ans Le cheval comme le cavalier porte une armure de plaques, il est lourd et massif, c'est une cavalerie de pure contact qui reste comme les autres vulnérable aux formations de piquiers. http://www.metmuseum.org/explore/knights/images/man_horse_sm.jpg Les cavaleries très lourdes par leur rôle sont les 1ere a souffrirent des changements de tactique et apparition de nouvelle menace. La cataphract par exemple est spécifiquement faite pour casser des légionnaires quand la menace n'est plus le légionnaire mais le cavalier des steppes ils sont inutile car ils sont trop lent pour enter en contact avec leur ennemies qui esquive leurs charges et comme ils n'ont pas d'armes de jet ils le payent souvent très chère. Pour ce qui est du chevalier c'est comme je le disais avant et comme le souligne Tancrede ils sont devenue caricatural, d'où leur inefficacité. Face a un ennemie respectueux des traditions les chevaliers peuvent faire les fiers a bras, ils risquent largement moins de se faire tuer que n'importe quel troupe car si eux sont jeté a terre ils seront capturé et rançonné. D'après vous pourquoi ont-ils autan de mépris pour les armes de jets? Brefs ils peuvent se jeter dans les pires situations car ils n'ont que de la gloire a recevoir, et cette effet s'amplifie avec le phénomène de surenchère habituel. Quand soudainement l'ennemie ne respect plus les règles ca donne des résultats comme la bataille des éperons d'or, Crecy, ou Azincourt. c'est mon hypothèse mais je pense que c'est la véritable raison de ces défaites. -
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
L'armure de coton, est l'armure la plus commune que portes les Aztèques, elle est si adapté que les Espagnoles l'adoptent également. http://www.precolumbianweapons.com/images/aztec4figure11.jpg (le casque est chelou mais le plastron est bien réel, parfois tu as la version complète ou le soldat est protégé de la tête aux pieds) http://intranet.whitefriars.vic.edu.au/public/faculties/sose/students/James%20M/History%20Assignment/eagle%20spear.jpg La foultitudes d'ordres de chevaleries Azteques portaient des armures de peau, coton, bois, plumes, en fonction de l'animal totem de l'ordre de chevalerie. Un chevalier Aigle. http://www.veltd.net/valmin/imgvalmin_10/images/9888%20_%209889.jpg 2 chevaliers jaguar. http://intranet.whitefriars.vic.edu.au/public/faculties/sose/students/James%20M/History%20Assignment/jagu.jpg D'autres civilisations utilise la corne. Brefs tu te protège avec les ressources que tu as sous la main. -
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
Pas dans ce sens, dans le sens ou ils peuvent refaire l'histoire et ce qu'ils disent est la vérité vrai pour 90% de la planète. Pour le reste je suis bien d'accord avec toi. -
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
C'est bien tu fais des progrès... A partir du moment ou ils ont des ambitions leurs tactique change pour une tactique qui demande la destruction de l'autre et qui passe donc inévitablement par le contact. Et moi comme synonyme pour éviter les répétitions.. le résulta rechercher est le même. Nan depuis le début nous parlons des deux.. et je ne dit pas le contraire d'ailleurs. Maintenant les plus lourds cavaliers mongols comme tibétains ne sont pas si loin que ca de la cataphract. Et pense aussi que l'armure que porte le cheval mongol est proportionnel au cavalier. Des petites photos pour te montrer des cavaliers lourds mongol. http://medieval2.heavengames.com/m2tw/history/historical_battles_folder/liegnitz_mohi_folder/mongols7c.jpg http://img88.imageshack.us/img88/2189/157lq3.jpg Cataphract? pas cataphract? A toi de choisir, mais c'est clairement pas une cavalerie pour harceler... C'est vrai pour les 2 siecles, mais j'imagine que c'est une évolution, les romains étaient si peu adepte de la cavalerie.. Les Clibanarii et Cataphracti sont monnaie courante chez les byzantins et ce qui prouve leurs succès c'est que justement ils ne sont rien d'autres que les 1er chevaliers. Le chevalier du moyenne age n'est rien d'autre qu'une cataphracte avec un cheval encore plus bestial pour pouvoir porter une armure encore plus bestial. C'est la même réponse que plus haut, si l'aboutissement du cataphractaire est le chevalier c'est qu'ils étaient un formidable type de troupe. la c'est désespérant de mauvaise fois tu m'excuse si je ne répond pas? Mon chère Tancrède je tiens quand même a te dire que malgré nos désaccords que j'ai beaucoup de respect pour toi car tu es clairement quelqu'un qui a une bonne connaissance général, nous sommes juste pas d'accord et je te trouve parois de mauvaise fois mais j'imagine que c'est un sentiment que tu partage a mon égard. ;) bref je pense qu'il faut arrêter, car tel un cercle cantabrien nous tournons en rond, je trouve même qu'Akilleus a été incroyablement patient... Pour une fois. :D -
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
Ca montre l'influence des USA et de leur culture de la débilité profonde sur le reste de la planète. -
Si il y a du pétrole ça risque fort de recommencer... tiens je viens de trouver ca.. http://www.corlobe.tk/article7751.html
-
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
Quand tu parle de livres sur le sujet peu tu me donner leurs noms? En Francais ils sont rare et j'ai moi même une belle collection de livres, par contre quand je suis au travail étrangement je n'ai pas accès a mes livres d'où le wiki.. Après consultation de mes livres ca me confirme juste que j'ai raison même les scythes peuple d'archer a cheval par excellence finissent leurs batailles au contact, il y a de toute façon pas d'autre possibilité pour vaincre une armée de façon décisive. Ce n'est pas qu'avec l'arc qu'ils ont anéanti les Perses. Dans l'osprey sur les Scythes ils décrivent leurs tactique habituel, qui comme je le disais commence par un intense barrage de flèches et ensuite la charge de la cavalerie lourde sur le centre ennemie pour les rompes et pour finir se rabattre sur leurs ailes. D'ailleurs quand il parle de la cavalerie lourde scythes ils disent que le cheval est aussi protégés que le cavalier, brefs ca ressemble a de la cataphract, bon a prendre avec des pincettes c'est l'interprétation d'osprey... c'est je pense plus probablement les chevaux des chefs. Maintenant dire que les armée d'orient ne sont pas accès sur le contact c'est je pense une fausse idée que peuvent peu-être te donner les Achéménides? Et pour donner un coup de grâce a cette aberration, peu tu me dire que les Séleucides ne sont pas une armée de contact? l'ossature est composé de phalanges, cataphracts, chars, éléphants!!! c'est dur de faire plus lourds. J'avais raté ca... Bien sur que si les Mongols possèdent de la cavalerie lourde, même si comme les autres peuplades des steppes le gros de l'armée est constitué de cavaliers légers. Ils ont une cavalerie lourdes, comme les Tibétains!! Car encore une fois tu ne peu vaincre de façon décisive qu'au contact. d'ailleurs ils finissent par utiliser tan d'auxiliaires qu'ils n'ont pas d'autres choix. Ca aussi j'avais zapé.. Je dois dire que c'est limite comique a lire... Pourquoi dois tu toujours faire du 2 contre 1 dans tes exemples? Pourquoi diable l'unité cible doit-être une phalange? en général la cible des cataphracts dans l'histoire c'est le légionnaire pilum ou le cavalier lourd. C'est une unité spécialisé et comme toute unité spécialisé sa fonction est spécial. Et encore une fois si les romains après avoir subit la puissance de la cataphratc ont l'on adopté c'est qu'il y a une raison. -
Ca ressemble a un mini bateau d'assaut.. Visiblement l'Argentine ses ambitions sur le caillou, ou plus précisément sur les zones de pêches qu'il procure. Le caillou en lui même est peu utile, tu ne peu même pas faire d'élevage car tu dois enchainer les moutons pour pas qu'ils s'envolent.
-
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
Pour ce qui est des 2 hommes sur un cheval im me semble que ce sont les Germains qui utilisent cette tactique, mais la un est un cavalier, et l'autre un fantassin léger qui démonte avant contact comme ca l'unité de cavalerie est suivit de précieux fantassins légers fort utile une fois aux contact. Pour ce qui est archers a cheval scythes ou parthes, huns, hsiung nu, mongols etc. par exemple, il est vrai que la 1ere phase de la bataille est un véritable bombardement de flèches, de charges refusés pour insister les formations ennemie a charger, dans le vide de préférence pour faire perdre sa cohésion a l'armée. mais même si les cavaliers légers engagent la batailles avec un très grand nombre de flèches il n'y en a pas une quantité infini et une fois ton stock de flèches épuisé, ton ennemies, durement éprouvé tu passe a la seconde phase, qui ne peu pas se dérouler autrement que par le contact et c'est la que ta cavalerie lourde entre en jeu suivis bien sur de la cavalerie légère qui range soigneusement son arc pour prendre le sabre voir la lance. Tu risque de faire la cible, tu vas dépasser ;) Et c'est moi qui choisi le lieu et le jour de bataille. Je pense que je vais la faire plus a la mongol qu'a la cuirassier. ;) t'affamer, te harceler . :D Pour ce qui est de la cataphract si ils étaient si commun c'est qu'ils étaient efficace!!! De tête tu en trouve donc chez les romains, Byzantin, Parthes, Arméniens, Bactriens, Perses Sassanide, Coréens, Tibétains, séleucides. pour certain seul l'avant du cheval est protéger. Voici ce que dit le wiki sur les cataphract. http://en.wikipedia.org/wiki/Cataphract Si elle est si peu utile pourquoi adopte t-il la cataphract? ;) -
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
C'est plus une superbe combinaison d'utilisation simultané de l'artillerie, cavalerie et infanterie.. tu peu t'accrocher a ta lance si tu veux mais je pense qu'une fois planté dans le gars d'en face tu lâche ta lance pour sortir ton épée. et encore une fois la lance de l'époque ne demande pas énormément d'effort pour traverser un homme sans armure ou avec une armure légère, bref 90% des cas si ce n'est plus. La force de la cavalerie de choque réside également dans la force de pénétration du cheval, quand un cheval est lancé au gallo c'est une arme de poids! Oui car ils sont souvent très mal utilisé. Mais sont-ils vraiment utilisable? j'imagine que non.. Dans la logique des choses ils ne prennent pas de risque et ils peuvent se donner a fond pour récolter la gloire car si ils sont jetés a terre ils seront capturés et rançonnés.. Mais hélas pour cette bande de cons dégénérés ceux d'en face n'ont pas toujours respecté cette règle et c'est pour ca qu'ils ont d'un point de vue génétique rendu un grand service a la France. ;) Oui je sais je n'ai pas un grand respect pour la chevalerie Française de la guerre de 100 ans. :D Oui mais pas toujours contrairement a la légende, disons que si elle tient sa position tu peu ouvrir un resto khebab. mais une charge de cavalerie peu dérouter une phalange de la milice avant contacts et la c'est la fin des haricots. Disons que chevaliers contre piquiers suisse de face = brochettes. Si la cavalerie doit charger de face la phalange la oui je préfère être dans la phalange. -
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
Non, dans le sens ou je ne prétend même pas le contraire... Tu n'oppose bien évidement pas de cavalerie face a une phalange du moins pas tan que tu ne peu pas la prendre de flanc, ou si elle est engagé de front etc. J'imagine que si les Parthes les ont utilisé avec succès comme troupe de rupture face aux romains, Les Séleucides, Pergames, Ponts, Arméniens etc. les utilisaient également avec le même but. D'autres utilise de la cavalerie lourde traditionnel comme troupe de rupture comme les scythes, Saromates, Macédoniens, avec une différence pour les derniers qui n'usent pas leurs adversaires sous une grêle de flèches mais les fixe avec leurs phalanges justement. Les cavaliers de d'antiquités n'ont effectivement pas la puissance du chevalier pour la raison que tu souligne, mais l'infanterie de l'époque n'a pas non plus la puissance du fantassin du moyen age, disons qu'ils sont adaptés a leur période. Je dirais presque que même les gaulois peuvent aligner une très nombreuse cavalerie de choque.. presque. ;) Oui oui la non plus je ne dit pas le contraire je dit juste que quand ton front change d'axe, que la lenteur de tes phalanges risque de te mettre en difficulté, notons que les suisses qui eux avance en colonne, colonne d'armée, doivent avoir plus de facilité pour manœuvrer. probablement une des raisons de leurs succès en plus du reste.. Ah ne parle pas de l'appui des autres carrés, c'est pas 5 carrés contres une colonne, mais 5 colonnes contres 5 carrés par exemple. ;) Et je t'assure que la colonne qui est LA formation d'assaut bouscule le carré 99,9% du temps. La colonne n'a pas de puissance de feu mais comme le but recherché est le contact c'est pas vraiment utile. notons que les Français utilise une formation bâtarde avec pour un bataillon une compagnie en ligne et 2 compagnies en colonne sur les flancs. Tu sais je pense que si l'infanterie est en ligne la cavalerie charge sans se poser de question. Bref je te laisse marcher, moi je serais a cheval. ;) -
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
Je ne critique pas les autres loin de la même, mais les Polonais prouvent leurs grande qualité en Espagne comme en Russie. Et je parle des cavaliers Polonais dans un sens plus large pas seulement sous l'empire. pardon pour les lanciers rouges je me suis fais avoir par l'uniforme Polonais. ;) Mais si mais si elle peu toujours décrocher pour charger re charger etc. les exemples ne manque pas. la ou ca peu se gâter c'est si elle est engagé par de la cavalerie au moment ou elle rompt la mêlé. Waterloo, Poitier et bien d'autres. N'exagérons pas quand même il y a énormément de cavalerie utilisé pour la rupture qui utilise la lance couché, la cavalerie d'Alexandre, Arméniens, Séleucides etc. Disons qu'elle a souvent été très mal utilisé. Je ne sais plus pendant quel bataille les Gendarmes éprouves les colonnes suisse justement. par leurs charges sur leurs flancs. Marignan peu-être. C'est vrai tan qu'il n'y a pas d'imprévue, après la lenteur et le manque de souplesse des phalanges peu se transformer en catastrophe. les phalanges doivent garder un font unis vers une même direction mais si une menace arrive sur le flanc c'est la fin, certes une phalange peu faire face a la menace mais quand est-il de toutes tes phalanges? elle se retrouve en colonne face a la nouvelle menace avec donc leurs flancs largement exposés. Ah non! 1 Quand tu est en carré ta puissance de feu est ridicule 1/4 de ta formation peu tirer et 2 tu ne rompt pas un carré pour charger, ou ton unité perds sa cohésion et se fais étrillé au contact. si tu veux charger sous l'empire tu dois avant passer en colonne, a faire loin des ennemies ^^ Maintenant si tu parle de l'infanterie qui attaque un carré te pose même pas de question si tu as une colonne tu rentre dans le lard du carré et c'est pas sa misérable puissance de feu qui va t'arrêter, par contre colonne contre carré = carré en déroute. La je suis bien d'accord. Ney avait d'ailleurs fait le plus gros du travail a Waterloo et poussé les Anglais sans cavalerie a adopté une formation en carré, mais ou est l'artillerie, ou es l'infanterie pour les détruire!!! Face aux prussiens hélas.. C'est pour cette raison que les Anglais ne pouvaient pas gagner sans eux, car la leurs carré auraient fait face a un corps, plus la jeune garde. = déroute complete + destruction par la cavalerie de Ney en poursuite. bon inutile de remuer le couteau dans la plaie. ;) -
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
Pour ce qui est de charger des formations d'infanterie serrés c'est qu'il y a un probleme de commandement. Sous l'empire le but de la cavalerie face a l'infanterie n'est pas de la charger mais de la forcer a se mettre en carré pour la fixer et la réduire a l'artillerie. la cavalrie chargera quand et uniquement quand l'infanterie sera désorganisé. ca c'est la théorie, dans la pratique ca peu changer en fonction de l'évolution de la bataille. ;) -
L'impact psychologique d'une charge de cavalerie lourde
Durandal2 a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Histoire militaire
Le probleme de la phalange c'est qu'elle peu rapidement perdre sa cohésion, tant qu'elle fait face a sa cible ca va, mais si la bataille bouge un peu suite a une menace qui arrive sur le flanc ou une aile qui lache et la ca tourne vite au désastre. la phalange est également très vulnérable au projectiles, moi je préfère la cavalerie si et seulement si elle est bien commandé, car avec sa mobilité elle garde l'initiative. En cas de probleme, si la cavalerie déroute face a l'infanterie elle est plus a même de rompre le combat, l'inverse c'est la destruction de la troupe d'infanterie. Pour ce qui est des charges de cavalerie je ne vais pas parler d'une bataille mais d'un peuple pour lequel j'ai le plus grand respect sur ce sujet. Les Polonais, ils ont toujours eu une cavalerie non seulement délite mais également superbe. Y a t-il sous l'empire une cavalerie plus noble que les lanciers rouges, les lanciers polonais, ou les lanciers de la Vistule? http://xenohistorian.faithweb.com/neareast/Sobieski.jpg La charge de Sobieski et ses lanciers pendant le siège de vienne, petite dédicace pour Barbaros. ;)