Sebastian

Comme Phil je passe la main[08]

Bonsoir Tallmike et Phil, C'est un Anglo pour donner une piste

AMX-10 avec tourelle GIAT-90?

Armée de terre: Mistral: Armée de terre et infanterie de marina:

Je propose que tous les membres du forum y débarquions par surprise une nuit sans lune[20]

Hola Tallmike et félicitations pour cette identification. DAF YP-408 [27]

Je suis d'accord avec toi Karim1218 mais je parlais de la filière RBMK ex-soviétique utilisant le graphite comme modérateur et l'eau bouillante comme liquide de refroidissement dans ce type de réacteur une augmentation très forte de puissance peut entraîner une surcriticalité catastrophique ce type de réacteur présente également l'inconvénient depuis l'accident de Tchernobyl la filière RBMK en Russie tend à disparaître au profit de réacteurs WWER.

Moi Sebastian revendique le trône de Sealand http://www.sealandgov.org/

Non effectivement je n'y étais pas mais ceux qui y étaient et qui l'on vécu comme Grigori Medvedev qui était sous directeur de la Direction des centrales nucléaires en Union soviètique et adjoint du directeur de la centrale de Tchernobyl en 1972 ou P. G. Khenokha chef de chantier de la centrale de Zaporjié qui ont eu le courage de ne pas se courber devant le système à l'époque en dénonçant le danger dans la conception des réacteurs soviètiques, eux ont témoigné. D'autre part l'analyse du déroulement de l'accident de Tchernobyl est étudié dans dans la plupart des écoles d'ingénieurs européennes et je suppose que les conclusions des rapports élaborés par les inspecteurs nucléaires de la Commission européenne ne sont que propagande à tes yeux.[12] Allons allons Soyouz la chute d'un mirage f1 en Afrique n'a jamais tué des milliers d'innocents et contaminé la moitié d'un continent.

Dans la pratique le personnel de Tchernobyl était mal instruit, mal préparé et mal encadré. Il méconnaissait les dangers réels et n'a pas suivit les consignes de sécurité, allant jusqu'à l'inconscience de mettre hors circuit les dispositifs de sécurité. Je conçois qu'après l'accident de nombreuses modifications ont été apportée mais dès le départ la conception même de ce type de réacteur était défectueuse.

Merci Davout[27] impressionnant l'article sur la Tsar Bomba soviétique http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Gracias amigo[27], artículo y enlaces muy interesantes.[27]

Après la découverte par Joliot, Halba et Kowarski du phénomène de réaction en chaîne en 1939, les physiciens allemands Rudolf Peierls et Otto Frisch firent un memorendum secret secret sur la fabrication d’une bombe atomique de 1 kg d’uranium 235. Les principaux chercheurs à l’époque de l’avent guerre se trouvaient à Paris, Berlin, Manchester et Cambridge. Pour les USA, avant le déclenchement de la guerre il n’y avait pas encore de regroupement des équipes de chercheurs, celles-ci travaillaient indépendamment les unes des autres dans leurs universités Après le déclenchement des hostilités s’accélérera la mise en place de structures organisées aux USA, les projets allemands et britanniques s’imposèrent après la défaite française en 1940. La GB envisagea d’acheter tout le stock d’uranium belge mais ce projet fut abandonné car trop coûteux. Afin de contrer le projet allemand il fut décider d’établir un comité (Comité Maud) regroupant tous les plus grands spécialistes de la physique nucléaire certains d’entre eux travaillant sur l’élaboration du radar qui allait permettre à remporter la bataille d’Angleterre. Ce comité Maud (pour l’anecdote c’était nom de la gouvernante de Niels Bohr) était plus limité que le projet Manhattan et disparaîtra en par la suite pour éviter de s’embrouiller avec les USA et par manque de moyens. Après la fin de la guerre, les américains pensaient conserver longtemps leur monopole nucléaire surestimant leur avance technologique sur l’URSS, c’était sans compter sur l’ampleur des réseaux d’espionnage soviétique qui à permis à l’URSS de rattraper son retard technologique.

Certes il y a eu des incidents importants mais jamais de l'ampleur de Tchernobyl ce même type d'accident aurait-il été possible dans une centrale occidentale? Les réacteurs comme celui de Tchernobyl étaient d'un tout autre concept où les aspects securitaires étaient secondaires, les causes de l'accident on été une succession d'erreurs humaines qui n'ont pas pu être neutralisées.

Comme nous avons dévié un tout petit peu du sujet Rafale j'ai ouvert un nouveau topic: Nucleaire civile et militaire à la section divers.

Fusilier a écrit: eagle a écrit: le cout tout simpelement, helas le Maroc na pas les moyens de se tourné a chaque fois vers les pays europeens ou vers les usa, car les prix des installations n'a rien a voir, ca veut pas dire que ce que font les russes ne respecte pas la securité, c'est surrement moins performant que les centrales nucleaire francaise de 4eme generation mais ces centrales ne sont pas destinés a des pays en voi de devellopement vu leur moyens. pour la petite histoire le Maroc a utilisé un lanceur Russe pour envoyé son premier satellite en orbite, pour des raisons de coût, les Usa ne nous ont pas aimé sur ce coup là ^^ Sécurité des centrales Russes..... Je crois me souvenir d'une qui s'appellait comment déjà? Ah! oui Tchernobyl.... J'imagine que l'Europe ne va pas voir d'un bon oeil l'installation d'une centrale nuk -alors que les vents dominants et les dépressions mediterranéenes pourraient porter les radiations en Europe- sans exiger un niveau élevé de sécurité. Niveau au moins égal à celui des centrales européennes. Je ne suis pas sur que les centrales russes remplissent totalement ces conditions ; en plus leur procèdé est plus "dissiminant", plus facile de passer du civil au militaire.... Je crois savoir qu'il y a un programme européen (on donne des sous) pour aider à la fermeture de centrales russes et autres pays de l'est, du moins celles du type Tchernobyl. Ca y est ca repart de plus belle sur les atomistes russes. Les atomistes europeens sont les meilleurs sachant qu'ils ont decouverts le procedé de fabrication de la bombe A 20 ans plus tard que les US et URSS? ( oui oui je sais que ce sont les chercheurs europeens et EST-europeens qui ont aidé a developper la techno nucleaire aux americains, mais mis a part ces chercheurs, il a fallu combien de temps à l'Europe) Je t'invite de taper dans google " fuites radioactives en France" ou Japon tu auras la belle liste. En attendant je te passe ce lien par exemple. http://www.grainvert.com/article.php3?id_article=1010 C'est bizare on en a pas parlé à la télé. Ca me rappele les dirigents sovietiques qui censurait aussi les media les premiers jours apres la catastrophe. ET à ne pas confondre russe et ukrainien tu seras le premier à crier si je confonds belge ou francais. :) P.S: Merci à ma maman pour cet article paru dans un journal russe et à mes profs d'anglais qui m'ont fait decouvrir tout en douleur le reseau nucleaire Suedois notament les reacteurs de Forsmarck Quel beau hasard.

Pour Th3 et Tiger: ça ressemble à un canon automoteur de 155 mm AMX-13 Mk F3

Voilà je l'ai trouvé: http://www.revistanaval.com/articulos/chaconsa.htm

Je crois que la société c'était CHACONSA ou quelque chose comme ça, il me semble qu'un prototype avait été construit

Tout signataire du TNP se doit d'accepter les inspections aussi bien verticales qu'horizontales de l'AIEA, toute distorsion au TNP entrainerait l'arrêt de tout transfert technologique vers le pays qui transgresserait les règles ça veut dire plus de centrale nucléaire ni de coopération dans le domaine de la recherche.

Elle est vachement vicieuse comme tu dis![09] Est-ce Européen?

sorry j'ai pas fais attention j'ai trouvé un article dans une revue ou l'on voit effectivement le Kraz-214 avec pont TMM sur deux photos noir et blanc de petite dimensions je vais essayer trouver une photo convenable[12] Voici un lien: http://216.239.59.104/search?q=cache:NhWhr1Y9YigJ:www.galope.com/mike/eng1_info.htm+KrAZ-214+TMM&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr

Mais il s'agit bien d'un pont articulé n'est-ce pas? Aujourd'hui la nouvelle dénominatione est TMM-3 et la plupart des unités kraz-214 ont été remplacées par le camion kraz-255B. C'est peut-être ce modèle dont il s'agit?