Sebastian

Navy Seals:

COMSUBIN: Base du COMSUBIN à Varigagno:

[13][27]

2 S1 GVOZDIKA ?

Merci Tallmike [12]! C'est trop d'honneur.[10] Il s'agit ici d'un ALACRAN CZ 10/25E ?

[13] Bravo!

Espagne

Espagne:

http://img184.imageshack.us/img184/1607/photo28mx6.th.jpg

Je propose d'apporter quelques indices si la réponse tarde à arriver.

Le M53/59 a été utilisé dans l'armée d'ex-Yougoslavie et aussi en Lybie.

Bingo![13]

M53/59 à canons AA jumelés de 30 mm (tchécoslovaque) ?

Obusier M52 105 mm Félicitations![13]

Pour le M c'est ok pour le calibre et le 44 ce n'est pas ça. Tu n'es pas loin.

D'une certaine manière on peut considérer que le TNP s'attarde aujourd'hui exclusivement sur les questions de la prolifération tandis que le désarmement résulte d'accords bilatéraux, les puissances nucléaires s'étaient engagées, dans leur doctrine, à ne pas frapper un pays ne disposant pas de l'arme atomique mais dans un contexte post Guerre froide et post-11 septembre les hypothèses de ripostes se sont vues modifiées, pour les doctrines russes et américaines les modalités de recours se sont élargies aux attaques terroristes de très grande ampleur. C'est donc bien dans le cadre d'une attaque terroriste que les armes pourraient être utilisées et non dans une action préventive pour éviter celle-ci. L'utilisation d'armes tactiques de faible intensité contre des cibles ponctuelles dans des actions préventives (lieux inaccessibles aux armes conventionnelles) à été sous-entendue lors d'articles filtrés par la presse républicaine il pourrait donc s'agir d'un bluff pour intimider des adversaires d'autant plus que les fonds pour le développement d'un tel armement ont été gelés par le Congrés américain. Le programme d'armes tactiques de base intensité à finalement été mis de côté en 2005. Le cas de la Corée du Nord peut être considéré comme le stade après l'Iran, celle-ci a en effet développé des vecteurs balistiques susceptibles d'atteindre d' amples zones regroupant des populations nombreuses. Cependant quelque soit les capacités nucléares réelles, l'arme joue ici un rôle essentiel dans sa stratégie de négociation en vue d'obtenir un soutien économique indispensable à la survie du régime. Cette ambiguïté stratégique a permis de limiter fortement les conséquences d'une intervention externe après l'effondrement du bloc soviétique. Dans cas israélien c'est grâce à la coopération de la France qui a fourni (vers la deuxième moitié des années 1950) les plans et techniques pour la fabrication de la bombe atomique, cette acquisition étant antérieure au TNP. Cette décision d'acquérir un arsenal nucléaire a été prise parce qu'Israël se sentait assiégé par un environnement Arabe ayant un arsenal quantitativement disproportionné, étant un tout petit pays (un avion de chasse peut traverser l'ensemble du territoire d'Est en Ouest en moins de 4 minutes), il n'y pas de notion de profondeur stratégique dans la conception de défense israélienne, dans l'idée israélienne sa faible population en comparaison de l'ensemble de ses voisins doit être compensée par l'acquisition de moyens technologiques de plus en plus avancés. Contrairement aux autres puissances nucléaires l'arme nucléaire est ici un élément d'existence. La doctrine stratégique israélienne repose sur l'idée qu'aucune guerre ne peut être perdue car elle aurait pour effet sa disparition dès lors le meilleur moyen d'éviter la guerre est d'éviter l'affrontement par la dissuasion.

il est utilisé pour la lutte incendie de forêt en Espagne et la version militaire a été exportée au Maroc je ne connais pas les autres pays qui l'on acheté voici une version lutte contre incendie de forêt

Non, il s'agit d'un "petit frère" du VAMTAC un vehicule plus légère (1.5 tonnes) avec une autre motorisation et non blindée dont la version militaire est destinée à l'exportation. Une jeep en quelque sorte. http://urovesa.com/es/vehiculos.php?tipo=2

C'est un URO VAM même constructeur que le VAMTAC équivalent du Hummer americain. http://urovesa.com/fr/