Sebastian

Hay Caramba Me he pasado del tema...[24]

Le cabildo est une association de municipalités équivalent de comarcas.

Merci Fusilier pour ces précisions. A noter que les municipalités des les îles Canarias ont conservées leur organisation en cabildos.

Effectivement on parlait des provinces espagnoles en Afrique de Nord elles étaient dirigées par des gouverneurs généraux différents et représentés aux "Cortes" franquistes comme deux territoires différenciés. Sidi Ifni a été de 1958 à 1969 (date de la retro-cession au Maroc) une province espagnole avec sa propre représentation aux Cortes. Le Sahara espagnol a obtenu le statut de province en 1961. Mais si tu connais si bien le conflit comme tu le prétends alors te je te prie de répondre à ces 3 questions: 1. Pourquoi le Maroc a-t-il partagé avec la Mauritanie son territoire historique ? Bizarre non? 2. Pourquoi l'avis consultatif de la Cour Internationale de Justice à rendu son avis (La Haye 16/10/1975) concluant qu'il n'y avait pas de lien juridique entre le Maroc et le Sahara et par conséquent pas de lien de souveraineté. 3. Si le peuple Saharoui se considérait Marocain pourquoi ne pas avoir accepté le référendum et la liste proposée par l'ONU. Si tu n'as pas de réponses, je l'accepte mais surtout ne me dis pas: on ne sait pas ce que c'est? alors pas la peine de parler de ce conflit puisqu'on ne s'y connait pas alors!

Sidi Ifni n'a jamais fait partie du Sahara espagnol je ne vois pas pourquoi vouloir inclure ses habitants dans le processus . D'autre part si réellement les habitants de l'ex-colonie espagnole se sentent Marocains pourquoi ne pas avoir accepté à l'époque le référendum onusien?.

Pour contrôler le littoral marocain une frégate ASM n'est pas suffisante. Je pense que le Maroc n’a jamais eu une grande tradition maritime et a peu d’intérêts maritimes à défendre (mis à part les zones de pêche) préférant investir dans son armée de terre. D’autre part un conflit avec l’Algérie me paraît totalement irréaliste.

Bienvenido Amine.

Voici un cas d'indignation à géométrie variable, colonisation ou occupation lorsque le autres sont sur mon sol et conquête pour introduire la culture la litterature lorsque j'envahi le territoire du vosin. Pour le cas du Sahara il existe beaucoup d'interprétations mais n'oubliez pas qu'il y a un cadre juridique, au regard de la légitimité internationale le Sahara est un territoire provisoirement administré par la Maroc en attendant un référendum d'autodetermination du peuple rencensé en 1973 par les autorités espagnoles.

Les espéces de pics sur la tourelle de quoi s'agit-il?

Bienvenido General

L'intérêt de l'Europe est d'avoir un Maroc stable, les échanges entre l'Europe et le Maroc sont importants et en croissance, idem pour les investissements de l'UE sont très supérieurs à ceux des USA, je ne crois vraiment pas qu'ils aient perdu un allié. Pour ce qui est du rang allié non-OTAN cela n'a rien à voir avec cet épisode.

Je pense que dans cette histoire chacune des parties connaissait les limites à ne pas franchir, mais la grande perdante a été la diplomatie européenne qui n'a pu règler ce problème sans l'intervention des USA.

Il est également arrivé que l'aviation marocaine viole l'espace aérien des îles Canaries, cela n'a pas entraîné de conflit diplomatique pour autant. Je ne crois pas non plus que les Tunguska fassent peur aux militaires espagnols, ils auraient de quoi les neutraliser et n'oublie pas que toute source radar devient une proie pour une aviation moderne. De plus le point faible de la défense AA marocaine c'est qu'elle est dépourvue de défense contre les attaques aériennes à haute altitude. Tout cela reste très hypothètique et irréel je ne vois vraiment pas un conflit entre ces deux nations

Pour les URO 4X4, VAMTAC, IVECO et vedettes Rodman: c'est exact. Pour les MISTRAL, HAWK et ASPIDE cela m'a l'air d'être de la propagande du polisario.

Descanse en paz.

Quelqu'un aurait-il le nombre exact de chars dont dispose le Maroc ? J'ai des chiffres différents selon les sources.

Je parle de la tendance qu'a le Maroc à acquérir ces derniers temps à aussi bien du matériel ex-urss (AK-47, Tugunska, T-72) que du matos occidental, je ne porte pas de critiques sur ce choix en soi, mais tu conviendras que cela constitue une tendance à avoir un équipement heterogène avec ses inconvénients au niveau de la logistique.

Oui mais pourquoi pas acheter des T-90 en moindres quantités, le Maroc aurait dès-lors une arme blindé plus homogène

Pour le moment c'est le silence radio depuis le démenti de Dassault

Les premiers F-16 A/B sont arrivés en 1994 grâce au programme "Peace Atlantis" signé avec les USA en 1990, en paiement de la location de la base de Lajes aux Açores. Le programme fut suivit par "Peace Atlantis II" pour la livraison en 2001 de 25 nouveaux appareils. Les 20 premiers F-16 A/B block 15OCU proviennent directement des fabriques de Forth Worth alors que les 25 suivants sont de seconde main (de l'USAF) remotorisés avec le F100-Pw-220E, qui seront utlisés pour l'attaque au sol. L'année dernière le conseil des ministres décida de mettre à la vente 12 appareils pour combler le déficit bugetaire de sorte qu'actuellement le chiffre doit être de 28 appareils.

Merci

Je crois que le Chili a remplacé ses Mirages III Elkan par 10 F-16 C/D Block 50/52 achetés aux USA, ils avaient précédement acquis 18 F-16 A/B achetés d'occasion aux Pays-Bas

A-601 vue sur un forum español: http://www.portierramaryaire.com/foro/viewtopic.php?t=731&sid=a04ae11558f8da5c0a91708c36b15de7

Hola Fusilier, le BAM collecteur de renseignements (ELINT)remplacera le buque auxiliar "alerta" A-111 (ex-RDA modifié), j'ai vu il y a peu de temps une photo d'un navire français spécialisé dans la collecte d'informations peux-tu m'informer sur ses carateristiques. Saludos

elle ne se défend pas mal ! (voir la dernière séquence du film la fin du film)