Eagle

tu voulai dire a des fin militaire voleur de chameaux? ce qui est sur c'est qu'elle sera nucleaire ;)

c'est normal que ca parte en ****, lorsque scorpion-rouge35 tu fait des copier coller d'un journal bien connu pour son anti marocanisme, trouve moi un article depuis sa creation qui lorsqu'il parle du maroc, le fait pas en disant dessus quelques chose de bien... ce sujet tourne en rond les algeriens qui postent son pro sahraoui, ce qui va en revenir a un autre Maroc Algerie, ca devien très lourd. libre a toi de continuer a poster ces articles (torchons) je ne participerai plus a ce debat.

mdr

le maroc n'est pas pret a changé de fournisseur, deja au niveau politique mais aussi technique, pour l'instant la ligne est de garder comme fournisseur du materiel Francais et plus ou moins americain ( je parle de l'armée de l'air)

oki donc c'est existant comme système, c'est vrai pour le bras pivotant ça peut poser des problèmes d' aerodynamisme. petite question aussi a part sur lock on jai vu que des fois quand je recevait un missile ds les 12h c'est arrivé que je lance un missile au dernier moment (AIM 120, AIM 9) et que ca le detruise en plein vol avant qu'il mateigne, dans la réalité c'est possible ca? merci

Je me suis toujour posé cette question mais jai pas osé la posé, alors c'est pourquoi ne met t'on pas dans les avions recent une sorte de missile qui couvre les 6 heures, imaginons que l'avion a dans ses 6 heures un avion ennemi, là normalement il va faire pleins de manoeuvre pour eviter qu'il soi locké , mais si on mettai un AIM 9 ou un AMRAMM AIM-120 guider par son propre radar ca pourait changer la situation et pousser lavion ennemi a lacher prise. une sorte de main pivotente pour changé la direction du missile sous l'aile ? qu'en pensez vous?

merci pour la video

tien je savais pas pour la fregate si enfin on pouvait en avoir une vrai fregate parceque les floréal c'est bien mais bon ca vaut pas plus qu'une "police des mers" pour les NH90 apparament si le contrat se confirme, il yaura des problemes d'approvisionnement :s

c'est pourquoi j'ai pas pu faire pilote de l'air dailleur le niveau de math demander est assez haut ^^ il demande beaucoup trop, ton niveau doi etre irreprochable, tes notes aussi, sans parler des tests de vue et autres tests de preselection.. comme ya pas beaucoup d'avions faut vraiment etre le meilleur.

Heureusement il n'ya pas ce genre de deal entre le maroc et l'Arabie Saoudite, car ca destabiliserais le pouvoir politique au maroc, faut savoir que les extremistes religieux au Maroc sont tout simplement contre la monarchie marocaine, le palais hai de tout son pouvoir ces extremistes religieux et ne negociera jamais ce genre de deal. voila c'est pourquoi c'est contradictoire et tout simplement impossible et un editorial ne changera ce fait. retour au rafale on risque de se faire taper sur les doigts par les modos. ^^

Je suis pas d'accord avec toi, tu insinue que le maroc pourait utiliser le terorisme en cas de guerre? c'est impensable ca serait la mise a mort du regime, un regime qui est fermement contre l'utilisation des attentas suicide (puisque c'est normal, c'est strictement interdit par l'islam) sans parler des marocains deja tromatisé par les derniers attentas de casa. quand tu di beaucoup moins cher que d'utiliser des SCALP la je suis encore en desacord avec toi, si pour toi la vie humaine est moins cher que de la taule, c'est pas mon cas. Si les Saoudiens investissent au maroc c'est pas pour des raisons de religions, c'est diplomatique, ils sont pas nombreux, ils sont riche, ils sont plus ou moins proche du pouvoir Marocain (au niveau de la ligné), en investissant au Maroc il se garantisse un allié solide (aussi longtemp que la monarchie marocaine existera) sans parlé d'un allié qui a d'exellentes relation avec la plupart des pays europeens mais aussi avec les USA ainsi que de bonnes relations avec la russie et la chine en gros tout les grand de ce monde.

jespere que ca va pas prendre autant de temps de production que na n'a pris pour livrer la France

je pense que les "24" c'etait qu'une rumeur, tiré du fait que generalement lorsque le Maroc achete des avions, c'est par 24 sur plusieurs precedent contrats. il n'est pas impossible que ca soit donc 24 mais je pense qu'il ya plus de chance d'en avoir 18 (12 payé par l'Arabie Saoudite et 6 par le maroc), aprés ca metonerais pas qu'il en ajoute 6 pour arriver au 24, en tout cas esperons le :)

Je trouve que votre vision du contexte internationale est trop simpliste, vous vous placez a chaque fois en tant que pays occidentaux (les gentils) et les autres (les mechants) une fois qu'ils auront la bombe nucleaire ca sera la catastrophe ils vont nous les envoyé ca dessus parcequ'ils sont des mechants ^^ faut arreter un peut et regarder ce probleme de facon neutre, imaginez que vous vivez dans votre imeuble il ya 50 personnes, 5 d'entre elle on un pistolet chacune, vous vous les connaissez pas les relations avec ne sont pas bonne il ya pas de police (ONU), mais attention elles vous previene, vous navez pas le droit de vous en procurez un pistolet parceque sinon eux ils auront peur que la balance s'equilibre, ils ne domineront plus il ne se sentiront plus protegé. alors que vous vous ne voulez pas en avoir pour allé leur tirer dessus mais seulement pour vous proteger vous et votre famille, apres tout, personne ne vous assure une protection, donc la regle est simple : protegez vous ou vivez dans la peur. voila ce petit exemple simpliste pour vous montrer comment est la vision du monde depuis les pays ne possedant pas de "protection" car aujourdhui la question n'est pas de se dire " faut les empecher d'en avoir " mais pourquoi en en t'ils besoin? là c'est une autre thematique mais tres lié, car on parle de l'ONU lorsqu'on voit excusez moi le terme (la grosse connerie) que c'est le VETO, ce vote sorti de nul par, reservé aux puissants de ce monde, qui est a des milliers d'années lumiere de la democratie et de son principe, les pays ne possedant pas ce "droit supreme" et n'ayant pas d'allies puissants, n'ont plus aucune confiance en ce systeme qui ne marche plus qui na jamais marché et qui est voué a l'echec ( quand on voi que les usa se permettent d'attaquer un pays sans avoir besoin de l'aval de l'onu, on di rien c'est la puissance supreme on ferme sa gueule on lui di c'est pas bien pour ravir le peuple (chapeau pour la France) et c'est tout. mais quand c'est un pays pauvre qui fait une connerie on se dit allé on va lui tapper dessus ca lui apprendra et en passant si il a des ressources profitons en apportons lui la démocratie (oups le capitalisme)... Pour en revenir au nucleaire, pour moi 3 solutions: --supprimer toute bombe existante sur cette terre > impossible (on a pas atteint une tel sagesse). --que tout le monde se dote avec > personne n'osera l'utiliser par peur de s'en prendre une dessus >> probleme risque plus grand surtout en cas de guere. --Reformer l'Onu comme une vrai democratie ca ralentira la course (et encore ca empechera pas certains pays de vouloir la capacité de dissuation nucleaire a titre d'exemple : en proche orient ne serait ce que parceque Israel en a une.) voila quoi dire le constat est mauvais pour les generations futurs et venez pas me dire que je suis pessimiste pour moi c'est realiste, quand il n'ya pas de justice on se revolte... Ooufff je n'ai jamais tapper autant, excusez moi si je me suis emporté je me sens mieux maintenant merci

exacte il existe bien, meme si dans les missions d'entrainement jai jamais reussi a le lancé ^^ sinon j'ai trouvé une video sur l'avion Iranien, je comprend pas le Perse mais il a l'air pas mal : http://www.irandefence.net/video/shfagh.wmv

héhé je pense avoir vu ce missile sur lock on^^ c'est bien un missile air mer? en tout cas il est trop beau [08]

Merci pour ces precisions concernant l'industrie Japonaise, je trouve qu'ils ont les capacités et la culture pour faire mieux que les Americains niveau armement si la volonté politique suit. J'imagine leurs frustrations de devoir payer les erreurs qu'ils ont commise il ya 60 ans, ca m'etonerais pas qu'a un moment ou un autre ils decident de modifier leur constitution et franchement ca serait bien pour etablir un certain equilibre...

merci pour l'info, j'espere que ca sera le cas, par contre on parle de 18 ou 24 appareils? j'imajine que la facture doit se compter ver les 2 Milliards € (environ 60 M par rafale ce qui nous fait 1440 + divers armements (stock), formation, pieces de rechange)

d'une parceque leur parc est pratiquemement exclusiement Americain, et biensur (et surtout) c'est une histoire de politique avant tout... A mon avis le Japon a les moyens technologique et industriel de se doter d'une technologie proprietaire (avion de chasse) mais je sais pas si il seront autoriser par les USA.

Merci pour ces precisions. pour ce qui est proposé par Dassault, c'est que le modéle F1 pour l'instant? yaura donc de grande chances qu'il ny ai que ce modéle qui soit proposé au contrat Marocain?

et pour ce qui est du catalogue russe ya t'il un avion capable de lui posé des problemes?

magnifique :) Le Maroc a donc fait le bon choix [28]

Je me posait une question le Rafale par rapport au F16, je vote Rafale, par contre Rafale vs F/A18C ca peut donné quoi?

sous embargo international? je pensais que la Russie leur vendait? pour ce qui est de l'armée de l'air des photos? merci

Je voi mal comment il pourait le faire, jai vu un documentaire d'aljazeera, durant le quel il lui ont posé cette question (il ya 2-3 ans) apparament ils n'ont pas renouveller leur stock, sachant que la Lybie ne les fournis plus il ne leur reste que l'Algerie comme fournisseur (l'algerie disant officiellement quelle ne les fournis pas vu quelle est en dehors de ce conflit...)